Análisis de casos de préstamos privados

1. Este caso ocurrió antes de la promulgación del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de préstamos privados" de 2015, y Se aplicarán las normas vigentes en ese momento.

2. En ese momento, se estipuló que las tasas de interés superiores a 4 veces la tasa de interés de los préstamos bancarios no estaban protegidas. No proteger no significa que sea ilegal. El demandado pagó voluntariamente un interés mensual del 4% o 5%, independientemente de si era superior a 4 veces el tipo de interés del préstamo bancario. Si no se atiende, se tendrá por válida y el demandado no podrá reclamar deducción ni devolución.

3. La cuestión de los intereses y del principal impagos. Los intereses impagos se respaldarán a 4 veces la tasa de interés actual del préstamo bancario y se reembolsará el capital. Dado que el demandante sólo alegó que los intereses debían calcularse sobre la base del tipo de interés de referencia del préstamo para el mismo período, el derecho de las partes a disponer del asunto no viola las disposiciones legales, y este tribunal lo respalda.

En resumen, la sentencia es la siguiente: dentro de los 10 días siguientes a la fecha en que esta sentencia entre en vigor, el acusado Chen devolverá el principal del préstamo de 7 millones de yuanes y pagará intereses ×× yuanes (el cálculo; la fórmula es ××año×mes×día ×mes×día×mes×día×mes×día×mes×día×mes×día×mes×día×mes×día×mes×día×mes×día×mes×día× mes×日×mes×dd×mes ×日×mes×日×mes×dd×mes×dd×mes×dd×mes×dd×mes×dd×mes×dd×dd×mes×dd×dd×mes× dd×mes×dd×dd×mes × día × día × mes × día

En segundo lugar, préstamos privados (el caso es muy complicado)

Amigo, es una cantidad tan grande de ¿El dinero es importante para ti? Si no es importante, no lo harás, ¿verdad? Pero siento que estás enfermo. ¿Cómo puedes hacer preguntas en línea? ¿Sabes quién eres? "Lo haré. Puedo darte algunos consejos. Pero este tipo de caso es solo una oportunidad sin un tribunal. No significa que si te equivocas esta vez, tendrás que lidiar con eso la próxima vez". profesional y tiene mucho dinero. ¿Por qué no confía en los internautas para litigar el caso? ¿Baja su nivel de vida cuando se trata de los honorarios de su maestro? Si no puede bajar su nivel de vida, ¿puede decírselo? Abogado tu situación en detalle y mira lo que piensa el abogado Badao. Si no es lo que dijo, ¿le darás dinero? Además, en este asunto profesional, se puede decir que poca gente usa. su asistencia jurídica, y hay abogados considerados que no cobran. Si tiene miedo de gastar dinero, puede buscar ayuda en los medios locales e presentar servicios legales. En resumen, nadie con experiencia en la vida y pensamiento maduro utilizará su método. , porque los internautas pueden decir tonterías y, de todos modos, no las entiendes. Te sugiero que no maximices las ganancias.

En tercer lugar, ¿qué pasa con los préstamos institucionales? Incluye personas jurídicas y personas físicas, algunas de las cuales se denominan personas jurídicas especiales. Gobierno u organización sin fines de lucro. Como la organización autónoma de masas más básica de China, las organizaciones colectivas de la aldea también tienen préstamos privados. el sector privado para su propia construcción y desarrollo, ¿cómo deberían dividirse las responsabilidades según la situación actual? Un breve análisis de la sentencia civil de segunda instancia del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Linyi, provincia de Shandong, del 30 de noviembre de 2002, respecto de Zhu. Préstamo de Moushi y Zhu Minmin.

1. Situación básica del caso y resultados de la sentencia

La primera revisión reveló los hechos: Zhu Zhang y Zhu Shi eran residentes de la aldea de Zhuhuangyu, ciudad de Yushan. En el condado de Linshu, Zhu Zhang fue el contador de la aldea y Zhu Shi fue el secretario del partido de la aldea desde el 15 de marzo de 2065 hasta abril de 2018. Durante este período, Zhu pidió dinero prestado a Zhu varias veces, y en abril de 2065, 438 y 2008. , Zhu en realidad emitió dos pagarés que decían: Hoy, Zhu en realidad pidió prestado dinero en efectivo a Zhu Zhang por 24,900 yuanes, el período es de abril de 2018 a abril de 2019; de marzo de 2015 a marzo de 2015 a 2019 En marzo, el pagaré era de 10.000 yuanes más intereses de 4.800 yuanes. Zhu Mouzhang declaró que todos los préstamos mencionados anteriormente se pagaron en efectivo y admitió que Zhu Mouzhang había reembolsado el préstamo de 13.000 yuanes después de otorgarlo. Zhu Mouzhang solicitó el monto restante del préstamo de 26.700 yuanes, pero Zhu Mouzhang no lo ha reembolsado.

La primera instancia sostuvo que el hecho de que Zhu realmente pidió dinero prestado a Zhu estaba respaldado mutuamente por el pagaré firmado por él y el hecho del pago. El préstamo en realidad se había entregado y el contrato de préstamo había entrado en vigor. , lo cual fue confirmado en primera instancia. De hecho, Zhu no pagó el préstamo dentro del tiempo estipulado en el contrato de préstamo y debe continuar cumpliendo con sus obligaciones de pago y liquidar el monto restante del préstamo de 26.700 yuanes. Si el pagaré no estipula intereses, se considerará que los intereses no han sido pagados. La fecha del sello de Zhu es la fecha en que expira el período de gracia para que Zhu cumpla con sus obligaciones. Zhu Mouzhang defendió que las pérdidas por intereses se pueden calcular a una tasa de interés anual del 6% a partir de esa fecha. Se considera que la negativa del acusado Zhu Jing a comparecer ante el tribunal cuando fue citado para participar en el proceso ha renunciado a su derecho de defensa, lo que no afecta a la sentencia de primera instancia basada en los hechos comprobados. Sentencia de primera instancia: el demandado Zhu en realidad devolvió el préstamo de 26.700 yuanes y los intereses al demandante Zhu dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia (basado en 26.700 yuanes, desde el 29 de abril de 2020 hasta la fecha de pago real, a una tasa anual tasa de interés del 6 %calcular). La tarifa de aceptación del caso de 468 yuanes se redujo a la mitad a 234 yuanes, que corrió a cargo del acusado Zhu.

En el segundo juicio las partes no presentaron nuevas pruebas.

Los hechos probados por el segundo examen concuerdan con los probados por el examen original.

La opinión de este tribunal es que el artículo 90 de la “Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre la Aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China” estipula que las partes aclararán los hechos sobre los que fundamentan sus reclamaciones. se basan o los hechos en los que refutan las afirmaciones de la otra parte Proporcionar prueba de los hechos, a menos que la ley disponga lo contrario. Antes de que se dicte sentencia, si una parte no presenta pruebas o las pruebas son insuficientes para probar su reclamación, la parte que tenga la carga de la prueba soportará las consecuencias adversas. El apelante Zhu Moushi afirmó que el préstamo involucrado en el caso había sido reembolsado al cuñado del apelado Zhu Mouzhang, Yuan Di, pero el apelado Zhu Mouzhang se negó a aceptarlo y explicó ante el tribunal que los 6.000 yuanes eran otros fondos entre los apelante Zhu Moushi y Debt, este tribunal no lo apoyará. El apelante Zhu afirmó que el préstamo involucrado en el caso era un préstamo de aldea, pero no proporcionó pruebas para probar su reclamo, por lo que este tribunal no lo respalda.

En resumen, la apelación de Zhu no puede prosperar y debe ser desestimada; la sentencia de primera instancia encontró los hechos claramente y aplicó la ley correctamente y debe ser confirmada. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 170, apartado 1, de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la sentencia queda como sigue:

Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia original.

II.Principal fundamento jurídico y práctica de la sentencia

1. El Código Civil considera personas jurídicas a las agencias, a las organizaciones económicas colectivas rurales, a las organizaciones económicas cooperativas urbanas y rurales. como personas jurídicas, y autonomía popular de masas. La organización es una persona jurídica. Éste también es un punto clave en este caso.

2. El recurrente quería argumentar que estaba pidiendo dinero prestado para la organización colectiva de la aldea, no para él mismo. Sin embargo, en lo que respecta a la relación de préstamo, ambas partes firmaron el préstamo y solo indicaron la aldea. propósito sin pruebas. Faltan pruebas sólidas. Si defendemos que la organización colectiva pidió dinero prestado, entonces deberíamos presentar pruebas que demuestren que la organización colectiva de la aldea utilizó el dinero, pero no lo proporcionamos, por lo que no obtuvimos apoyo.

3. Según las disposiciones legales, las organizaciones colectivas aldeanas, como personas jurídicas especiales, pueden realizar actividades civiles y asumir responsabilidades civiles. Como representante del colectivo de la aldea, el director de la aldea puede pedir prestado dinero en nombre de la organización colectiva de la aldea, pero el préstamo debe utilizarse para la organización colectiva de la aldea; de lo contrario, no podrá ser reconocido como un préstamo colectivo de la aldea.

4.Existe otro tipo, porque no hay intereses pactados, por lo que se determina que no se pagarán intereses sino que la liquidación se hará en base al tipo de interés bancario de ese momento a partir de la fecha. de pago hasta que se liquide el préstamo. Se trata de un préstamo entre personas físicas.

5. Si el tipo de interés de un préstamo entre personas físicas jurídicas no está claro y el prestamista afirma pagar intereses, el pueblo no lo apoyará. Excepto en el caso de préstamos entre personas físicas, si el prestatario y el prestamista no tienen un acuerdo claro sobre la tasa de interés del préstamo y el prestamista reclama intereses, las personas deben basar la decisión en el contenido del contrato de préstamo privado y en el local o parte. métodos de transacción, hábitos de transacción, tasas de interés del mercado y otros factores determinan el interés. "

6. El interés es una recompensa por renunciar temporalmente al derecho a utilizar el dinero. Es una compensación por la promesa del prestamista de no recuperar el monto del préstamo antes de un cierto período de tiempo. La tasa de interés es la relación entre interés y principal, que se considera dinero como precio de los bienes La verdadera fuente de interés es el crecimiento real de la economía

7. pero el acuerdo no es claro, se considerará que el prestamista no ha pagado intereses. Los prestatarios, incluidas las personas físicas, instituciones no financieras, personas jurídicas u otras organizaciones, si sus actividades de financiación mutua no están de acuerdo en intereses, el prestamista no debe apoyar. porque, en comparación con las personas físicas, las instituciones no financieras, las personas jurídicas y otras organizaciones generalmente no son más capaces de ejercer actividades civiles y comerciales, prevenir riesgos y juzgar las expectativas del mercado si quieren obtener. interés, deben dejar claro en el contrato de préstamo que el prestamista no tiene intención de cobrar intereses o las dos partes no han llegado a un acuerdo para pagar intereses

8. el prestamista es una persona física o ambas partes son instituciones no financieras, personas jurídicas u otras organizaciones, y el acuerdo de intereses no es claro, se considerará como un contrato en esencia. Las lagunas jurídicas se complementarán y abordarán en el siguiente orden. y estándares:

9. De acuerdo con el artículo 61 de la Ley de Contratos, los intereses pueden determinarse con base en las disposiciones pertinentes del contrato o las prácticas de transacción. Además, los intereses pueden determinarse utilizando métodos de transacción y transacciones. Las normas deben prestar atención a tres condiciones: ① objetivamente hablando, debe ser la práctica habitual adoptada en las transacciones locales o de la industria en términos de condiciones subjetivas, la contraparte sabe o debería saber, a fin de fortalecer las transacciones que no entienden local; costumbres o falta de experiencia en la industria de la otra parte; (3) A juzgar por el momento de los hábitos de transacción, debe ser una práctica habitual que se conocía o debía conocerse cuando se celebró el contrato. >10. Aún no se puede determinar según el artículo 61 de la Ley de Contratos, según el artículo 62 de la Ley de Contratos, es decir, cuando no está claro el acuerdo de intereses entre una persona jurídica no financiera y otras organizaciones. el interés se puede calcular de acuerdo con la misma tasa de interés del préstamo del banco comercial donde se ejecuta el contrato cuando se celebra el contrato de préstamo privado /p>

11. En el caso de "intereses no acordados", se deben cumplir dos condiciones. cumplido: el prestatario y el prestamista cuestionan el hecho de que existen intereses; ambas partes no tienen pruebas para probar sus reclamaciones a pesar de la palabra "acuerdo", pero si no hay acuerdo sobre los intereses, es difícil formar una preponderancia de pruebas. y la esencia sigue siendo un estado de falta de acuerdo sobre los intereses.

12 Si las dos partes no se ponen de acuerdo sobre los intereses durante el período del préstamo, incluso si no hay un acuerdo sobre los intereses vencidos, el préstamo se cancelará. El prestatario aún puede exigirle que pague intereses de reembolso vencidos desde la fecha de vencimiento del préstamo hasta la fecha de reembolso, y la pérdida de intereses del prestatario durante el período de reembolso se puede calcular con referencia al interés de referencia del Banco Popular de China. tasa para préstamos similares en el mismo período.

4. Diez ejemplos de préstamos privados

Los préstamos privados se refieren a préstamos entre ciudadanos, entre ciudadanos y personas jurídicas, y entre ciudadanos y otras organizaciones. Los préstamos privados son un canal de financiación directa y un canal de inversión, y una forma de financiación privada. Como método de financiación rico en recursos y fácil de utilizar, el préstamo privado sigue desarrollándose en la economía de mercado, lo que hasta cierto punto alivia el problema de la insuficiencia de fondos de crédito bancario y promueve el desarrollo económico. A continuación he recopilado diez casos de préstamos privados para su referencia.

Caso 1 de préstamos privados

Los préstamos ilegales no están protegidos.

[Caso] ​​El 11 de abril de 2001, Wang instaló una lotería de juego en su casa en la ciudad de Ciyutuo, condado de Liaozhong, y Shen y otros vinieron a la casa de Wang para apostar. Durante el juego, Shen pidió prestados 40.000 yuanes a Wang y firmó un pagaré, acordando pagarlo antes del 15 de abril del mismo año. Pero después de que expiró el préstamo, Shen se negó a pagar a pesar de las repetidas insistencias de Wang. Wang no tuvo más remedio que demandar. La demanda de Wang fue desestimada.

[Declaración del juez] Han Hua, juez que preside el Primer Tribunal Popular: Wang instaló una lotería de juego en casa, sabiendo que Shen participó en juegos de azar y perdió dinero, pero aun así le prestó dinero a Shen para que continuara. juego. Su relación de préstamo no está protegida por la ley.

[Recordatorio del juez] Los derechos civiles legales están protegidos por la ley. Si el prestamista sabe que el prestatario participa en actividades ilegales como juegos de azar, contrabando, tráfico de drogas o tráfico, pero aun así pide dinero prestado, se trata de un préstamo ilegal y la relación de préstamo no está protegida por la ley.

Caso de préstamos privados 2

El plazo de prescripción no puede excederse

[Caso] ​​Cuando Wu se desempeñaba como director del municipio de Dalama, ciudad de Xinmin , en agosto de 1998 El día 13, un individuo pidió prestado 654,38+00.000 yuanes a la oficina de finanzas del gobierno del municipio, que se acordó reembolsar en octubre 654,38+0 sin intereses. Pero desde entonces, Wu no ha devuelto el dinero. El gobierno del municipio llegó al 65438 el 27 de febrero de 2002. La demanda del gobierno municipal fue desestimada.

[Declaración del juez] Juez Zhao del Primer Tribunal Popular: Cuando el gobierno del municipio hizo valer sus derechos, excedió el plazo de prescripción de dos años estipulado por la ley. Aunque el gobierno del municipio afirmó que había cobrado deudas en repetidas ocasiones, Wu lo negó y el gobierno del municipio no proporcionó pruebas que lo demostraran. Por lo tanto, no se puede establecer el reclamo del gobierno municipal.

[Recordatorio del juez] Los “Principios generales del derecho civil” de mi país estipulan que el plazo de prescripción para solicitar a las personas la protección de los derechos civiles es de 2 años, y el plazo de prescripción se calcula a partir del momento en que la persona sabía o debería haber sabido que se habían vulnerado los derechos. Los casos de préstamos privados tienen un plazo de prescripción de dos años. Algunos prestamistas, por no ser conscientes de esta disposición o por emoción, no quieren dañar la buena voluntad y no cobran rápida y efectivamente los atrasos dentro del período de validez, lo que resulta en la imposibilidad de realizar los derechos del acreedor. Por lo tanto, las partes relevantes deben fortalecer la autoprotección y prestar atención a la urgencia y el pago oportuno después de que expire el período de pago para proteger sus reclamos legales.

Caso tres de préstamos privados

El interés del préstamo es limitado.

[Caso] El 4 de agosto de 2003, Hu Xiangma pidió prestados 654,38 millones de yuanes. Las dos partes acordaron que la tasa de interés del préstamo se calcularía en 2 centavos por mes y que Hu debería cumplir con su obligación de pago antes del 14 de agosto de 2004. Sin embargo, el principal y los intereses nunca han sido reembolsados. Se dictaminó que Hu debería reembolsar el préstamo y que el interés se calcularía a cuatro veces la tasa de interés del préstamo bancario durante el período de préstamo.

[Declaración del juez] Juez Zhao Zhi del Primer Tribunal Popular: Debido a que el interés del préstamo acordado por ambas partes es superior a 4 veces la tasa de interés del préstamo del Banco Popular de China para el mismo período, la ley no protege la porción superior a 4 veces.

[Recordatorio del juez] En las relaciones de préstamos privados, los intereses son los que tienen más probabilidades de entrar en conflicto entre prestatarios y prestamistas. Según el artículo 6 de las "Opiniones sobre los juicios populares de casos de préstamos" del Tribunal Popular Supremo, el tipo de interés de los préstamos privados puede ser apropiadamente superior al tipo de interés bancario, pero no debe exceder cuatro veces el tipo de interés del préstamo bancario para el mismo período, y el exceso de intereses no estará protegido. También estipula que para los préstamos entre ciudadanos, el prestamista incluye los intereses en el principal y el interés compuesto, es decir, "intereses de renovación", y no está protegido. Además, el párrafo 1 del artículo 211 de la Ley de Contratos estipula que si no hay acuerdo o el acuerdo no es claro en un contrato de préstamo entre personas físicas, se considerará que no se pagarán intereses. Por lo tanto, en los préstamos privados, el acuerdo sobre intereses debe cumplir con la ley y debe ser claro.

Caso 4 del préstamo privado

Se debe designar al prestatario.

[Caso] Li es un aldeano de un pueblo del condado de Liaozhong. Wang, el director del comité de la aldea, acudió a él, le pidió prestados 5.000 yuanes y emitió un pagaré afirmando que el prestatario era el director del comité de la aldea. Más tarde, Li le pidió dinero a Wang, y Wang le pidió que fuera al comité de la aldea. Li pidió al comité de la aldea que le devolviera el préstamo, pero se lo negaron. Li llevó al comité de la aldea a los tribunales. Desestimar su reclamo.

[Declaración del juez] Juez Chen Guiyan del Primer Tribunal Popular: Debido a que el director del comité de la aldea emitió un pagaré sin el sello oficial del comité de la aldea, su comportamiento no fue oficial y fue Obviamente, es inapropiado que Li demande al comité de la aldea.

[Recordatorio del juez] Los prestamistas deben averiguar si la otra parte está pidiendo dinero prestado como persona física o desempeñando funciones para confirmar al prestatario. Cabe recordar que si el prestatario es una persona jurídica y tiene el sello oficial de la unidad, el prestamista debe demandar en la demanda a la unidad, no a la persona física.

Caso de préstamo privado 5

Escriba el propósito del rechazo

[Caso] ​​En el año posterior al 25 de marzo de 2003, Yang le preguntó a Wei Wei tres veces Pida prestado un total de 76.000 yuanes e indique el propósito del préstamo y el tiempo de reembolso. Pero después de que expiró el préstamo, Wei lo instó muchas veces, pero Yang no pudo pagarlo. Durante este período, las dos partes tuvieron una disputa por la venta de la casa.

Yang cree que los dos estuvieron involucrados en la compra y venta de una casa. El pago de la casa ya se resolvió y no deberían devolver el dinero. Sin embargo, los dos pagarés emitidos por Wei declararon que el propósito del préstamo era adeudar el alquiler de la cama, pedir prestado artículos urgentes y apoyar la educación de los niños. Yang fue sentenciado a pagar la deuda de Wei.

[Declaración del juez] Song Ning, juez que preside el Primer Tribunal Civil: Ambas partes tienen opiniones diferentes sobre el pagaré. El hecho de que el préstamo exista sólo puede determinarse basándose en los registros del pagaré. Dado que el reclamo de Yang es inconsistente con el contenido escrito en el pagaré, no será respaldado.

[Recordatorio del juez] El acuerdo escrito entre el prestatario y el prestamista debe indicar los nombres, monedas, montos, propósitos, términos, tasas de interés, métodos de pago, responsabilidad por incumplimiento de contrato, etc. de ambas partes. . Para una solicitud de préstamo realizada por otros, el prestamista debe preguntarle a la otra parte con el propósito de pedir prestado y decidir si toma prestado. Si el prestamista sabe que el prestatario todavía presta dinero para participar en actividades ilegales como juegos de azar, no está protegido por la ley.

Caso de préstamos privados 6

Sin pruebas escritas, es una "charla vacía"

[Caso] Wang y Dong son amigos. El 18 de febrero del año pasado, Wang le preguntó a Dong por teléfono: "¿Cuándo se reembolsarán los 7.000 yuanes que pedí prestado?". Dong respondió: "No debo el dinero. Le devolví el dinero a una persona llamada Wei. No tengo nada". obligación de devolver el dinero." Wang tomó en secreto este despido general y llevó a Dong a los tribunales por este motivo. La demanda de Wang fue desestimada.

[Declaración del juez] Song Gang, juez principal del Primer Tribunal Popular: El contenido de la llamada telefónica grabada solo refleja el reclamo contra Dong y no puede reflejar plena y verdaderamente los hechos en disputa ni los derechos y obligaciones del dos partidos. Wang quería probar la existencia del préstamo con Dong mediante el registro de pruebas, pero esto no fue aceptado.

[Recordatorio del juez] En la vida real, los préstamos privados se producen principalmente entre familiares y amigos. Como estas personas suelen estar estrechamente relacionadas, las relaciones de préstamo privado suelen concluirse en forma de acuerdos verbales, motivados por la confianza o el afecto, sin ninguna prueba escrita. En este caso, una vez que una parte lo niega, la otra parte caerá en una situación de "charla vacía sin pruebas" porque no puede aportar pruebas. Incluso si se presenta una demanda, el prestamista perderá porque no hay pruebas. Según el artículo 4 de las "Opiniones sobre el juicio popular de casos de préstamos" del Tribunal Popular Supremo, al revisar un caso de préstamo, el Tribunal Popular exigirá al demandante que proporcione pruebas escritas; si no hay pruebas escritas, deberá proporcionar los hechos necesarios; evidencia. Serán inadmisibles las solicitudes que no cumplan las condiciones anteriores. Por lo tanto, es necesario que tanto el prestamista como el prestatario celebren un acuerdo por escrito.

Caso de préstamos privados 7

Hay un dicho sobre la promesa de bienes muebles

[Caso] El 21 de agosto de 2002, Liu firmó un contrato de conducción autónoma. con una empresa de alquiler de coches en Shenyang Contrato de arrendamiento, el plazo de arrendamiento es de un año. Sin embargo, un mes después, Liu hipotecó el coche a Zhao, le pidió prestados 200.000 yuanes y acordó devolver el coche. Liu no pagó la tarifa de alquiler a la empresa de arrendamiento como estaba previsto, y la empresa de arrendamiento sabía que Liu había prometido el coche a otros y lo había utilizado para apostar. La empresa de arrendamiento informó inmediatamente del incidente. El departamento de seguridad pública devolvió el coche de Zhao a la empresa de arrendamiento. Zhao creía que sus intereses habían sido dañados y solicitó que se ordenara a Liu pagar y que el departamento de seguridad pública asumiera la responsabilidad conjunta. Liu sólo devolvió la sentencia.

[Declaración del juez] Juez Guo Jing del Primer Tribunal Popular: Liu pignoró el vehículo a cambio de un préstamo, sabiendo que no se permitía pignorar el vehículo arrendado. Su comportamiento violó las disposiciones pertinentes de la Ley de Garantía y debe considerarse inválido. Sin embargo, la relación legal para pedir dinero prestado a Zhao era legal, válida y estaba protegida por la ley, y Zhao no sabía que Liu lo estaba usando para apostar cuando pidió prestado el dinero. Por lo tanto, Liu fue sentenciado a devolver el préstamo de Zhao. Dado que el departamento de seguridad pública confiscó el automóvil y lo devolvió al propietario, lo cual fue un acto en el desempeño de sus funciones, no es responsable del reembolso.

[Recordatorio del juez] Zhao no inspeccionó cuidadosamente la propiedad pignorada y sufrió una gran pérdida. Para una prenda sobre bienes muebles como un automóvil, el deudor debe ser el propietario del bien mueble. Si el bien mueble es propiedad de un tercero, la prenda deberá ser aprobada por el tercero. Un contrato de prenda debe celebrarse por escrito. Lo mejor es establecer una garantía para préstamos grandes, y la garantía debe cumplir con las normas legales.

Caso Préstamo Privado 8

Debe notificarse al deudor la transferencia de los derechos del acreedor.

[Caso] El 6 de febrero de 2002, pidió prestado 440.000 yuanes a una empresa y acordó devolverlos en el plazo de un año. Más tarde, le presté el préstamo a Qiu, pero Qiu se negó a pagarlo. El 6 de mayo de 2003, la empresa prestataria transfirió todos sus derechos a Liu. Ahora Liu irá a los tribunales. Sin embargo, se sostuvo que el préstamo no podía devolverse a Liu porque no se le notificó la transferencia de los derechos del acreedor y la transferencia no era válida sin su consentimiento. El veredicto fue devolver a Liu 440.000 yuanes.

[Declaración del juez] Juez Zhang Hongjun del Primer Tribunal Popular: El foco de la disputa en este caso es si el acuerdo de transferencia de derechos del acreedor es válido. En cuanto al punto que alega que el acuerdo de transferencia no obtuvo su consentimiento, la transferencia de los derechos del acreedor no tendrá efectos legales para él, porque Liu ya presentó una demanda. Según las regulaciones pertinentes, el momento de la notificación debe ser el momento en que el acuerdo de transferencia no obtuvo su consentimiento. Se entrega el comprobante al deudor, momento en el que la transmisión de los derechos del acreedor surtirá efectos jurídicos para el deudor. El deudor deberá cumplir sus obligaciones para con el cesionario, y este efecto no se basa en la promesa del deudor. Ahora Liu posee el acuerdo de transferencia de crédito original de la empresa prestataria y el pagaré que se le emitió, lo que puede probar el hecho de la transferencia de crédito, por lo que su reclamo no está respaldado.

[Recordatorio del juez] Es necesario recordar a los acreedores que si un acreedor transfiere sus derechos de acreedor, debe notificarlo al deudor. La forma de notificación podrá ser la notificación oral o la notificación escrita. Sin notificación, la transferencia no produce efectos contra el deudor.

Caso de préstamos privados 9

Los préstamos pequeños también deben reembolsarse.

[Caso] Xiao Rong y Xiao Ming son compañeros de clase, ambos de sólo 13 años.

A partir del 22 de marzo del año pasado, Xiao Ming le prestó sucesivamente a Xiao Rong 2.800 yuanes. Pero cuando Xiao Ming le pidió a Xiao Rong que le devolviera el dinero, Xiao Rong no pudo devolverlo. No había otra manera, por lo que ambas partes tuvieron que discutir el asunto con sus padres. Sin embargo, los padres de Xiaorong creían que los hechos del préstamo no estaban claros y no había pruebas relevantes para probar el hecho del préstamo, por lo que se negaron a pagar el préstamo. Xiao Rong fue sentenciado a devolver los 2.800 yuanes prestados por Xiao Ming.

[Declaración del juez] Yue Ming, juez principal del Primer Tribunal Popular: Xiao Rong y Xiao Ming, como personas con capacidad de conducta limitada, no pueden llevar a cabo de forma independiente el acto civil de pedir prestado 2.800 yuanes según ley, y sus actos son nulos. Según las disposiciones legales, si una parte obtiene la propiedad de la otra parte basándose en un acto civil inválido, debe devolverla a la otra parte, por lo que Xiaorong debe devolver el préstamo. Xiao Ming y Xiao Rong informaron del préstamo entre ellos al maestro de la escuela, lo que puede probar la existencia del préstamo.

[Recordatorio del juez] Como adultos con responsabilidades de tutela, deben cumplir con sus responsabilidades de tutela de menores para evitar sucesos innecesarios.

Caso de Préstamo Privado 10

El derecho de muerte del acreedor pertenece a los herederos.

[Caso] En 2003, Wang comenzó a contratar terrenos en la aldea de Qianfeng, municipio de Dahei, condado de Liaozhong. Li Weiwang pagó la tarifa del contrato de tierras de 3.910 yuanes y el comité de la aldea emitió un recibo. El 23 de junio de 2003, Wang emitió un pagaré a Li, alegando que debía 3.910 yuanes. Después de que Wang devolvió 2.000 yuanes, el saldo fue de 1.910 yuanes y los repetidos recordatorios fallaron. El 16 de junio de 2005, Li Xiang se quejó. Sin embargo, el 6 de junio de 165438+, durante el proceso, Li murió. ¿Es necesario que el rey pague la deuda?

[Declaración del juez] Durante un proceso, si una de las partes fallece y hay un heredero, se debe dictar sentencia para suspender el proceso. El tribunal popular notificará prontamente al heredero para que inicie la demanda como parte, y las acciones litigiosas realizadas por el difunto serán efectivas contra el heredero que inició la demanda. Por tanto, el tribunal dictaminó que el rey debía devolver la deuda al heredero legal.

[Recordatorio del juez] Cuando el acreedor muere, los herederos heredan los derechos del acreedor. Si el deudor muere, los herederos deben pagar las deudas del difunto antes de heredar el patrimonio, y las deudas deben pagarse hasta el valor real del patrimonio. La parte que exceda del valor real de la herencia será reembolsada voluntariamente por los herederos. El heredero también puede renunciar a la herencia y no ser responsable de las deudas del causante.

Interpretación Judicial del Préstamo Privado

El préstamo privado es a la vez un fenómeno económico y un fenómeno jurídico, con las siguientes características jurídicas principales:

(1) Préstamo privado El préstamo es un acto jurídico civil. El prestatario y el prestamista forman una relación específica acreedor-deuda al firmar un acuerdo de préstamo escrito o llegar a un acuerdo oral, generando así los correspondientes derechos y obligaciones. La relación acreedor-deuda es una parte importante de las relaciones jurídicas civiles de mi país y está protegida por la ley una vez que se forma.

(2) El préstamo privado es un acto contractual entre el prestamista y el prestatario. El hecho de que el prestatario y el prestatario formen una relación de préstamo, así como el monto del préstamo, el objeto del préstamo y el período del préstamo, dependen del acuerdo escrito u oral entre el prestatario y el prestatario. Siempre que el contenido del acuerdo sea legal, está permitido y protegido por la ley.

(3) El requisito previo para el establecimiento de una relación de préstamo privado es el pago real del préstamo. Ya sea que se forme una relación de préstamo entre el prestatario y el prestatario, además de acordar el tema del préstamo, el monto, el período de pago, etc., el prestamista también debe entregar dinero u otros valores al prestatario antes de que la relación de préstamo pueda ser establecido formalmente.

(4) El objeto del préstamo privado debe ser propiedad propiedad del prestamista o controlada por él. Una relación de préstamo formada por bienes que no pertenecen al prestamista o que el prestamista no tiene derecho a controlar es inválida y no está protegida por la ley.

(5) Los préstamos privados pueden ser pagos o gratuitos, y ambas partes deciden si se pagan o no. El prestamista sólo puede exigir al prestatario el pago de intereses al reembolsar el principal si así se ha acordado previamente por escrito o mediante acuerdo oral. Características legales de los préstamos privados Los préstamos privados no son sólo un fenómeno legal, sino también un fenómeno económico y legal.