¿Cuál es la base para reservar de cinco a ocho años de dinero de alquiler para una persona perezosa?
De acuerdo con el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al manejo por parte del Tribunal Popular de objeciones de ejecución y casos de reconsideración", se determina que el dinero del alquiler durante cinco a ocho años debe reservarse para personas perezosas. . Según la consulta de información relevante, el artículo 20 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas a la tramitación de objeciones de ejecución y casos de reconsideración por los tribunales populares" Durante la ejecución de reclamaciones monetarias, si se cumple una de las siguientes circunstancias Si se cumple, la persona sujeta a ejecución será la persona y sus dependientes como sujeto de ejecución. Si la objeción se basa en que los miembros de la familia tienen una casa residencial necesaria para mantener su vida diaria, el tribunal popular no lo hará. sustentarlo: (1) La persona que tiene la obligación de sustentar al sujeto de ejecución tiene otras casas residenciales necesarias para mantener su vida diaria a nombre del sujeto de ejecución. (2) Una vez que la base de ejecución entre en vigor, la persona sujeta a la ejecución transfiere otras casas a su nombre para evitar deudas. (3) La persona que solicita la ejecución proporciona vivienda a la persona sujeta a la ejecución y a sus familiares dependientes de acuerdo con las normas locales del área de garantía de viviendas de bajo alquiler, o se compromete a deducir de cinco a ocho años de alquiler del cambio de precio de la casa. con referencia al estándar de alquiler promedio en el mercado local de alquiler de viviendas. La base de ejecución determina que a la vivienda que se entregará al sujeto de ejecución se le ha concedido un plazo de gracia de tres meses a partir de la fecha de entrega del aviso de ejecución. El sujeto de ejecución plantea una objeción por considerar que la vivienda es. una necesidad para que él y sus familiares dependientes mantuvieran sus vidas, el Tribunal Popular no lo apoyó.