¿La ley establece derechos de entrevista para los periodistas?
El derecho a entrevistar es el derecho de los periodistas a recopilar materiales noticiosos de forma independiente a través de todos los medios legales y sin interferencias ilegales. Es un acto de recopilación de información, y los orígenes legales de la protección y regulación de este acto se remontan al principio de libertad de expresión. La libertad de expresión suele entenderse como la libertad de expresar opiniones en un sentido amplio; el derecho a la información se interpreta como el derecho "potencial" a la libertad de expresión. En nuestro país, hasta el momento, la ley no estipula explícitamente el "derecho a entrevista", ni está previsto en la ley como especificación de autorización. Sin embargo, la libertad de entrevista puede derivarse de la libertad de expresión y la libertad de prensa consagradas en la Constitución, incluidas las características profesionales de los periodistas, como la libertad de crítica y la libertad de comunicación, aunque tienen derecho a buscar y recopilar información. por el derecho del público a saber. Los derechos de los periodistas a entrevistar, informar y supervisar la opinión pública no son sólo los derechos de los periodistas y las organizaciones de noticias, sino también la encarnación del derecho del público a conocer y expresar. Son una extensión del derecho del público a supervisar la vida nacional y los trabajadores estatales. .
Sin embargo, el ejercicio del derecho a entrevista está sujeto a al menos dos restricciones: primero, el derecho a entrevista está restringido por las leyes nacionales de derechos públicos, como la ley de seguridad nacional, la ley de confidencialidad, la ley procesal, etc. Por ejemplo, los casos penales y civiles que no se ven en público no pueden abarcar las actividades judiciales. En segundo lugar, el derecho a entrevistar debe estar restringido por las leyes de derechos civiles privados. Algunos derechos que disfrutan los sujetos civiles de conformidad con la ley pueden limitar y restringir el derecho a entrevistar en determinadas circunstancias, como el derecho a la reputación, el derecho a la privacidad, el derecho a residencia pacífica, etc.
Por lo tanto, cuando los reporteros ejercen su derecho a entrevistar, deben darse cuenta de que el entrevistado no tiene obligación legal de aceptar la entrevista. Especialmente cuando la ley no lo establece claramente, el entrevistado tiene derecho a negarse. la entrevista por diversos motivos. Ni las actividades de entrevistas de los reporteros ni el contenido de los reportajes tienen coerción judicial o administrativa. Es decir, en las actividades de difusión de noticias, ni las unidades de noticias ni los reporteros pueden instruir a las personas a hacer o no hacer nada. es completamente igual. Por lo tanto, lo que disfrutan los periodistas no es poder sino derechos, no poder judicial y administrativo sino derechos políticos y democráticos.
En lugares públicos, es decir, lugares donde el público puede entrar y salir libremente, los periodistas, como miembros del público, pueden recopilar información de forma independiente a través de varios métodos. Cuando se trata de obtener información de otros, los periodistas necesitan obtener el consentimiento del entrevistado. Una vez alcanzado un acuerdo, nadie más puede interferir. Si interfieren u obstruyen por la fuerza, constituye una violación del derecho a entrevista.
Para entidades con obligaciones específicas de divulgación de información, como departamentos gubernamentales, departamentos de previsión meteorológica, departamentos de protección medioambiental, etc. , la ley estipula que los ciudadanos tienen derecho a conocer esta información. En consecuencia, los periodistas tienen derecho a solicitarles información y los departamentos pertinentes no pueden negarse. La negativa a proporcionar acceso es un impedimento al derecho a la entrevista. La relación entre el público y las actividades de la entrevista se desarrollará más adelante.
Se ha vulnerado el derecho a la entrevista.
Debido a que nuestro país se encuentra en un período de transición de desarrollo social, el rápido desarrollo económico ha traído inevitablemente varios problemas indeseables. Para satisfacer el derecho de la audiencia a saber y brindar la máxima atención al desarrollo social, los medios inevitablemente intervendrán en diversas noticias negativas y realizarán entrevistas en profundidad e informes detallados. Debido a que tales entrevistas noticiosas infringen los intereses creados de los entrevistados, a menudo estos se resisten negándose a ser entrevistados. En los últimos años, con la intervención integral de las actividades informativas en la vida social, las entrevistas periodísticas han sido rechazadas repetidamente y la mayoría de ellas se realizan de forma no violenta. Sin embargo, la violencia contra los periodistas, una señal de rechazo, también está aumentando. Si escribe "periodistas fueron golpeados" en el motor de búsqueda de Google, aparecerán 704 artículos, todos ellos ocurridos en los últimos dos años. El fotoperiodista del Beijing Times, Yang Wei, fue objeto de represalias por parte del propietario de la comunidad Fengtai Shiliuyuan, lo cual fue expuesto por este periódico. Cuando un reportero de Sichuan Quality News estaba realizando una entrevista en la tienda de ropa "Qian Yibaishun" en Shuangqiao Road en Chengdu, fue asediado y golpeado por el dueño de la tienda y sus cómplices. Duan Hongqi, ex director general del edificio comercial Ronghua en la ciudad de Lanzhou, no estaba satisfecho con los informes críticos e incluso llevó a guardias de seguridad a la oficina del periódico para golpear a los periodistas... Cada uno de los impactantes casos expuso las dificultades y la amargura de los informes de los periodistas. trabajar.
Dos fenómenos interesantes son: el “grado” de los periodistas golpeados es cada vez mayor. Desde los ataques violentos iniciales contra los reporteros de los medios locales a nivel de condado hasta la actual violación de los derechos de entrevista por parte de los reporteros de CCTV y la agencia de noticias Xinhua, esto no sólo muestra que la supervisión de las noticias y la opinión pública se ha llevado a cabo de manera amplia y profunda, sino que también sirve como Advertencia al mundo: los derechos de entrevista de los periodistas y los derechos personales requieren de toda la sociedad y de las partes relevantes. El departamento concede especial importancia a esto. En segundo lugar, entre los que se negaron violentamente a ser entrevistados se encontraban funcionarios locales, agentes de seguridad pública, fiscales y otras autoridades; agencias de aplicación de la ley.
Los medios de comunicación desempeñan un papel importante en la supervisión de la opinión pública, especialmente en la situación actual de corrupción grave, accidentes frecuentes y orden económico de mercado caótico, los medios asumen una función de supervisión sobrecargada. En tales circunstancias, si los gobiernos locales y las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley abusan de su poder administrativo para bloquear nuevamente a los medios, las consecuencias serán desastrosas. "
Lo que es aún más desconcertante es que el castigo para aquellos que se resisten violentamente a una entrevista es principalmente el atacante o la unidad que agredió a la persona que pide disculpas al reportero, o como mucho un castigo administrativo. El reportero Quien fue golpeado parece no tener idea de esto. Los resultados son muy satisfactorios. Además, después de que la entrevista es bloqueada o incluso resistida violentamente, el periodista sólo puede presentar una demanda a título personal y pocas agencias nacionales de aplicación de la ley arrestan a los perpetradores. penalmente responsable según la ley de procedimiento penal. Este enfoque tolera en cierta medida la violencia en la entrevista. Este fenómeno ha agravado la sensación de inseguridad de los periodistas en la supervisión de las noticias y la opinión pública, lo que nos impide establecer un buen ambiente social de opinión pública. lo antes posible.
Desde una perspectiva legal, los derechos personales de los periodistas también están protegidos por la ley. En la actualidad, las leyes de derechos personales de mi país son bastante completas y los derechos personales están plenamente protegidos por la Constitución. derecho civil, derecho administrativo y derecho penal No es imposible castigar las violaciones del derecho a entrevistar. La cuestión clave es que existe una ley, si no se cumple, la aplicación de la ley no es estricta y otros mecanismos integrales de gobernanza sí lo son.
Marx dijo: Según su misión, los periódicos son los defensores de la sociedad, los ojos y los oídos en todas partes, y las expectativas del pueblo que salvaguardan con entusiasmo la libertad. una herramienta de los medios de comunicación y de la opinión pública determina la particularidad del derecho del periodista a entrevistar. El derecho del periodista a entrevistar debe ser un derecho con naturaleza y contenido especiales y, por lo tanto, no debe equipararse con los derechos civiles generales. En la futura legislación sobre noticias, se podrán establecer sanciones más severas por informar sobre infracciones, se podrá fortalecer la protección de los derechos e intereses legítimos de los periodistas y los delincuentes que golpeen y dañen a los periodistas podrán ser castigados de conformidad con la ley para que sirva de advertencia a otros.
Los derechos de entrevista del público y los periodistas.
Literalmente, el público se refiere a personas de todos los ámbitos de la vida que tienen cierta influencia en el público, incluidas principalmente figuras públicas (refiriéndose). a quienes trabajan en agencias estatales); personal de asuntos públicos); celebridades (principalmente académicos y públicos en otros campos). >
Personajes públicos: Generalmente se refiere a quienes desempeñan funciones oficiales en agencias estatales, y específicamente se refiere a quienes desempeñan funciones oficiales en empresas, empresas, instituciones y organizaciones populares de propiedad estatal... y otro personal que realizar tareas oficiales de acuerdo con la ley.
Había un informe en los medios de comunicación: Después de que una pequeña empresa fue vendida de acuerdo con la ley, el gobierno del distrito la recuperó. una orden administrativa por diversos motivos, sin importar quién tenga razón o quién no, pero en muchos medios como CCTV y China Business Times, un líder del gobierno del distrito se negó a ser entrevistado por el motivo. que "tengo la libertad de rechazar la entrevista". En rigor, el entrevistado tiene derecho a rechazar la entrevista bajo cualquier circunstancia, pero para el país se hace una excepción para los funcionarios del gobierno. Todo el poder en nuestro país pertenece al pueblo. , pero no puede ser ejercido por todos. Se debe autorizar a un pequeño número de personas a formar un gobierno que represente al pueblo para administrar el país. El pueblo supervisa el gobierno a través de diversos métodos, incluido el ejercicio de la expresión y el derecho a la libertad de publicación. y de prensa. La libertad de expresión, de publicación y de prensa no es un derecho, sino un derecho, un derecho político y democrático de los ciudadanos. Para garantizar su condición de dueños del país e impedir que los administradores del país se conviertan en dueños de la sociedad, el pueblo debe ejercer personalmente sus derechos democráticos. Por lo tanto, deben comprender plena y rápidamente los asuntos nacionales y los principios y políticas relacionados. El canal es el funcionario nacional, y los organismos gubernamentales tienen la responsabilidad de transmitir información a la sociedad. Por lo tanto, está legalmente garantizado por disposiciones que obligan a los gobiernos a revelar cierta información. Para maximizar la divulgación de los asuntos gubernamentales y satisfacer el derecho del público a saber, algunos lugares han promulgado las regulaciones correspondientes sobre la divulgación de información. Como se estipula en Zhuhai, siempre que no involucre seguridad nacional, secretos de estado o secretos militares, cualquier unidad o departamento, especialmente los servidores públicos, tiene la responsabilidad de aceptar entrevistas, cooperar estrechamente, informar verazmente sobre la situación y los problemas, y no debe negarse, resistirse o evadir bajo cualquier excusa, ir más allá y no participar en ataques personales ni represalias.
Como figuras públicas, los funcionarios del gobierno tienen ciertos poderes y cada uno de sus movimientos puede tener un impacto en la sociedad. El llamado comportamiento de privacidad a menudo involucra enormes intereses públicos. Para evitar este abuso de poder, es necesario limitar su derecho a la privacidad.
Si la ley protege los llamados derechos de privacidad de figuras políticamente expuestas, en realidad equivale a renunciar voluntariamente a la protección efectiva de los intereses públicos. Por lo tanto, también deben perderse los derechos de privacidad de los funcionarios gubernamentales, como la declaración de propiedad personal.
La supervisión de las noticias y la opinión pública juega un papel muy importante en el funcionamiento normal de la sociedad, incluida la supervisión y crítica de figuras públicas y asuntos públicos. El artículo 41 de la Constitución china estipula claramente que los ciudadanos tienen derecho a criticar y hacer sugerencias a cualquier agencia y funcionario estatal. Esta disposición se reconoce como la base legal para la supervisión de las noticias y la opinión pública y ha sido defendida vigorosamente en los últimos años. Sin embargo, a medida que la supervisión de los medios de comunicación continúa fortaleciéndose, hay cada vez más casos en los que funcionarios gubernamentales demandan a las organizaciones de noticias por infracción. Muchas personas criticadas suelen demandar a periodistas por infracción de sus derechos de reputación como medio para resistir el escrutinio público.
Después de lidiar con varios casos similares a los de periodistas oficiales, la gente gradualmente se dio cuenta de que el principio de mantener la libertad de expresión, especialmente el equilibrio razonable entre el derecho a criticar y el derecho a la reputación, inevitablemente evolucionará hacia el derecho a la protección de la reputación de las figuras públicas debe debilitarse adecuadamente y las críticas a los medios de comunicación y al público deben tolerarse adecuadamente.
Estrellas: Se refiere a estrellas del ámbito del cine, la televisión y la música. Tienen una relación interactiva especial con los medios. Una estrella necesita la atención de los medios y el interés del público, porque necesita visibilidad y familiaridad frente al público, y los medios necesitan información diversa sobre la estrella para mantener las calificaciones o las suscripciones. Algunas personas también necesitan las últimas actualizaciones personales de la estrella para embellecerla. vida ordinaria. Existe un mecanismo eficaz para regular la relación entre las celebridades y algunos miembros del público, así como su relación con los medios de comunicación. Sin embargo, esto no significa, como algunas personas piensan, que las celebridades opten por recibir atención y supervisión públicas y al mismo tiempo renunciar a algunos de sus derechos de privacidad. El público tiene derecho a saber lo que dice y hace a través de los medios de comunicación. Por el contrario, no importa cuán deslumbrante ocupe una estrella, siempre que no toque la posición de los asuntos nacionales y su comportamiento no infrinja los intereses del público, sus derechos de privacidad personal deben protegerse como los demás ciudadanos.
En Estados Unidos, los estadounidenses que tienen un fuerte sentido de los derechos y están interesados en la privacidad de las celebridades nunca han afirmado ni pueden afirmar que tienen derecho a conocer la privacidad personal de las estrellas del deporte y del entretenimiento.
Finalmente, haré un análisis sencillo sobre si los académicos deben entrar y salir de los medios. La mayoría de las personas en la sociedad, incluidos algunos académicos, tienen el prejuicio de que los académicos son "viejos académicos" que día tras día se esconden entre montones de papeles viejos con "gruesas láminas de vidrio" sin poder salir por la segunda puerta. Por lo tanto, cuando se menciona la relación entre los académicos y las entrevistas, se rechazan sin dudarlo. Algunos académicos incluso dicen: "Es una muy mala tendencia que los académicos aparezcan en la televisión y no se debe alentar".
Los tiempos se están desarrollando y todos los ámbitos de la vida se están volviendo gradualmente transparentes y abiertos. Los académicos dedicados a la investigación teórica tuvieron que cambiar su enfoque y comenzaron a prestar atención al mercado bajo la tendencia de la economía de mercado, logrando plenamente la mejor combinación de teoría y práctica. Además, a medida que mejora la calidad general del público, sus áreas de preocupación también se amplían. Por lo tanto, los medios de comunicación deberían desempeñar un papel intermediario eficaz entre los diferentes campos académicos y entre la ciencia y el público. Sin embargo, durante el proceso de difusión, algunos medios citaron la información fuera de contexto y distorsionaron las intenciones académicas de los académicos, lo que hizo que muchos académicos se sintieran asustados y aún más disgustados con la intervención de los medios. Por tanto, los medios de comunicación deben adoptar una actitud rigurosa y científica para transformar el lenguaje académico en un lenguaje social que todos puedan entender. Al mismo tiempo, los académicos deben cooperar activamente con los medios de comunicación, permitirles realizar entrevistas exhaustivas y profundas y tomarse la molestia de explicar claramente al público el valor, la importancia y las posibles consecuencias sociales de sus investigaciones. Rechazar una entrevista a voluntad es una actitud muy irresponsable hacia la sociedad, el país y el público.
Recopilación de noticias es la profesión de reportero. Como profesión, tenemos responsabilidades y obligaciones para hacerlo bien. Ante la negativa a ser entrevistado, quejarse ciegamente de la imperfección de los sistemas sociales, políticos y legales y de la baja calidad general del público es muy perjudicial para uno mismo y el desarrollo de la sociedad. Dadas las diversas formas de rechazo de la entrevista, para completar con éxito la tarea, el periodista debe hacer todo lo posible para persuadir a la otra parte de que se comunique con él a través de los canales normales. Esto requiere que los periodistas conozcan y respeten la ley, tengan una buena ética periodística y mejoren constantemente sus métodos y habilidades de entrevista. Además, tienen un profundo patrimonio cultural, tienen deberes para con la sociedad y el público y tienen un profundo cuidado humanista.
El desarrollo de nuestro país requiere un buen entorno de supervisión de la opinión pública, y también estamos trabajando duro para crear dicho entorno. Como mecanismo importante en la sociedad, el desarrollo del periodismo no es una cuestión unilateral, sino una cuestión de integración del gobierno, los medios y el público.
El gobierno debe proporcionar un entorno y formular reglas para el desarrollo del periodismo; los medios deben transformarse gradualmente de una organización profesional a una industria y, al mismo tiempo, mejorar sus propios mecanismos de protección de derechos y autodisciplina; debe implementarse gradualmente. Las noticias no son sentencias ni órdenes ejecutivas, son informes fácticos. El público y sus intereses relacionados son los principales sujetos de consumo e información.