Resultados del segundo juicio de Li
El Tribunal Popular del distrito de Kuiwen, ciudad de Weifang, provincia de Shandong, dictó sentencia en primera instancia el 29 de octubre de 2020 y condenó al acusado Li a dos años y seis meses de prisión por el delito de muerte por negligencia. , y le ordenó pagar una indemnización por el litigio civil adjunto. La pérdida económica del demandante fue de 118.850,69 RMB. Después de que se anunció el veredicto, tanto el demandante como el demandado en la demanda civil adjunta al juicio original apelaron. Después de que el Tribunal Popular Intermedio de Weifang aceptara el caso, se formó un panel colegiado de conformidad con la ley y se celebraron audiencias públicas el 25 de febrero de 2021 y el 16 de julio de 2006, respectivamente. Durante el juicio, el tribunal escuchó las opiniones del apelante, el defensor, el agente litigante y el fiscal sobre los motivos de apelación de las partes en la apelación, y complementó las pruebas pertinentes para proteger plenamente los derechos del litigio de todos los participantes en el litigio.
Después del juicio, se encontró que: 2065438 + Al mediodía del 7 de agosto de 2009, la víctima Li Liang y su esposa Hou Fajuan discutieron sobre alquilar una casa en Weifang Wangbei Tea City con otras personas. llegar a un acuerdo gracias a las repetidas negociaciones. Emociones que despierta la unanimidad. Aproximadamente a las 14:22, Li Liang se llevó a Hou Fajuan y Li Liang se detuvo a petición de Hou Fajuan. Li Liang cayó al suelo cuando salió por la puerta del taxi, luego se levantó inmediatamente, empujó a Hou Fajuan y luego salió corriendo de Wangbei Tea City hasta la intersección a unos 200 metros al oeste de la intersección de Weizhou Road y Yuquan Street en Distrito de Kuiwen, ciudad de Weifang En el camino. Li Liang primero detuvo una camioneta negra y luego se metió en el compartimiento de pasajeros de una camioneta blanca que esperaba detrás de la camioneta a través de la ventana. El conductor Qi Changqing apagó el coche y abrió la puerta. Li Liang saltó del auto y volvió corriendo.
En ese momento, después de beber al mediodía de ese día, el acusado Li condujo su sedán Honda Accord y sus compañeros de bebida Sun y Feng Zhenkuan hacia la camioneta blanca estacionada. Después de decir eso, corrió hacia el auto de Li, agarró el borde inferior de la ventana de la cabina, metió un pie en el auto, pisó el borde inferior de la ventana y subió al techo, con la parte superior de su cuerpo presionada contra el techo. Para escapar, Lee giró a la izquierda y aceleró hacia adelante. Li Liang cayó del techo, provocando una lesión cerebral y cayendo al suelo. Hou Fajuan, quien luego fue perseguido, fue encontrado y enviado al Hospital de Medicina Tradicional China de Weifang para recibir tratamiento. Cuando llegó por primera vez al hospital, Li Liang corrió desde el hospital hacia el sur de la carretera, que está veinte o treinta metros al este de la intersección de Weizhou Road y Dongfeng Street, y se quedó allí. Los peatones y los agentes de policía ayudaron a Hou Fajuan a controlar a Li Liang y lo llevaron de regreso al hospital para recibir tratamiento. El 22 de agosto del mismo año, Li Liang murió tras infructuosos esfuerzos de rescate. Se determinó que Li Liang murió por insuficiencia múltiple de órganos centrales causada por una lesión craneoencefálica grave.
Después del incidente, Li continuó conduciendo durante cierta distancia y luego se detuvo y le pidió a Sun que llamara a la policía. Condujo a casa, luego condujo el vehículo de regreso cerca del lugar de los hechos, se entregó al órgano de seguridad pública al día siguiente y confesó el incidente.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Weifang, provincia de Shandong, hizo el siguiente análisis basándose en los motivos de apelación y las opiniones tanto de la fiscalía como de la defensa:
(1) Si Li conducía en estado de ebriedad. Debido a que Li llegó a la escena del crimen al día siguiente, no se pudo verificar la cantidad de alcohol en su organismo en el momento del accidente. Sin embargo, los testigos Sun, Feng Zhenkuan y Shi Jingwei describieron en detalle el hecho de que Li y Li bebían. Los testimonios se corroboraron entre sí y fueron suficientes para confirmar el hecho de que Li conducía ebrio al mediodía del día del incidente. También se puede determinar a partir del testimonio que Li dudó en entregarse a tiempo debido a la bebida, y luego les dijo a las tres personas que no testificaran ante la agencia de investigación sobre su consumo de alcohol, lo que puede probar aún más el hecho de que bebía y conducía.
¿Existe una relación causal entre la muerte de (2) y el comportamiento de Li? Primero, si Li Liang resultó herido cuando entró en contacto con su propio automóvil y el camión blanco. Los contenidos mostrados en el vídeo de vigilancia son claros y coherentes, y se corroboran mutuamente con los testimonios de Hou Fajuan, Qi y otros. Se puede concluir que cuando Li Liang cayó al suelo, su cabeza solo tocó ligeramente el interior de la puerta de su auto, cuando Li Liang entró en la camioneta blanca, no hubo contacto obvio con la parte inferior del auto y el vehículo no se movió; . Según el dictamen de tasación y los registros médicos del hospital, el contacto de Li Liang antes mencionado no fue suficiente para causar una lesión grave en la cabeza. En segundo lugar, si hubo factores intervinientes que provocaron la lesión cuando Li Liang se escapó del hospital y permaneció afuera mientras lo enviaban al hospital para recibir tratamiento. Aunque la videovigilancia no logró registrar completamente parte del área donde Li Liang salió corriendo del hospital, según los testimonios de Hou Fajuan y Xu Zilong y el video de la grabadora policial, se puede confirmar que el área donde Li Liang se movió después de quedarse sin seguirlo. Posteriormente, peatones y policías acudieron al lugar para controlar a Li Liang y lo llevaron de regreso al hospital sin posibilidad de que cayera al suelo ni intervinieran otros factores de lesión. Al comparar el video de vigilancia con los testimonios de los médicos Wang Chenggang y Lu Guangjun, así como con los materiales del caso de Li Liang, se puede concluir que las lesiones de Li Liang no cambiaron antes y después de salir corriendo del hospital. En tercer lugar, la relación causal entre la muerte de Li y el comportamiento de Li.
El certificado de autopsia forense emitido por la sucursal de Kuiwen de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Weifang confirmó que las lesiones en la cabeza de la víctima fueron fracturas conminutas de cráneo, fracturas de la base del cráneo, contusiones cerebrales y hemorragia intracraneal, y el análisis mostró que se podría formar una cascada; que el fallecido Li Liang murió por insuficiencia orgánica múltiple central provocada por una lesión craneoencefálica grave. Además, los informes de pruebas físicas y químicas, los testimonios de los testigos, las descripciones de los casos, las descripciones de los casos y otras pruebas complementadas durante el segundo juicio descartaron la posibilidad de que la víctima muriera como resultado de envenenamiento o abuso de drogas. En resumen, con base en las pruebas del caso, se puede determinar que las lesiones de la víctima fueron causadas por la caída del vehículo de Li y existe una clara relación causal entre los dos.
(3) Reflexiones sobre la condena y sentencia de Li. Video de vigilancia en el lugar, video de teléfono móvil proporcionado por testigos, video de grabadora de conducción y testimonios de testigos, Kuai Qingchang, Sun, Feng Zhenkuan, etc. Se puede confirmar que no había ningún vehículo que transportara herramientas cuando se contactó a Lee y que no se llevó a cabo ningún ataque. El vehículo ha reducido la velocidad y se acerca a detenerse. El crimen se cometió durante el día, cuando había mucho tráfico y en el vehículo iban dos pasajeros. Cuando la víctima subió al automóvil, no representaba una amenaza grave para la seguridad personal y de conducción de Li y otros. Cuando la víctima subió al techo del automóvil, Li cambió de dirección, aceleró y condujo continuamente para alejarse de la víctima, lo que provocó que ésta cayera y muriera. Durante la fase de investigación, Li confesó que "pensó que podía esconderse y que saldría solo después de arrancar el coche". Cuando la víctima llegó al techo de su coche, "todavía iba hacia delante y no había nada a qué agarrarse en el techo. Su pie izquierdo pisó el borde inferior del cristal de la puerta del conductor y cayó al suelo". Se puede ver que el propósito de Li al acelerar no era evitar posibles consecuencias adversas para la víctima, sino lograr que la víctima abandonara su automóvil. Había previsto subjetivamente la relación causal entre su comportamiento de aceleración y la víctima saliendo de su auto, pero debido a su exceso de confianza, creía que la víctima saldría automáticamente durante el proceso de aceleración, provocando que la víctima se cayera del auto y muriera a causa de las heridas. Li fue subjetivamente negligente y objetivamente cometió el acto de exceso de velocidad, lo que tuvo como resultado graves consecuencias de lesiones y muerte para la víctima. Su comportamiento constituyó el delito de negligencia que causó la muerte.
En vista de que la víctima es directamente responsable de este caso; Li tomó la iniciativa de atender el caso después del incidente y confesó verazmente los principales hechos delictivos, motivo por el cual se entregó durante el segundo; En el juicio, si no cumple con su obligación de indemnizar, se le podrá imponer una pena más leve de conformidad con la ley. Los hechos básicos identificados en la sentencia original eran claros, la condena era precisa, el alcance y el monto de la compensación civil eran apropiados y los procedimientos del juicio eran legales; sin embargo, factores como la responsabilidad de la víctima en la causa del crimen y la entrega de Li; Después de cometer el delito no se consideraron en su totalidad y Li cumplió con sus funciones durante el segundo juicio. Por lo tanto, la sentencia impuesta por la sentencia original debe ajustarse. Se emitió la sentencia anterior.