Sobre la fotografía tradicional en blanco y negro y la fotografía digital

Sólo puedo estar parcialmente de acuerdo con las dos respuestas anteriores. En primer lugar, la fotografía cinematográfica ahora se considera generalmente fotografía tradicional, no una cuestión de edad, sino un nombre habitual para el público. Puede que arriba sea un cinéfilo, pero no me atrevo a discutir sobre nada porque hay muchísimos debates en línea sobre los pros y los contras de las películas y lo digital. Sólo quiero exponer algunos hechos. Hacer una comparación objetiva entre película y digital. (Esta comparación se mide utilizando el período técnico de finales de 2010, porque no sabemos cuál será unos años más tarde).

Las ventajas de las cámaras digitales en comparación con las cámaras de película: 1 Evitar la amplificación accidental de errores de desarrollo de la película y errores sistemáticos; 2. Conveniente, de alta velocidad y sin deterioro; 3. El balance de blancos es fácil de controlar electrónicamente y el obturador electrónico controla la exposición con mayor precisión; es fácil de conectar a una computadora para procesar imágenes y la tecnología se actualiza rápidamente 5. Adopte la última tecnología de obturador electrónico y tecnología de cámara única, el obturador de acero de la cámara y la vibración del espejo han desaparecido 6. El costo de disparo es bajo; La calidad es buena, superando a las películas negativas normales. Los píxeles ya no son un problema. Creo que algún día los avances superarán la resolución de la película.

Desventajas de las cámaras digitales en comparación con las cámaras de película: 1. El costo de inversión único es ligeramente mayor 2. Los ambientes hostiles (temperaturas extremadamente bajas, tormentas de arena) son inaceptables 3. Rendimiento deficiente en alto contraste; Escenas y tolerancia Pequeñas (en relación con la película). Algunos CCD de gama baja tienen bordes violetas cuando hay mucha luz; 4. Parámetros como la resolución, la reproducción del color y el contraste son actualmente inferiores a los de la película invertida; 5. Los efectos de exposición a largo plazo son deficientes y algunas cámaras ni siquiera los tienen; esta función, lo que las hace inadecuadas para fotografías con poca luz; 6. No hay efecto granulado retro de la película, especialmente en fotografía en blanco y negro, no parece simulado por software. No hay manera, porque la película existe desde hace tanto tiempo y mucha gente siente algo por ella. 7. Los defectos congénitos del CCD y otros elementos fotosensibles provocan una representación inexacta de partes sutiles de la imagen (tecnología de síntesis de tres colores: usando tres pequeños bloques fotosensibles para detectar sus respectivas áreas. El color de la luz luego se sintetiza en un solo color. Si la proyección de la luz es detallada y la resolución de la lente es alta, esta luz detallada no se puede restaurar bien e incluso puede ocurrir una mala interpretación. Por ejemplo, si se proyecta luz cian sobre un bloque sensible al rojo en la pantalla, se proyecta luz azul sobre el bloque sensible al azul y luz verde sobre el bloque sensible al verde. La luz integrada del CCD es cian, pero en realidad es cian. cian claro. Aunque ya existen sistemas CCD en el mercado que tienen un principio de sensibilidad de película similar, el efecto general sigue siendo el mismo. No es tan bueno como el de la película y no es adecuado para requisitos de imagen exigentes. >En general, la digitalización será inevitablemente reemplazada en futuros campos de aplicación, pero es imposible reemplazar completamente la película. Así como la invención de la luz eléctrica no ha reemplazado completamente a las velas, las velas se han convertido en una herramienta retroemocional...