¿Qué pasó con el abogado Yang?
Según el testimonio de Yang en la sentencia, en 2017, el agente China Global Leasing Co., Ltd. tuvo una disputa por un contrato de arrendamiento financiero con el Hospital General de la Policía Armada. El caso fue visto en el Tribunal de Distrito de Haidian. En la primera mitad de 2018, Yang informó a Jiao, entonces presidente del Tribunal de Haidian, sobre el caso y le entregó 200.000 yuanes con la esperanza de un veredicto lo antes posible.
La corrupción judicial también requiere métodos. El abogado ofreció un soborno de 200.000 yuanes al presidente del tribunal. Sólo dijo que esperaba un veredicto rápido, pero no dijo quién ganaría el caso. Pero no quiero decidir demasiado rápido el caso de la otra parte.
Por supuesto que no. Después de que China Global Leasing Co., Ltd. ganara la demanda, el Sr. Yang le dio a Jiao 654,38 millones de yuanes.
Lo que es aún más interesante es que las capturas de pantalla de esta sentencia también muestran que Zhang Gangcheng, entonces vicepresidente del Tribunal Haidian, y los jueces del tribunal civil Guo Qi y Jia Jun dijeron que Jiao no dio tres instrucciones sobre casos específicos.
Dean Jiao aceptó un soborno de 300.000 yuanes del abogado Yang y no saludó a sus subordinados. Según un fiscal de Panjin, Liaoning, ¡este es el resultado moral para el personal judicial!
Sin embargo, lo desconcertante es que un presidente del tribunal ganó el caso sin siquiera saludar. Como ex juez de la Corte Suprema, ¿por qué el abogado Yang sobornó al presidente Jiao? ¿No hay espacio para gastar más dinero?
¡Todo es mágico!
En cualquier caso, Dean Jiao fue condenado por corrupción y soborno, y el abogado Yang, que le sobornó con 300.000 yuanes, sigue prófugo.
Alguien analizó este asunto desde una perspectiva jurídica. Según el Código Penal, si un sobornador confiesa voluntariamente haber aceptado sobornos antes de ser procesado, se le puede imponer una pena más leve o reducida. Entre ellos, si el delito es menor, desempeña un papel clave en la resolución del caso o ha realizado servicios meritorios importantes, la pena puede reducirse o eximirse.
El abogado Yang pagó un soborno de 300.000 yuanes a la vez, y el tema del caso fue decenas de millones. No fue de ninguna manera un delito menor. Sin embargo, Dean Jiao en el informe tuvo muchas malas acciones. Un caso de soborno encubierto de este tipo no jugó un papel clave en la detección del caso de corrupción y soborno de Jiao e hizo grandes contribuciones.
¿Qué pasaría si el abogado Yang tomara la iniciativa de acudir a la Comisión de Inspección Disciplinaria para explicar el problema después de enterarse de que Jiao estaba bajo investigación? Incluso en este caso, según las disposiciones del derecho penal, la pena máxima es una pena más leve o reducida, y no una exención de la pena.
Además, el abogado Yang no sólo no fue considerado penalmente responsable por las autoridades judiciales, sino que ni siquiera fue objeto de castigo administrativo por parte de la profesión de abogado, lo que también violó gravemente las disposiciones de la Ley de Abogados.
¿El abogado Yang creó el milagro? ¿O es un abogado experto que es indispensable para los abogados de Beijing? Si fuera realmente mágico, su nombre no estaría en el veredicto. En la Tierra escasean todos, y mucho menos abogados.
De hecho, si prestamos un poco de atención a algunos casos de soborno a jueces, no es difícil encontrar que el abogado Yang sobornó a los líderes judiciales pero no fue castigado. Este no es un caso aislado. Era sólo uno de los muchos abogados que pagaban sobornos a los jueces con impunidad.
El año pasado, el ex vicepresidente del Tribunal Superior de Hainan, Zhang Jiahui, sacó a la luz a docenas de abogados especializados en sobornos, la mayoría de los cuales estaban destacados; más tarde, el caso de tres jueces del Tribunal Popular Intermedio de Shandong Jinan también sacó a la luz a más de 20; abogados antisoborno. Hasta ahora, la mayoría de los abogados especializados en sobornos nombrados en los veredictos han quedado impunes.
Si este fenómeno ocurre repetidamente, no puede explicarse por coincidencia, sino más bien como una comprensión tácita detrás.
Esto no es como la controversia causada por la estrella femenina que interpretó a Gege y fue multada con 600.000 por la Comisión Reguladora de Valores de China. Esta es una cuestión legislativa. Aunque no es razonable, mientras la ley no cambie, la multa máxima solo puede ser hasta cierto punto.
Los límites legales del soborno son claros. Aunque las directrices no son claras, al menos hay leyes a seguir.
Hay leyes que seguir, pero violarlas es anormal. Si algo sale mal, tendrás demonios internos.
Los abogados han cometido soborno claramente, pero no son castigados por la ley ni por la industria, lo que generará muchos efectos adversos y consecuencias graves.
En primer lugar, ya sean abogados que hayan sobornado a jueces o que estén sobornando a jueces actualmente, cuando ven a un abogado conocido pagando un soborno de 300.000 yuanes al presidente del tribunal sin ser castigado, ¿Seguirá sobornando a un juez o dejará de sobornar a un juez? La respuesta es obvia.