Un hombre en Hangzhou alquiló una casa por 2 millones de yuanes y abrió un restaurante. Cuando regresó a casa para celebrar el Año Nuevo, descubrió que la tienda había desaparecido. ¿Cómo sucedió esto?
El incidente del hombre es una típica disputa por el alquiler de una casa. En realidad, fue causada por el incumplimiento forzado unilateral del contrato por parte del propietario.
Este tipo de incidente en realidad refleja varios problemas sociales.
En primer lugar, el sentido de propiedad del propietario es demasiado fuerte, lo que conduce a una injusticia de facto.
Muchos propietarios tienen este sesgo cognitivo y creen que la propiedad de la casa me pertenece, por lo que los propietarios son particularmente poderosos con los inquilinos. Esta situación es un sesgo cognitivo hacia el arrendamiento.
En este incidente, el cartel entiende que existe tal desviación. Sacar por la fuerza todos los equipos y pertenencias del inquilino sin llegar a un acuerdo con éste es evidentemente aprovecharse del estatus del arrendador e incumplir descaradamente el contrato.
En segundo lugar, la venta no viola el contrato de arrendamiento y el arrendatario también tiene derechos razonables para usarlo.
Respecto a las disposiciones legales existentes, existe un contrato de arrendamiento que no puede romperse por compraventa, por lo que el contrato de arrendamiento tiene efectos jurídicos.
Una vez que el propietario y el inquilino llegan a un acuerdo de contrato de arrendamiento, deben seguir las leyes y regulaciones correspondientes. Si el arrendador fuerza un incumplimiento de contrato basado en la propiedad de la propiedad, siempre que encuentre un inquilino que comprenda la ley, el arrendador definitivamente asumirá las pérdidas económicas correspondientes.
Y el mercado de alquiler es regional. Si la reputación de alquiler de un propietario se arruina, nadie cooperará con ese propietario en el futuro.
En tercer lugar, los aspectos jurídicos y morales coexisten, y el contrato no puede ser un papel en blanco inválido.
De hecho, muchos internautas no están satisfechos con el comportamiento del autor, porque el comportamiento acordado es para honrar a la sociedad, especialmente en el mundo adulto. Una vez que una persona no tiene una constitución digna de confianza, le resultará difícil seguir adelante.
Resolver disputas contractuales en la sociedad a través de la ley es el método más justo y eficaz, pero dicho proceso de disputa también requiere mucha energía de ambas partes.
Así que, ante la ley, la negociación crediticia es la mejor solución. Después de todo, es el principio de supervivencia de los adultos.