¿Cuál es el formato para redactar documentos legales?
Juez: XXX, número de documento: XXX, Tribunal Popular del Distrito de Wenfeng de la ciudad de Anyang.
Demandante Wang Qiang (seudónimo), hombre, 30 años.
La acusada Wang Xia (seudónimo), mujer, 32 años.
El agente confiado es Zhu Aizhi, mujer, 44 años.
Agente: Li Pengjie, abogado del bufete de abogados Henan Aobo.
El caso de disputa de divorcio entre el demandante Wang Qiang (seudónimo) y el demandado Wang Xia (seudónimo) fue aceptado por nuestro tribunal el 10 de abril de 2006 y fue escuchado en público por el juez Zhang Liping el 24 de mayo. , 2006. El demandante Wang Qiang (seudónimo), el demandado Wang Xia (seudónimo) y sus agentes Zhu Aizhi y Li Pengjie asistieron al tribunal para participar en la demanda. El caso ya está cerrado.
El demandante Wang Qiang (seudónimo) afirmó que el demandante y el demandado se casaron el 22 de septiembre de 2003 y dieron a luz a un niño el 2 de mayo de 2004. Debido a sus personalidades discordantes, a menudo ocurren peleas y peleas después del matrimonio, lo que lleva a conflictos familiares. En agosto de 2007, se produjo otra pelea por un asunto familiar trivial, en la que también participó la familia del acusado, lo que provocó que el demandante sufriera una fractura de nariz y lesiones múltiples. Los padres del demandante también resultaron heridos de diversa consideración. El demandante sufrió un gran daño físico y mental y la relación entre las dos partes se rompió por completo. El demandante solicitó el divorcio en 2007, pero el tribunal dictaminó que no se permitía el divorcio. Hasta ahora, las dos partes no se han reconciliado y la relación se ha roto por completo. La reconciliación ya no es posible. El demandante y el demandado están obligados a divorciarse, el matrimonio y los hijos serán mantenidos por el demandante y el demandado correrá con la pensión alimenticia. Los bienes de cada parte pertenecerán a la otra parte.
El acusado Wang Xia (seudónimo) argumentó que el acusado aceptó el divorcio. Los hijos casados son criados por el demandante y el demandante paga él mismo la manutención de los hijos. En julio de 2009, la hospitalización del acusado por enfermedad mental costó más de 3.000 yuanes, que fue pagado por la hermana del acusado y debería ser pagado por el demandante. El demandante tuvo la culpa y debería compensar al demandado con 30.000 yuanes. Debido a que el acusado tiene una enfermedad mental, no tiene trabajo ni ingresos, el demandante debe proporcionarle una asistencia financiera de 80.000 yuanes. La dote del acusado incluía cinco televisores, muebles de televisión, tocadores, máquinas de coser y edredones. Un mueble comprado después del matrimonio debería pertenecer al acusado. Como residente de Sanlitun en la zona de desarrollo, el comité de la aldea firmó un acuerdo con el acusado. El acusado ocupa un área de 1.000 yuanes por año, que pertenecerá al acusado. El demandante entregará el acuerdo original al demandado.
Después del juicio, se determinó que el demandante y el demandado mantenían una relación amorosa libre. Registraron su matrimonio el 22 de septiembre de 2003 y dieron a luz a un hijo rico el 2 de mayo de 2004. Después de que el acusado se fue de casa, Richie fue criado por los padres del demandante. Después del matrimonio, ambas partes suelen tener conflictos familiares debido a asuntos triviales de la vida. El demandante solicitó el divorcio en 2007, pero el tribunal dictaminó que no se permitía el divorcio. Las dos partes han estado separadas hasta el día de hoy y ahora tanto el demandante como el demandado han acordado divorciarse. Ni el acusado ni el acusado tienen un trabajo o ingresos fijos. El demandante reconoció los elementos de la dote reclamados por el demandado y acordó que el gabinete adquirido después del matrimonio sería suyo. El demandante admitió que efectivamente había firmado un acuerdo de compensación de tierras con el comité de la aldea, pero el acuerdo original era con el Comité de la aldea de Sanlitun y se desconocía el monto específico de la compensación.
También se descubrió que al acusado Wang Xia (seudónimo) se le diagnosticó esquizofrenia en agosto de 2005. Los resultados del nuevo examen en agosto de 2007 fueron: medicación a largo plazo de por vida y reexamen regular. En julio de 2009, fue hospitalizada debido a una enfermedad mental y gastó 3609,5438+09 yuanes en gastos médicos, que fue adelantado por la hermana del acusado, Zhu Aizhi.
Además, el demandado aportó el diario del demandante de enero y febrero de 2008, en el que el demandante expresaba sus sentimientos por otra mujer. El demandante no tiene ninguna objeción al diario, pero cree que el contenido no puede probar la culpa del demandante. Ahora no hay contacto entre las dos partes.
Los hechos anteriores incluyen el certificado de matrimonio proporcionado por el demandante Wang Qiang (seudónimo), la Sentencia Civil No. 181 de nuestro hospital (2007) Min San Chu Zi, los registros médicos, las facturas del hospital y la aldea. registros proporcionados por el acusado Wang Xia (seudónimo) Está respaldado por pruebas como el modelo de acuerdo firmado por el comité, diarios y declaraciones judiciales de ambas partes.
Creemos que tanto el demandante como el demandado acordaron el divorcio y se les debe conceder. Los hijos casados de Feng Yu han estado viviendo con los padres del demandante y el acusado aceptó ser criado por el demandante. El demandante debería criar a Feng Zikai y el acusado debería pagar 160 yuanes de manutención mensual hasta que pueda vivir de forma independiente. El acusado tiene antecedentes de enfermedad mental, no tiene trabajo fijo y necesita alquilar una casa para vivir. El demandante debe pagar al demandado 3.000 yuanes para cubrir los gastos de manutención del semestre. Ambas partes no tienen objeción a la enajenación del inmueble, y este tribunal así lo confirma. Los gastos de hospitalización del acusado de 3.609,19 yuanes fueron pagados por su hermana, que debería ser la misma deuda del demandante y del demandado, y el demandante debería soportar 1.805 yuanes. El demandado creía que la demandante tenía una relación extramatrimonial, pero las pruebas eran insuficientes y este tribunal no las aceptó.
En cuanto al acuerdo firmado con el comité de la aldea, el demandante afirmó que el acuerdo original no era con el demandante y que el demandado podía negociar directamente con el comité de la aldea de Sanlitun para resolver el asunto, pero el tribunal no se ocupó del asunto. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 32 de la "Ley de Matrimonio de la República Popular China", la sentencia queda como sigue:
1. Permitir al demandante Wang Qiang (seudónimo) y al demandado Wang Xia ( seudónimo) para divorciarse;
2. El matrimonio de Shuoguo fue mencionado por el demandante Wang Qiang (seudónimo), y el demandado Wang Xia (seudónimo) pagó una tarifa de mantenimiento mensual de 160 yuanes hasta que vivió de forma independiente. vida;
3. El matrimonio del acusado Wang Xia (seudónimo) El televisor de la dote, el mueble de televisión, el tocador, la máquina de coser, la colcha y un mueble comprados posteriormente son propiedad del acusado Wang Xia (seudónimo);
4. El demandante Wang Qiang (seudónimo) pagó al demandado Wang Xia (seudónimo)) un subsidio de subsistencia de 3.000 yuanes, y la deuda conjunta del marido y la mujer de 65.438 yuanes + 0,805 yuanes se utilizó para cubrir los gastos médicos. del acusado Wang Xia (seudónimo).
La tarifa de aceptación para este caso es de 300 yuanes, que corre a cargo del demandante Wang Qiang (seudónimo).
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Anyang de la provincia de Henan.
Juez Zhang Liping
20 de junio de 2010
Wang Jingjing, secretario en funciones