Con una inversión de 11 millones, ¿Douban 7.9 es impopular? ¿De quién son las escalas inversas que tocó la duna?
Después de su estreno mundial, fue aclamada como una obra maestra de la ciencia ficción, y la crítica esperaba que su director, Denis Villeneuve, se convirtiera en el próximo Kubrick. Es posible que muchos internautas no sepan quién es Kubrick. En resumen, es el genio cinematográfico incomparable de Hollywood.
Antes de que la película se estrenara en los dos principales mercados de China y Estados Unidos, la taquilla mundial había superado fácilmente los 100 millones de dólares y su calificación de Rotten Tomatoes en el extranjero era del 89%. ¡Douban lo anotó antes de lo previsto, alcanzando 7,9 puntos! "The Wandering Earth", que también es una película de ciencia ficción, tiene una puntuación Douban de 7,9. La batalla del lago Changjin se jugó 7.6.
No importa cómo se mire, esta película, adaptada de la literatura clásica de ciencia ficción de Hollywood, protagonizada por Tian Cha y con un costo de 65.438+65 millones de dólares (aproximadamente 1.100 millones de RMB), se está desarrollando en la dirección de la ciencia. ficción, pero obviamente fue abofeteado por el público doméstico común.
No importa cómo vieron la película estos espectadores que dieron críticas negativas, a través de proyecciones, visualizaciones en el extranjero u otros métodos, el resultado es que muchos espectadores dieron evaluaciones completamente diferentes a las de los usuarios de Douban: una estrella Mala crítica.
El comentario más representativo es que la película es “oscura, hipnótica y somnolienta”.
La estética siempre ha sido diversa. Por supuesto, la gente tiene derecho a ser desinteresada o incluso no gustarle los temas de ciencia ficción y la compleja trama de "Dune".
Pero ¿por qué una película que aún no se ha estrenado tiene opiniones diferentes entre los cinéfilos? ¿Es esto un fracaso de la ciencia ficción o una diferencia estética? ¿Será este otro éxito de taquilla de ciencia ficción de Hollywood que fracasa en la taquilla en China?
Es hora de hablar.
Déjame contarte qué son las dunas de arena.
La película es una adaptación de la novela homónima de Frank Herbert de 1965, que se publicó en seis volúmenes. El más clásico y prestigioso es el primero, que ganó el Premio Nebula ese año y el Premio Hugo al año siguiente. También influyó en obras posteriores como "Star Wars", "Star Trek", "Game of Thrones" y ". Nausicaa del Valle del Viento". En resumen, este es un libro enorme.
La película "Dune" es la primera mitad del primer libro.
La historia de Dune se desarrolla principalmente en un futuro lejano. Un planeta de dunas de arena llamado Irakos, además de un desierto interminable, también es rico en un recurso de especias que vuelve loco a todo el universo. La frase más famosa de la novela es: Quien controla las especias controla el universo.
Originalmente, el Dune Planet estaba en manos de la familia Harkonnen, protagonista de la película, pero el emperador quiso hacer algo y deliberadamente entregó los derechos de extracción de especias del Dune Planet a otra gran familia. , la familia Cuidi, y luego se sentaba y veía pelear a los tigres, quitándole la mayor espina clavada a la familia Harkonnen.
Durante mucho tiempo, muchos cineastas han intentado llevar esta gran leyenda a la pantalla, pero la película de 1984 "Dune", filmada por el famoso director David Lynch, fracasó estrepitosamente en taquilla. Muy decepcionado con la película. El trabajo no es satisfactorio.
Más tarde, el gran director Alejandro Jodorov también intentó adaptar el libro, pero después de años de trabajo y millones de dólares en costos de preproducción, la película no era ni una sombra. La razón es que es demasiado difícil convertir la novela de Dune en una película. La industria cinematográfica cree que es imposible convertir esos complejos escenarios de visión del mundo en historias de ciencia ficción fáciles de entender.
Hasta que apareció Villeneuve, el elegido.
Este recién llegado a la ciencia ficción de Hollywood en los últimos años es un fan acérrimo del "Dune" original. Después de filmar "Blade Runner 2049", Warner no sólo le dio un presupuesto de 65.438 + 65 mil millones de dólares, sino que también le dotó de un fantástico reparto de estrellas, interpretado por "Sweet Tea" Timothée Chalamet y el protagonista Paul de "Apocalypse". Oscar Isaac interpreta al Duque Leto y la actriz de "Misión: Imposible" Rebecca Ferguson interpreta a Lady Jessica.
"Dex the Destroyer" Dave Bautista interpreta a Beast Laban, y "Aquaman" Jason Momoa interpreta a Duncan.
También hay grandes estrellas, como "Thanos" Josh Brolin y Javier Bardem, y por supuesto, el Dr. Yue interpretado por Zhang Chen.
El resultado, en pocas palabras, fue una versión Blade Runner de Juego de Tronos.
La película sigue la tradición fatalista de la ópera espacial, combinando varios espectáculos visuales para tejer un mundo épico inmersivo con una edición excelente y la música de Hans Zimmer.
La gran reputación de la película definitivamente no es una tontería. De hecho, este es un trabajo que los fanáticos de la ciencia ficción sentirán sinceramente: "Es genial que se hayan inventado las películas".
Algunos también pueden pensar que Villeneuve inició la serie de ciencia ficción más impactante de la tercera década de este siglo, razón por la cual esta película se convirtió en una obra maestra de la ciencia ficción.
Pero ahora muchos fanáticos nacionales dicen: Me quedé dormido tan pronto como entré.
¿Por qué los maestros de la ciencia ficción no pueden jugar aquí con los fanáticos chinos?
Tres puntos simples: Primero, no debes mirar copias pirateadas.
¿Por qué? La cuestión de la ética genuina no se trata aquí, pero mientras veas copias pirateadas en tu teléfono móvil o incluso en tu computadora, no importa cuán alta sea la calidad de la imagen, básicamente te quedarás dormido.
Porque la película no solo está hecha para la pantalla grande, sino que incluso está hecha especialmente para IMAX. Si miras una versión pirateada, equivale a filtrar automáticamente las partes más bellas de la película. Ciertamente es injusto llamar hipnótica a la película. El director no quiere que lo veas en tu teléfono.
Bien, entonces si leo la obra original, ¿podré sentir la magia de la ciencia ficción? No necesariamente, porque hay un segundo punto:
Esta película tiene muchas ventajas, pero puede que no sea adecuada para el público chino.
La mayor ventaja de la película es que el texto promocional dice "ofrece un extraordinario festín audiovisual y crea una experiencia audiovisual inmersiva".
La inmersión visual es realmente genial único.
Como superproducción de ciencia ficción, más del 90% de las escenas de la película se rodaron en escenas reales, especialmente las escenas en el desierto. El director Villeneuve quería ser serio con el público de principio a fin y ofrecer productos concretos, es decir, llevar al público a experimentar verdaderamente el mundo de las dunas de arena a partir de inspiraciones naturales como la luz, el viento y el polvo.
La película es realmente hermosa y continúa el estilo personal de Villeneuve. El diseño conceptual, el lenguaje audiovisual y los estilos de interpretación de los actores están todos unificados, presentando una belleza magnífica, desolada y atmosférica.
Ya sea el mar de arena sin límites del misterioso Eraqos, el planeta Harkonnen, las arenas movedizas doradas, el vórtice de gusanos, el exquisito espacio interior o varias creaciones futuras, hay infinitas maravillas. Especialmente la aparición del gusano de arena, el verdadero dueño de "Planet of Dune". Se necesitaron un año para crear los efectos especiales del gusano de arena. Definitivamente es un verdadero espectáculo audiovisual en la pantalla grande.
Para aquellos a quienes les guste, el estilo artístico y la edición fotográfica de la película son excelentes, y la atmósfera del mundo Dune es única. La epopeya es majestuosa y tranquila, y sumerge a la gente en la atmósfera de ciencia ficción creada por el director y la obra original. El protagonista Tiancha y todos sus sueños y profecías emergentes son impresionantes.
Y los actores actuaron bien.
Paul, interpretado por Tiancha, tiene un rostro ligeramente infantil, pero un par de ojos profundos y sombríos. El sentimiento frágil y delicado de la primera mitad y la transformación de la segunda mitad están en su lugar, y la parte original también está satisfecha.
Laban de Batista también se sorprendió. Desde la primera línea de su primera escena, el público se olvidará de Guardianes de la Galaxia.
El Dr. Yue no es solo un personaje pasajero, sino un personaje completo de la película. El traidor número uno de Arc y, en última instancia, el personaje más trágico de la película, explica vívidamente qué es un traidor y qué puede hacer. No lo hará. Que tengas un buen final.
Entonces la pregunta es, dado que tiene muchas ventajas, ¿por qué muchos espectadores no son tan educados con la película?
Este es el tercer punto que quiero destacar: la tecnología cinematográfica es buena, los efectos de imagen son buenos y la banda sonora es excelente, pero en el sentido popular, en realidad no es lo suficientemente buena.
Para el espectador normal, esta película resulta un poco confusa.
La historia de la película en realidad continúa con un tema común de las películas de ciencia ficción: "salvador".
Todos los personajes de "Dune" giran en torno al núcleo del pequeño maestro Paul, porque es un "hijo elegido".
La visión del mundo original de "Dune" es muy amplia, con muchos personajes, varios ecosistemas únicos en diferentes planetas e involucra muchos campos como la política, la religión, la ecología y la antropología, por eso se llama " Duna". Biblia de ciencia ficción". Sin embargo, si no has leído la obra original, resulta realmente complicado recordar los nombres de las familias, personajes e incluso planetas de la historia.
Y poco después de comenzar la historia, comienza un largo drama literario, que comienza con una pelea palaciega.
Pero también sabes que incluso "Juego de Tronos" está sólo en un nivel junior entre los dramas de lucha palaciega nacionales. La historia de estas grandes familias que luchan a muerte, con una familia tratando de matar a la otra, es demasiado infantil para el público nacional.
Cuando la historia comienza a contar la historia del crecimiento del joven maestro, el protagonista masculino comienza a soñar. Para los espectadores comunes, especialmente aquellos que ven películas pirateadas frente a computadoras y teléfonos móviles, básicamente quedan atrapados en estas escenas.
Finalmente, aparece el error y la película casi termina.
Al final, esto coloca a Dune en una posición incómoda, porque incluso los fanáticos acérrimos de la obra original tienen dificultades para resumir qué es esta historia y decir que es una historia familiar épica. Es como si no hubiera dicho nada.
Porque este libro no es fácil de explicar a los profanos.
Así que la película intenta atender al público general, que todavía la encuentra desconcertante.
Los personajes fascinantes, la trama que no es nada inflamable y la forma de convertir una película de ciencia ficción en una película literaria son obras de arte independientes para el público interesado. Pero para los estándares de las películas geniales de Hollywood, esta película es un completo fracaso.
Entonces, ¿por qué esta película impresionó al público chino?
La respuesta es que el éxito es Villeneuve y el fracaso es Villeneuve.
En el análisis final, el estilo y la estética personal de Villeneuve formaron el núcleo de la película, mientras que el sistema industrial de Hollywood se convirtió en la caja de embalaje de la película.
Su estilo cinematográfico se inclina hacia la ópera espacial clásica. Si te gusta este estilo, te sentirás épico. Si no te gusta este estilo, lo encontrarás misterioso y oscuro.
La razón por la que la novela original es tan difícil de cambiar es también por la construcción del mundo más imaginativa de la novela, que simplemente impidió que se adaptara a la pantalla grande.
Para Villeneuve, "La llegada" de 2016 y "Blade Runner 2049" de 2017 son obras maestras de las películas de ciencia ficción de Hollywood que han ganado una popularidad abrumadora entre los medios extranjeros. Tan pronto como entró en la taquilla china, un director de cine de ciencia ficción de alto perfil se encontró con la Duna Bíblica de ciencia ficción que la gente común no podía entender, y los resultados eran predecibles.
La obra original de "El Señor de los Anillos" fue mucho más popular que "Dune", pero antes del lanzamiento de "El Señor de los Anillos", el público también se quejó de que "tomó tres horas". "Para romper el anillo". De hecho, tomó nueve horas.
La nueva generación de espectadores que están acostumbrados a ver vídeos cortos de tres segundos sin ver el punto principal no pueden soportar "El Señor de los Anillos", entonces, ¿cómo pueden soportar "Dune"?
Algunos comentarios decían: "En el mundo actual, donde todo tipo de películas baratas de palomitas de maíz están inundadas de películas comerciales convencionales, es casi como ver a los dinosaurios deambular por la tierra nuevamente".
Sí, entonces los dinosaurios se extinguieron.
Las fuertes características cinematográficas artísticas de Villeneuve determinan que se trate de una narrativa emocional diferente a las películas de ciencia ficción ordinarias. Pero el público común ve películas de ciencia ficción de Hollywood para estimular los sentidos, y básicamente no hay un clímax real en los 155 minutos que dura esta película. Si después de ver esta película sientes que no es fácil llorar, no es divertida, no es sangrienta, no es violenta y no es reversa, entonces tienes razón. Esto es lo que quiere el director.
Así que la película está destinada a ser objeto de quejas porque "no puede entender la trama" y "no tiene final". El punto es: no es lo suficientemente genial. Pero este es un oscuro cuento de hadas sobre la metafísica de la ciencia ficción, filmado para fanáticos acérrimos de la ciencia ficción.
El público que la vio con quejas no pudo entender en absoluto la visión del mundo de la película. Incluso después de ver la película completa, se preguntarán: ¿Hay enormes naves espaciales, una increíble potencia de fuego de cañoneras y combates cuerpo a cuerpo con armas frías?
Sin embargo, la película ha explicado que en los próximos diez mil años, para evitar represalias nucleares entre familias, los humanos han inventado una tecnología llamada campo de protección, que puede bloquear cualquier ataque con armas de alta velocidad. especialmente bala. Por ello, los humanos han desarrollado un método de combate cuerpo a cuerpo con armas blancas. En última instancia, no importa cuán avanzada sea la tecnología, no puede detener la guerra de la naturaleza humana. Debemos librar todas las guerras que sea necesario librar. Si no se nos permite utilizar alta tecnología, podemos cortar al oponente con un. cuchillo.
Quienes hayan leído la novela original la entenderán fácilmente, mientras que quienes no la hayan leído vomitarán mientras duermen aturdidos. Qué hacemos
Las emociones humanas no están conectadas. Cuando miras "Dune" con una estética cinematográfica genial, verás una película hipnótica.
¿Vale la pena ver la película? No preguntes sobre las calificaciones de Douban o el boca a boca en América del Norte, pregúntate a ti mismo.
Hay un dicho que dice que la imagen de la película es hermosa, pero la historia es difícil de entender. El núcleo es grandioso, pero consume mucho cerebro. Está destinada a no complacer a la mayoría del público chino que ama las películas geniales, incluso si la película obtiene buenos resultados en la taquilla extranjera.
Objetivamente hablando, "Dune" es una obra de alto nivel, con una gran maqueta, mucha ambición y buena calidad estética. Para los espectadores que han visto muchas obras de ciencia ficción de mala calidad, puede considerarse como un "lavado de ojos".
Pero para el público chino, el único problema es que nació en el momento equivocado. A estas alturas, el pueblo chino no ha venido a ver colectivamente esta película de ciencia ficción que combina negocios, literatura y arte. Los éxitos de taquilla de los cómics de Marvel, fáciles de entender, son la forma correcta de lanzar películas de ciencia ficción de Hollywood en el mercado continental.
Esto probablemente significa que incluso si "Dune" no es pirateada, su desempeño en taquilla en China no será mejor que el de las películas anteriores del director "Blade Runner" y "Arrival".
Porque esta es una obra que puedes sentir con el corazón e incluso tienes que invertir en este extraño mundo de dunas de arena para conseguirla. Y muchos espectadores van al cine porque quieren disfrutar de dos horas sin pensar.
Ahora es muy probable que la batalla por la ventaja de taquilla del lago Changjin no se vea afectada y se encontrará con una controversia aún más intensa después de su estreno. Las personas que no duermen bien en las salas de cine probablemente devuelvan la insatisfactoria experiencia visual con una puntuación vengativa.
Dune es una película verdaderamente hecha para la pantalla. Puede que sea un nuevo clásico de ciencia ficción que no se puede perder en esta era, pero no pertenece a la mayoría del público común en China. No importa cuán maravillosa sea la fiesta, pertenece a otros.
Algunos internautas citaron la afirmación de medios extranjeros: "Ver "Dune" ahora es como ver "2001: Una odisea en el espacio" en 1968". El público chino no habría visto "2001: Una odisea en el espacio" en 1968, y ahora es difícil que el público chino quede fascinado por "Dune".
Es como una historia de amor. No es culpa del público, no es que Dune no sea lo suficientemente bueno, simplemente no tenemos el destino.