¿Quién puede aportarme algunos casos de fracaso en la ética profesional en el periodismo?
Los periodistas capturaron imágenes de un ciclista cayendo bajo la lluvia.
En la tarde del 9 de mayo de 2005, el fotógrafo del Southeast Evening News, Liu Tao, buscaba en las calles con una cámara a la espalda. Llovía ligeramente y el cielo estaba nublado. Liu se dio cuenta de que iba a llover mucho. Los días de lluvia suelen ser propensos a las noticias. Planea tomar algunas fotografías para reflejar el impacto de las fuertes lluvias en las personas. Caminó por Yufeng Road hasta la concurrida estación de tren.
Llegaremos a la encrucijada del viento, y habrá tormenta. Se escondió frente a un hotel de carretera. Un ciudadano que se estaba refugiando de la lluvia vio a Liu cargando una bolsa con su cámara y dijo: "¿Es usted reportero? Hay un pozo en esta intersección donde la gente suele caer. Puede informarlo".
Eligió una ubicación y cambió la cámara por un teleobjetivo 80-200. Después de pulir la lente, descubrió que el ángulo era muy pequeño y que las cabinas telefónicas, los árboles y los automóviles que pasaban a menudo bloqueaban la vista. No sabía dónde estaba el pozo y es posible que la lente pequeña no pudiera capturarlo.
Liu cambió su posición más cerca de la intersección y, al mismo tiempo, cambió el teleobjetivo por uno de 12-24, lo que facilitó la captura de la información requerida. Luego configure la cámara para disparo continuo.
Los peatones pasaban uno a uno y yo seguí tomando fotos con mi cámara. Ninguno se cayó. Pasó aproximadamente una hora y Liu estaba un poco desanimado. Se colgó la cámara alrededor del cuello, sosteniéndola en una mano y presionando el botón del obturador con la otra.
Un hombre con sombrero blanco y paraguas en la mano pasaba en bicicleta y de repente escuchó un sonido de "wow". Inconscientemente apuntó la cámara al hombre y presionó el obturador con la mano derecha.
Luego miró la foto que acababa de tomar y hasta él quedó impactado. El hombre no cayó de costado como se esperaba, sino que se inclinó hacia adelante. Este efecto de impacto es difícil de detectar.
Liu dijo que no vio cómo cayó, y mucho menos miró fijamente por el visor. Cuando recuperé el sentido, el hombre había subido lentamente. Su coche no sufrió averías y no resultó herido. Me miró y se fue.
Estando emocionado, de repente se despertó y sintió que debía hacer algo. Liu encontró cerca un palo de unos 2 metros de largo y 10 centímetros de grosor e intentó pararse en el pozo para advertir a los transeúntes, pero el palo estaba inestable. Después de que los transeúntes se lo recordaran, encontró un letrero de construcción de una carretera en un sitio de construcción cercano y lo colocó en la intersección, luego regresó a la oficina del periódico con su cámara.
Liu Yin, un fotoperiodista contratado por la agencia de noticias Xinhua, seleccionó un grupo de fotografías y las envió a la agencia de noticias Xinhua esa noche. Al día siguiente, la agencia de noticias Xinhua publicó el artículo.
Al día siguiente, dejó de llover. Sintió que era necesario hacer un informe de seguimiento, por lo que volvió a la intersección y descubrió que había tres o cuatro agujeros tan pequeños, afortunadamente, ya habían sido tapados. (Narración de Liu Tao en una entrevista con un periodista)
Al día siguiente, el Southeast Evening News publicó este conjunto de fotografías. Cuando el editor publicó este conjunto de fotografías, "Consideramos que podría causar controversia, pero la responsabilidad de los medios nos dice que divulgar los hechos para atraer la atención de más niveles y sectores de la sociedad es más propicio para resolver el problema, y también sirve como una "Advertir para prevenir incidentes similares". Es mucho más efectivo que tener reporteros parados frente al "charco de problemas" para recordarles a las personas una por una. Considerando que las ventajas de publicar este conjunto de imágenes superan las desventajas, lo editamos para recordarles. Dígale a la gente que los pequeños problemas no se resuelven, lo que a menudo conduce a grandes tragedias. Dígale a la gente la importancia de tomar precauciones antes de que sucedan." (Declaración del editor)
CCTV, Agencia de Noticias Xinhua, Beijing Youth Daily, Dragon TV. y Sina.com tomó este grupo de fotografías. Se inició una discusión sobre "ética profesional" y "conciencia periodística".
Caso de disputa por infracción Wang contra Zhang y otros.
En julio de 1998, Wang se sometió a una cirugía de reasignación de sexo en el hospital y su empleador rescindió su contrato laboral. Más tarde, no tuvo más remedio que trabajar en un condado de Gansu. En mayo de 1999, Wang invitó a un periodista de un periódico metropolitano a entrevistarlo, detallando los pormenores de su cirugía de reasignación de género y proporcionándole 3.000 palabras de material escrito sobre experiencias de vida. Zhang tomó una foto de Wang. Zhang pidió que su nombre real y su fotografía no se utilizaran en el informe.
Zhang recopiló los materiales de la entrevista en un artículo y lo publicó junto con las fotografías en el Metropolis Daily. El artículo utiliza el nombre real de Wang para describir, narrar y presentar en detalle el proceso psicológico de Zhang antes y después de la cirugía de reasignación de sexo. Desde entonces, Zhang ha enviado artículos a Modern Women.
"Mujeres modernas" se publicó en el octavo número de ese año con el título "El rey transgénero".
Después de la publicación del artículo, causó sensación en el condado de Wang. Wang afirmó que estaba nuevamente desempleado porque no podía soportar la presión de la opinión pública.
En septiembre de 1999, Wang presentó una demanda ante el tribunal popular local por violación de su derecho a la reputación, exigiendo a los tres demandantes (el periodista Zhang, Metropolis Daily y Modern Women's Magazine) que detuvieran el infracción, eliminar la influencia y restaurar su reputación, disculparse públicamente y compensar las pérdidas mentales. (Wang se quejó: "Acepté publicar este artículo en ese momento. Inesperadamente, el periodista Zhang usó mi nombre real en el artículo y publicó una foto. Mi privacidad personal quedó completamente expuesta, lo que me hizo imposible trabajar y vivir".)
Este tribunal cree que el acusado Zhang escribió un artículo relacionado con la privacidad del demandante Wang y lo publicó en los periódicos. Aunque Wang estuvo de acuerdo, Wang no sabía exactamente qué escribió el acusado Zhang, cómo lo escribió y en qué medida lo escribió. El demandado publicó el artículo escrito en periódicos y publicaciones periódicas sin el consentimiento del demandante, lo que causó inconvenientes al trabajo y la vida del demandante Wang y constituyó una infracción de los derechos de reputación. Después de que el demandante y los tres acusados aceptaron la mediación judicial, llegaron voluntariamente a un acuerdo: Zhang compensó 4.000 yuanes, un periódico metropolitano compensó 6.000 yuanes y Modern Women's Magazine compensó 5.000 yuanes.