Se recomiendan cámaras digitales.
Nikon: Nikon y Canon abarcan desde cámaras tradicionales hasta cámaras digitales. Algunas personas bromean diciendo que "Canon durará para siempre, Nikon durará para siempre", pero las ventajas y desventajas de Nikon siguen siendo relativamente obvias. La DC de Nikon suele ser la mejor y más nítida de su clase, y su macro es bastante potente, pero adolece de una duración de batería corta, un funcionamiento engorroso y una respuesta lenta.
Fuji: Cuando un grupo de cámaras fotografía el mismo paisaje, los colores de Fuji DC suelen ser los más vivos y llamativos. Parece que Fuji nunca ha producido un DC con una pantalla LCD giratoria o una lente giratoria, esto parece deberse a consideraciones de coste.
Olympus: A diferencia de Fuji, los colores de Olympus tienden a ser los más sencillos. Al igual que Fuji, es un lugar subterráneo y generalmente requiere una post-saturación. Pero el balance de blancos de Olympus siempre ha sido el más tranquilizador. Cuando se trata de DC cuasi profesional, Olympus hace un gran trabajo. La imagen, las funciones, la velocidad y la batería están por encima de la media, sin defectos evidentes. Sin embargo, en términos de mini moda DC, la reputación de Olympus no es muy buena y no se puede comparar con Canon y Minolta. En cuanto a la serie μ-mini que ha llamado mucho la atención recientemente, si la juntas con la Canon IXUS30/40, verás que no es una mini en absoluto.
Konica Minolta: Konica, Minolta y Konica Minolta parecen ser tres marcas diferentes en el mercado, pero están muy relacionadas... No lo sé, así que las junté... Minolta es Conocido como un "maníaco técnico". Sus productos suelen ser versátiles y tecnológicamente avanzados, y el precio suele ser el más caro entre productos de píxeles similares, pero también vale la pena.
Sony: Aunque Sony no es un fabricante de productos ópticos como los fabricantes anteriores, la calidad de DC sigue siendo buena, pero no sé por qué suele ser una mezcla. Hay máquinas de moda, máquinas domésticas y máquinas cuasi profesionales. Los productos de Sony a menudo tienen un fuerte sabor japonés: son ricos en características (las características del F717 rara vez son igualadas por los DC de consumo actuales), tienen una apariencia agradable (pero las series P y W no se sienten como Sony) y su confiabilidad es extremadamente alto, es suficiente para el ámbito profesional (quiero decir, es incomparable con los fabricantes alemanes como Leica). Sony siempre ha utilizado sus propios módulos de memoria (excepto el F828, que tiene interfaces duales para CF y módulos de memoria), lo que es un obstáculo para los jugadores que valoran el rendimiento en términos de costes.
Panasonic: Al igual que Sony, también es un “sabio”, por lo que sus características son muy similares. Además, al igual que Sony, también busca cooperar con marcas de lentes alemanas para darle un poco de oro "profesional" a sus DC (aunque estos lentes no son originales). Debido a su fuerza limitada, Panasonic no entró en conflicto directo con los fabricantes anteriores, por lo que se centró en modelos telefoto y mini. En términos de teleobjetivo, la serie FZ de Panasonic tiene una alta cuota de mercado. En términos de minicámaras, Panasonic ha añadido de forma única una función antivibración, que ha obtenido una buena respuesta en el mercado.
Casio, Ricoh y Pentax: debido a su potencia limitada, estos tres fabricantes básicamente sólo fabrican modelos mini. Casio se esfuerza por hacer cámaras más pequeñas y delgadas, mientras que Ricoh presenta ángulos amplios y tiempos de respuesta rápidos.
Kodak: Ahora es el turno de los fabricantes no japoneses: mucha gente no compra productos japoneses y sólo puede centrarse en Kodak y Samsung. Pero, para ser honesto, todavía existe una cierta diferencia entre sus puntos fuertes. y Canon, Nikon, etc. Las SLR digitales de Kodak son de gama bastante alta, pero el consumo de las CC es muy mediocre. Los colores suelen ser buenos, pero los detalles y la nitidez no son tan buenos, y hay pocos diseños. como las pantallas LCD giratorias, por lo que los precios suelen ser muy atractivos.
Samsung: Samsung casi sólo fabrica ordenadores domésticos. Las últimas máquinas de moda en realidad no son muy pequeñas, al menos no tan buenas como Canon y Casio. La calidad de la imagen es media. He visto los videos tomados por mis compañeros con Samsung V4 y los colores y detalles son mejores de lo que esperaba.
HP: Los detalles son normales, la apariencia no es atractiva y, en general, no lo entiendo bien.
Leica: Leica también tiene su propia cámara digital, pero el precio es demasiado alto para considerarlo...
BenQ: Escuché que BenQ también tiene un modelo LCD giratorio, lo que hace Me siento emocionado. Luego descubrí que esta pantalla LCD solo se puede girar de lado y casi me desmayo... Ya sabes, la inversión vertical es la más utilizada, y la pantalla LCD de inversión horizontal no tiene otro uso que no sea tomar selfies. En cuanto al perfil BenQ DC... por su precio, no creo que tenga nada de malo. Como juguete todavía debería ser capaz.
1. La marca de mayor éxito en operación en el mercado: Canon.
Aunque la tecnología es la fuerza productiva primaria, en el mundo de la electrónica de consumo, la fuerza productiva primaria no puede transformarse completamente en competitividad primaria. Mira a este experto en tecnología.
Kemei y Pentax, que están inmersos en la tecnología, conocen la situación actual. El estilo de lanzamiento de máquinas de Canon es: desde la gama alta hasta la gama baja, cada DC se construye por sí mismo.
El sistema de precios está muy ligado y no muestra mucho entusiasmo por la introducción de nuevas tecnologías. Incluso se puede decir que si no fuera por el coste y el rendimiento, si hubiera un buen equilibrio con el rendimiento del mercado, no introduciríamos ciegamente nuevas tecnologías y nuevos moldes.
Desde el nacimiento de una serie, la máquina ha promocionado
En decenas de versiones, ha seguido las siguientes actualizaciones:
A80-A95-A610-A630
A620 A640
A70-A75-A85-A510-A530
A520 A540
A400-A410-A430
Mira el árbol genealógico arriba. Además de la actualización de píxeles, el CCD y la lente permanecen sin cambios (excepto la actualización del A85 a A510, porque resulta que el A85 no puede desempeñar muy bien el papel de un teléfono móvil de gama baja) y el costo está bien controlado. .
Invencible en la guerra. Y hay pocos errores durante el proceso de desarrollo y la mayoría de los modelos son clásicos. Similar a los pocos errores de Sony.
La moderación y la estabilidad son los estilos constantes de Canon, lo que la convierte en la marca más madura y exitosa.
2. La marca más controvertida: Samsung
Lo que me gusta está de moda y es rentable
Quienes lo destruyen son considerados herejes, basura y no entienden de fotografía.
No importa lo controvertido que haya, el progreso paso a paso de Samsung es obvio, aunque hasta ahora, su calidad de imagen todavía parece mediocre.
Sin embargo, ¿cuántas personas que se dedican a la moda realmente se preocupan por la calidad de la imagen? Es casi tan bueno como la sesión de fotos. ¡Mira qué bonita es esta máquina!
Aunque su éxito en el consumo de CC es evidente, no soy optimista con las SLR de Samsung. Usé dos Pentax.
¿Un niño adoptado es un miembro de la familia? Además, ¿Pentax no lo quería? Pentax ha abandonado la serie ISTD en favor de la serie K.
3. La marca más vergonzosa: Nikon
Quiero subir, pero mis testículos están en manos de Sony. Cada vez que quiero volverme loco en el mercado, suelo recurrir a Yang Wei, la marca más profesional a los ojos de los fotógrafos.
El CCD no es suyo. Full frame ha estado llorando durante años y aún no se ha visto, lo que convierte al conejito de Canon en un bailarín solitario.
En los últimos años, sus máquinas de consumo de alta gama eran muy buenas, como coolpix5400, 8400, 8700, 8800 y 5700, con potentes funciones.
Añade admiración. Sin embargo, varios personajes románticos han muerto y los DC de consumo actuales son L y P. La serie S domina el mundo, desde la serie P superior hasta la inferior.
¡El precio de la SLR D50 se reduce en miles de yuanes! Todo el sistema de su producto no está conectado en absoluto, lo cual es triste ~ ~ ~
Sé que muchas personas tienen un complejo Nikon, y yo también, así que estoy más preocupado por su situación actual. El D80 ya no existe, ¿puede este noble suprimir el A100?
¿Qué pasa con el 400D? Creo que está colgado.
4. Las marcas más regresivas: Kodak y Olympus
Kodak y Olympus comparten este honor. La naturaleza impredecible del ámbito de DC hace que la gente sienta que la naturaleza engaña.
Antes de 2004, Olympus desempeñaba un papel importante en el mercado de DC y siempre ha sido un lugar para explorar las flores.
Cuando se trata de teleobjetivo, todo el mundo debe hablar del C7××
Cuando se trata de moda, debemos hablar de la serie miu.
Hablando de gama alta, el C8080 fue líder en teléfonos de gama alta ese año.
Muchas personas de mi entorno han elegido la máquina O.
Desafortunadamente, después de una serie de trucos, el Olimpo cayó al abismo. Aunque lo has estado usando frecuentemente desde el año pasado y la velocidad de empuje es bastante rápida, ¿cuántos modelos recuerdas?
Ahora tiene una amplia línea de frente, atacando desde cámaras SLR hasta máquinas de gama baja, y ha sufrido repetidas derrotas. Bendicámoslo.
La marca que más sigue retrocediendo
Kodak, la pongo atrás porque quiero darle un sombrero: la marca que más decepciona.
En el mercado actual, Samsung y Kodak también tienen la aura de ser productos no japoneses, pero se les trata de manera muy diferente. Mucha gente considera a Samsung como melatonina, lo cual es diferente a tratar a Samsung como "un viento de otoño que barre las hojas caídas", pero Kodak disfruta del "calidez primaveral" y simplemente es amado por miles de personas. Aunque nosotros, "Zhao Yun", nos apoyamos firmemente, Kodak ha estado vomitando sangre hacia la meta de "Adou".
Creo que hay varias razones por las que Kodak ha llegado a este punto:
Respuesta El bagaje histórico es demasiado pesado, y además le da demasiada importancia al cine, así ha sido. dudaba en desarrollar DC, aunque es un precursor de DC; estaba demasiado centrado en la impresión de fotografías. Parece poner más énfasis en el negocio de impresión fotográfica de los clientes con Kodak DC, lo que da como resultado la calidad de imagen excepcional de Kodak DC. Las marcas de procesamiento en la máquina Kodak DC son demasiado obvias, la calidad de la imagen es controvertida y las ventajas de PS se han perdido, pero los resultados obtenidos son absolutamente sobresalientes. ¿Pero cuántas fotos revelaste para el DC que compraste? Creo que más personas optan por ponerlo en sus computadoras.
B. Hay problemas con el funcionamiento del mercado: Kodak ciertamente no tarda en lanzar nuevas máquinas, pero lo que es aún peor es que sus propias máquinas están siendo retiradas lentamente de la lista. Tomemos como ejemplo el clásico teleobjetivo DC. Debido al gran éxito del 6490, Kodak planea buscar más oro en este campo. Los precios de Z7590, Z740, Z612, P850... siguen apareciendo. Cuatro generaciones están bajo el mismo techo y los precios se superponen.
Los problemas de funcionamiento de la marca, sumado al reciente escalofriante incidente del LS443, Kodak ha roto el corazón de los consumidores.
Zhao Yun, ¿este Dou estará protegido?
5. La marca más personalizada: Fuji
Hoy en día hay consumidores de varios estilos de DC, pero tienen un corazón similar. Al fin y al cabo, sólo existen unos pocos fabricantes de CCD. Sin embargo, Fujifilm ha adoptado un enfoque diferente, utilizando su propio súper CCD. Otros tienen anti-vibración, tienen ISO alto, otros tienen píxeles altos y tienen CCD grandes. Todos ellos son contrarios a la tendencia, pero pueden tener éxito repetidamente. Al igual que Liu Bei alardeando ante los demás: prepárate para actuar con normalidad. Cada vez que te enfrentes a Cao Cao, las cosas pueden convertirse en rumores. Con el éxito de la serie F, Fujifilm se convirtió en líder del segundo grupo. Presta gran atención a la planificación familiar, a diferencia de Kodak, que tiene muy pocos estilos en cada serie, pero puede utilizar su propia manera. Pero a juzgar por el procesamiento de F10, F11 y F30, todavía no son tan sofisticados como Canon. Resulta que el lanzamiento de V10 fue un gran problema.
En el campo de las SLR, Fuji no es tan fuerte. Utiliza "tácticas de cangrejo ermitaño" para construir su propio nido a partir del caparazón de Nikon, que no es ni demasiado lento ni demasiado mortal. Sin embargo, con sus características en retratos, Xiaoao Studio sigue siendo aceptable.
6. La marca más discreta: Pentax
Por esto, tengo muchas ganas de derramar lágrimas heroicas. La tecnología es muy buena, pero el desempeño del mercado es muy pobre. Para el consumo de CC, decimos que Sony es excelente, Canon es excelente en calidad de imagen y Pentax es excelente en todo (excepto OEM). Mirando la cámara con teleobjetivo de cabezal móvil IOPT-X, 750... No hace falta decir que se pueden utilizar cámaras SLR, de formato grande y mediano, SLR de formato 135 y cámaras de consumo. Es una lástima que en el prometedor mercado de las SLR haya un montón de series istD inexplicables con nombres oscuros e indicadores promedio (¡la calidad de la imagen definitivamente no es promedio! Además, los recursos de lentes son escasos y el mercado no funciona bien). , lo que ha hecho que la mayor parte del país se rinda. Pero desde que le regaló dos cámaras SLR a Samsung, Pentax parece entenderlo todo y ahora parece estar poco a poco encontrando su sentimiento. El consumo desde SLR K100 a DC A10 es destacable. Desafortunadamente, no queda mucho tiempo ni espacio para ello...
7. La marca con mayor fortaleza integral: Sony
Antes de fusionarse con Kemei, Sony ya era un consumidor de teléfonos móviles DC. Cuando entré en contacto por primera vez con DC, la gente a mi alrededor decía que Sony era la empresa más profesional de DC... (Risas) Aunque era muy popular en el mercado, Sony todavía carecía de confianza. Aunque el F717 fue un gran éxito, el F828 que tomó el relevo se llamó Purple Edge King. Aunque ha dominado el proceso de fabricación de CCD, aunque ha consumido y jugado con cámaras SLR, jaja, Sony todavía eres joven ~~~
Sin embargo, después de aceptar a Kemei, Sony de repente se hizo más fuerte. No solo domina la tecnología central de CCD, sino que también tiene operaciones de mercado calificadas (verlo reproducir la serie T es como si Canon reprodujera la serie A). Al igual que Cao Cao, que unificó el norte, era tan ambicioso que agarró a SLR con una mano y a DC con la otra. Quería ser duro con ambas manos. A100 es el grito de batalla del camarada Cao Cao: "Los recientes abandonaron la cruzada, Liu Cong se rindió. Ahora hay 800 personas en el ejército de conservación del agua, y Fang y otros generales están cazando a Wu ..." Pero, ¿cuál es el récord? de la vanguardia naval A100? Adivinemos Mira con ojos brillantes.
Vale, la lista de ranking termina aquí, pero como conclusión, enumero dos pares de marcas que están muy destinadas.
La primera pareja: Panasonic y Casio
Hace unos años, Panasonic no era nada, pero empezó con teleobjetivo y antivibración (no fue el primero en lanzar Tiene anti -vibración, pero la función anti-vibración es la mejor. Ahora parece que DC es vergonzoso si no tiene anti-vibración). Ahora son los príncipes, teleobjetivo, gran angular, CAM, hogar, SLR, atacando por todas partes, muy nutritivos y, después de cooperar con Leica, sacaron la piel del tigre y la vendieron a un precio alto, pero los consumidores lo son; sorprendentemente tolerante. ¿Te parece extraño?
En cualquier caso, su camino es cada vez más amplio - "Nuestras vidas están llenas de sol"
En los últimos años, Casio también fue famoso por un tiempo, con su zoom de lente giratoria. Es muy interesante y al menos uno de los pioneros del mercado de CC. Desafortunadamente, ahora es el Festival de Primavera de Wang Xiaoer y empeora cada año. En aquel entonces era muy potente e incluía cámaras profesionales, teleobjetivos y ordenadores domésticos. ¿Quién no puede vivir sin él? Pero desde la serie P de alta gama, nuestro "Guan Yu" pasó a "Maicheng" y ahora solo quedan máquinas de tarjetas. Al principio, muchos fabricantes profesionales de máquinas de tarjetas lo descartaron (como nuestro "A Dou" Kodak y Nikon). Ahora todo el mundo quiere meterse aquí, lo cual es muy peligroso.
El camino de Casio es cada vez más estrecho: "Por favor, no me hagas daño otra vez"
Segundo par: Sanyo y Sigma
Sanyo solo interpreta a DC de consumo , Sima solo juega SLR.
Sanyo produce principalmente maquinillas de afeitar para aficionados. No importa si no peleas bien, las pérdidas no serán grandes de todos modos.
Sima enfoca la cámara. Para hacer coincidir la lente, puedes jugar con una SLR. No importa si no se vende bien. De todos modos, este es el efecto de la música que deseas.