¿Cuáles son los aspectos más destacados al comparar las antiguas y nuevas Leyes de Procedimiento Civil?
1.Desde la etapa de presentación del caso hasta la etapa de juicio y la etapa de ejecución, se han establecido medidas de desvío para convertir el caso en una enfermedad. El número quirúrgico está vinculado al número quirúrgico y al interno. El número de medicamento está vinculado al número de medicina interna. Las personas que necesitan tratamiento de emergencia van allí. En la sala de emergencias, las personas que están hospitalizadas van a la unidad de internación.
Por ejemplo
Iniciar una demanda de transferencia:
Si la disputa civil presentada por las partes ante el Tribunal Popular es adecuada para la mediación, debe mediarse primero. . Si la mediación falla, puede continuar presentando una demanda ante el tribunal, que conocerá el caso.
Según las disposiciones legales, si ambas partes llegan a un acuerdo de arbitraje por escrito y solicitan el arbitraje, pero no pueden presentar una demanda ante el Tribunal Popular, se debe informar al demandante para que solicite el arbitraje ante una institución de arbitraje. Aquí quiero vincularlo con la Ley de Arbitraje para evitar aumentar los costos del litigio judicial y permitir que el caso se resuelva de la manera correcta.
Transferencia de selección de programa:
Los tribunales populares de base y sus tribunales despachados podrán conocer de causas civiles distintas a las señaladas en el párrafo anterior, pudiendo las partes también acordar la aplicación de procedimientos simplificados. Ambas partes pueden elegir si utilizar procedimientos sumarios para evitar aumentar el tiempo y el costo del litigio.
Si las partes no tienen disputas y cumplen las condiciones estipuladas en el procedimiento de supervisión, pueden ser trasladadas al procedimiento de supervisión.
Desvío de ejecución:
La solicitud para realizar la garantía mobiliaria deberá ser realizada por el propietario del valor y otras personas que tengan derecho a solicitar la realización de la garantía mobiliaria a la ubicación de la propiedad asegurada o el registro de la garantía mobiliaria El tribunal popular local presentará la solicitud de conformidad con las disposiciones de la Ley de Propiedad y otras leyes. Después de que el Tribunal Popular acepte la solicitud, si decide subastar o vender la propiedad garantizada después de la revisión, la parte interesada podrá solicitar al Tribunal Popular la ejecución forzosa de acuerdo con la sentencia, si no se cumplen las condiciones legales, la parte decidirá; rechazar la solicitud, pudiendo el interesado presentar una demanda ante el Tribunal Popular. Esto evita la necesidad de pasar por una larga ronda de litigios para hacer realidad la garantía real incluso si ambas partes están de acuerdo con la garantía real.
2. El sistema de litigio de menor cuantía está sujeto a la primera instancia.
Cuando los tribunales populares básicos y sus tribunales enviados conozcan casos civiles simples, y el monto en cuestión sea inferior al 30% del salario promedio anual de los empleados en provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central, se ejecutará la sentencia de primera instancia y definitiva. "El sistema de reclamos menores es un sistema recientemente establecido en esta revisión de la Ley de Procedimiento Civil. La mayor diferencia entre este y otros casos sujetos a procedimientos sumarios es que es la primera instancia y la última instancia. En el proceso de reforma continua, ha aparecido una gran cantidad de propiedades de reclamos menores Las disputas por daños involucran la protección de los derechos del consumidor, los salarios de los trabajadores migrantes, préstamos privados simples y disputas por préstamos menores, disputas por accidentes de tránsito, etc. Con el fin de facilitar la resolución oportuna de conflictos y disputas y mejorar los litigios. eficiencia, se ha establecido un sistema de litigios de menor cuantía. La construcción del procedimiento cumple con los requisitos básicos del concepto de garantías procesales, pero también plantea algunas preguntas: cómo garantizar que los litigios de menor cuantía puedan ser satisfactorios en términos de determinación de los hechos, aplicación de la ley e incluso legalidad procesal. ¿Cómo pueden las víctimas obtener reparación legal y oportuna? Esto aún debe explorarse y verificarse en la práctica.
En segundo lugar, si es difícil litigar, no comprenden la ley. y no tienen dinero, esta vez pueden acudir al tribunal o al acusado. La enmienda propone algunas medidas para facilitar y beneficiar a la gente
1 Para las leyes difíciles de entender, la enmienda estipula: abogados. , trabajadores de servicios legales de base; parientes cercanos o personal de las partes Los ciudadanos recomendados por la comunidad, las unidades y las organizaciones sociales relevantes donde se encuentran las partes pueden convertirse en agentes de litigio siempre que puedan ganarse la confianza de las partes y proporcionar servicios legales y de otro tipo. asistencia a las partes durante el proceso del litigio.
2. Ante la dificultad de no disponer de dinero
Los gastos necesarios tales como transporte, alojamiento, comidas, gastos de tiempo perdido y otros. Los gastos incurridos por el testigo en el cumplimiento de la obligación de comparecer ante el tribunal para testificar serán sufragados por la parte perdedora al solicitar que un testigo testifique. Si la parte no lo solicita y el tribunal popular notifica al testigo para que testifique, el tribunal popular debe. Pague la tarifa por adelantado Siempre que crea que tiene razón en la disputa, el costo del mejor testigo correrá a cargo de la parte perdedora. Si el tribunal requiere que los testigos comparezcan ante el tribunal para testificar, el tribunal puede adelantar el dinero. de antemano (por supuesto, esta situación aún es difícil de suceder. En primer lugar, este no es un caso penal. Generalmente se considera que quienquiera que las partes afirmen proporcionar pruebas no tiene testigos y debe asumir las consecuencias de no proporcionar pruebas; en segundo lugar , los fondos del tribunal también son muy escasos y la probabilidad de poder adelantar dinero a las partes es extremadamente baja)
Se recomienda encarecidamente que en la próxima revisión, los honorarios legales de la parte ganadora corran a cargo Por lo que sé, tanto Shanghai como Changchun han implementado tales regulaciones para que las personas razonables y las irrazonables se atrevan a acudir a los tribunales. las partes serán castigadas con más costas procesales.
3. Ante la dificultad de encontrar la puerta del tribunal o la puerta del demandado
En cuanto a la competencia, la modificación añade que las partes del contrato. u otras disputas sobre derechos de propiedad pueden elegir el domicilio del demandado y la ejecución del contrato mediante acuerdo escrito. El Tribunal Popular del lugar donde se firma el contrato, el lugar donde está domiciliado el demandante, el lugar donde se encuentra realmente el objeto, etc. relacionados con la controversia, pero no debe violar las disposiciones de esta Ley sobre jurisdicción jerárquica y jurisdicción exclusiva, para que las partes puedan prever que si quieren demandar interpongan una demanda en ese tribunal para evitar el bochorno de no poder hacerlo. encuentra la puerta del tribunal.
Para resolver el problema de evadir la notificación a los litigantes, la enmienda propone que si la persona a la que se debe notificar o los familiares adultos que viven con él se niegan a recibir los documentos del litigio, la persona a la que se debe notificar podrá invitar a representantes de organizaciones o unidades de base pertinentes. El representante deberá presentarse en el lugar para explicar la situación, registrar el motivo y la fecha de la denegación en el recibo de servicio y dejar los documentos del litigio en la dirección del destinatario, con la firma o. sello del destinatario y testigos; los documentos del litigio también podrán dejarse en el domicilio del destinatario. Registrar el proceso de entrega mediante fotografías, vídeos, etc. en el domicilio del destinatario. , entrega considerada. Esta vez se agregaron fotografías, videos y otros medios para registrar el proceso de entrega. De hecho, estos métodos han sido ampliamente utilizados en la práctica durante mucho tiempo por jueces sabios. Esta enmienda utiliza medios legislativos para legalizar esta sabiduría, de modo que los servicios ya no estén enredados.
Además, la nueva ley también añade disposiciones especiales para la notificación de documentos legales. Con el consentimiento de las partes, el tribunal puede emitir documentos legales a las partes a través de datos electrónicos para reducir los costos del litigio y facilitar el litigio para las partes.
4. Es difícil aportar pruebas.
En un litigio, la recopilación de pruebas es un dolor de cabeza para las partes involucradas. En los últimos años, la gente ha utilizado ampliamente los datos electrónicos, como un tipo importante de información. La Ley de Procedimiento Civil recientemente revisada se adapta a los tiempos y determina los tipos de datos electrónicos utilizados como prueba, lo que brinda una considerable comodidad a las partes para presentar pruebas y salvaguardar sus derechos. Información QQ, información de correo electrónico, etc. en el futuro. puede usarse como evidencia.
5. Ante la dificultad para encontrar información arbitral.
Es difícil para la gente encontrar materiales de juicio pasado. Esta revisión agrega un sistema para la divulgación de documentos de sentencia, que es una parte importante del sistema de juicios públicos y desempeña un papel importante en la mejora de la calidad de los juicios y la interpretación de la ley. La nueva ley agrega disposiciones que permiten al público acceder a sentencias y fallos legalmente efectivos, excepto aquellos que involucran secretos de estado, secretos comerciales y privacidad personal. Al mismo tiempo, se aclara además que las sentencias y fallos deben expresar los resultados de la sentencia y fallo y las razones para dictar la sentencia y fallo. Permitir que las personas aprendan, comprendan y apliquen la ley. Esto también está en consonancia con el espíritu de los asuntos de gobierno abierto.
En tercer lugar, esta revisión ha aumentado los requisitos legales de equidad y justicia, de modo que los derechos de las partes interesadas puedan protegerse más plenamente.
1. Demanda de litigios de interés público
Por conductas que contaminan el medio ambiente, infringen los derechos e intereses legítimos de muchos consumidores y perjudican los intereses públicos, los organismos legalmente previstos y las organizaciones pertinentes. puede presentar demandas en el Tribunal Popular. El establecimiento de esta disposición ha supuesto un paso adelante para el sistema de litigios de interés público de mi país. Recuerdo que el profesor de la Universidad de Pekín, He Weifang, inició un litigio de interés público para proteger el medio ambiente. Pero en ese momento, sufría por la imperfección de la legislación china y su incapacidad para lograr propósitos de bienestar público dentro del alcance de la ley. Parecía que el profesor de derecho de la Universidad de Pekín no entendía la ley en absoluto, lo cual era muy triste. Esta legislación finalmente ha sido mejorada en los campos de la contaminación ambiental y la protección de los derechos de los consumidores. Creo que los litigios de interés público definitivamente se volverán populares y su impacto irá mucho más allá del litigio.
2. Los juicios dolosos serán sancionados.
Muchas partes utilizan el litigio para transferir propiedad o retrasar el litigio, permitiendo que la ley que se supone debe defender la justicia sea utilizada maliciosamente por personas con motivos ocultos. Esta enmienda apunta a la colusión maliciosa entre partes y los intentos de infringir los derechos e intereses legítimos de otros mediante litigios, mediación, aplicación de la ley, etc. , y estipula que el tribunal popular rechazará su solicitud e impondrá multas y prisión según la gravedad del caso; si se constituye un delito, la responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con la ley;
3. La nueva ley añade formas para que la fiscalía supervise los procedimientos civiles.
La actual Ley de Enjuiciamiento Civil sólo establece que la protesta es una forma de supervisión. Basada en exploraciones piloto realizadas en algunos lugares en los últimos años, la nueva ley añade la disposición de que la Fiscalía Popular tiene el derecho de ejercer supervisión legal sobre los litigios civiles en forma de recomendaciones de la fiscalía.
4. Mejorar el sistema de evitación.
Esta revisión mejora el sistema de recusación y agrega el requisito de que los familiares cercanos del litigante o los jueces y funcionarios públicos que tengan interés en el litigante también deben recusarse. Esto es muy importante porque, en realidad, los abogados litigantes suelen tener más oportunidades de contactar a jueces o funcionarios públicos que los litigantes, y durante este período pueden presentar más motivos de evasión y desempeñar un papel más importante en el litigio. Por lo tanto, la ley estipula claramente que las personas relacionadas con los agentes litigantes también deben recusarse, lo que refleja los requisitos de justicia de la ley.
5. Al ejecutar avisos, evitar el efecto "carta informe" durante la ejecución.
La dificultad para hacer cumplir la ley siempre ha sido un problema de larga data que afecta a los tribunales y a las partes. En la práctica, existen un sinfín de trucos utilizados por las partes para evadir y evadir la ejecución. Antes de la enmienda, la Ley de Procedimiento Civil estipulaba un "aviso de ejecución", es decir, antes de que el tribunal tome medidas de ejecución, ordena a la parte que cumpla dentro de un plazo. Si la parte no cumple dentro del plazo, será. aplicado. Sin embargo, este enfoque es contraproducente en la práctica judicial. Las partes suelen utilizar este tipo de aviso para comprender y transferir rápidamente los bienes a ejecutar, haciendo del aviso de ejecución una pequeña trompeta de notificación. Esta revisión fortalece las medidas de cumplimiento y agrega específicamente disposiciones según las cuales las medidas de cumplimiento pueden tomarse inmediatamente después de la emisión de una notificación y sanciones por evadir la aplicación.