¿Se reducirá demasiado rápido la brecha de ingresos y afectará el crecimiento económico? ¿Por qué?
China ha llegado al punto de inflexión de Kuznets y es necesario reducir la brecha de ingresos. La opción correcta es reducir la brecha de ingresos y crear más modelos nuevos que se basen en el rápido crecimiento de la economía de consumo.
En primer lugar, la actual brecha de ingresos de China es demasiado grande y tiende a ampliarse.
Desde la reforma y la apertura, el desarrollo económico de China ha logrado logros mundialmente reconocidos. El PIB per cápita aumentó de 65.438.381 yuanes en 2001 a 351 yuanes en 2018, un aumento de 15 veces según precios comparables en 2033. Sin embargo, si bien el crecimiento de los ingresos de los residentes de mi país ha logrado grandes avances, la brecha de ingresos también se está ampliando.
Según cálculos del Instituto de Desarrollo Social de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, el coeficiente de Gini de China ha ido aumentando año tras año: era 0,310 en 1978, 0,341 en 1990, 0,402 en 2000 y aumentó a 0,457 en. 2008, e incluso llegó al 0,5 en los últimos años.
Según el informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el coeficiente de Gini de China es más alto que el de muchos países desarrollados del mundo. Por ejemplo, Estados Unidos es 0,408, el Reino Unido es 0,36, Francia es 0,327, Alemania es 0,283, Canadá es 0,326 e Italia también es más alto que algunos países en desarrollo, como India 0,368, Pakistán 0,312 y Indonesia 0,394.
Sabemos que el coeficiente de Gini es un indicador importante para juzgar la uniformidad de la distribución del ingreso. El estándar normal para el coeficiente de Gini está generalmente entre 0,2 y 0,3. Demasiado bajo significa que los ingresos de los residentes son demasiado medios y la economía es ineficiente. Demasiado alto significa que la brecha de ingresos es demasiado grande, lo que puede provocar graves disturbios sociales. El coeficiente de Gini de China ha llegado ahora a más de 0,4, lo que indica que el problema de la brecha de ingresos es bastante grave.
El informe del Banco Mundial también confirma el hecho de que la brecha de ingresos de China es demasiado grande desde otra perspectiva. Según el informe del Banco Mundial, el ingreso promedio de las 20 personas con mayores ingresos y de las 20 personas con menores ingresos es 10,7 veces en China, 8,4 veces en Estados Unidos, 4,5 veces en Rusia, 4,9 veces en India. , y sólo 3,4 veces en Japón. La brecha de ingresos entre el grupo 10 de ingresos más altos de mi país y el grupo 10 de ingresos más bajos se ha ampliado de 7,3 veces en 1988 a 23 veces ahora.
Un análisis más detallado muestra que la brecha de ingresos de China tiene los siguientes aspectos:
1. La proporción de ingresos del gobierno y de las empresas es demasiado grande y está aumentando rápidamente año tras año; Los ingresos de los residentes son demasiado bajos y disminuyen rápidamente año tras año.
Según datos estadísticos, encontramos que en 2011, los ingresos del gobierno y los ingresos por tierras fueron de 13,5 billones de yuanes, lo que representa el 75,8% del ingreso disponible total de 690 millones de residentes urbanos y 660 millones de agricultores, lo cual es mucho superior a alrededor del 25% en los Estados Unidos. Además, durante la última década, la distribución del ingreso de China se ha inclinado hacia el gobierno y las empresas. La proporción de ingresos fiscales y ganancias de las empresas industriales por encima del tamaño designado en el PIB ha aumentado año tras año, de 65438 10 en 1996 (la proporción de ingresos fiscales comenzó a aumentar año tras año después de la reforma del sistema de distribución de impuestos en 1994) y 2,1 a 22 y 65438 en 201 respectivamente. En los 10 años comprendidos entre 2002 y 2011, los ingresos fiscales de mi país aumentaron un 20,4%, las ganancias de las empresas industriales por encima del tamaño designado aumentaron un 29,2% y los ingresos de los residentes solo aumentaron un 13,7%. El crecimiento fiscal promedio en Estados Unidos durante el mismo período fue de 1,86 y el crecimiento de los residentes fue de 3,95.
Además, la proporción del ingreso de los residentes chinos en el PIB superó el 50% hace diez años, pero ahora apenas ronda los 30, mientras que la proporción en la mayoría de los países del mundo ronda el 60%. La proporción del ingreso salarial de los residentes nacionales con respecto al PIB es la más alta en Europa y Estados Unidos, alrededor de 55 en América del Sur, el promedio es de 38 en el sudeste asiático, incluidos Filipinas y Tailandia, es de 28; y Turquía en Medio Oriente es alrededor de 25; en África es inferior a 20; en nuestro país es 8, que es el más bajo del mundo.
2. El nivel de ingresos de los agricultores es demasiado bajo y la brecha entre los niveles de ingresos urbanos y rurales sigue aumentando.
A través del análisis, encontramos que en 2011, el ingreso disponible per cápita de los hogares urbanos fue de 19.109,44 yuanes, y el ingreso neto anual per cápita de los hogares rurales fue de 5.919,05438 yuanes. La brecha de ingresos urbano-rural alcanzó 3,2. :1.
Además, la relación entre el ingreso disponible per cápita de los hogares urbanos con mayores ingresos y el ingreso neto anual per cápita de los hogares rurales aumentó de 7,67 en 2002 a 8,69.
El ingreso neto anual per cápita de los hogares rurales es equivalente al ingreso disponible anual per cápita de los hogares urbanos con los ingresos más bajos, y los cambios son básicamente los mismos, lo que indica que los ingresos de estas dos clases son al mismo nivel.
Y el ingreso disponible per cápita de las familias urbanas de ingresos medios de mi país ha sido inferior a 1, cayendo de 0,71 en 2002 a 0,56 en 2012. Sin contar los hogares rurales con una gran población, ni siquiera los residentes urbanos de ingresos medios han superado la mediana. Esto demuestra que China es una sociedad chincheta. A diferencia de la estructura social en forma de oliva de los países desarrollados como Estados Unidos, China no tiene una clase media. Unas pocas personas tienen ingresos enormes, mientras que la mayoría tiene ingresos muy bajos, que son "promediados", y esta tendencia está empeorando.
3. La brecha de ingresos también es obvia dentro y fuera del sistema, entre las industrias monopolísticas y las industrias competitivas en general, entre el Este, el Medio y el Oeste, y entre la gerencia y los empleados de primera línea.
Por ejemplo, un informe reciente del Instituto de Investigaciones Laborales del Ministerio de Recursos Humanos y Seguridad Social afirmó que la brecha de ingresos entre los ejecutivos corporativos y los empleados de primera línea es asombrosa. Los ingresos anuales de algunos directivos corporativos superan los 10 millones. En 2007, el salario anual del director general de Ping An Insurance era de 6.616 millones de yuanes, lo que representaba 2.751 veces el salario medio de los empleados de la empresa en todo el país ese año y equivalente a 4.553 veces el salario medio de los trabajadores inmigrantes.
Una encuesta de 2010 realizada por la Federación Nacional de Sindicatos de China mostró que la brecha de ingresos entre los ejecutivos y los trabajadores de primera línea en 208 empresas estatales era casi 18 veces mayor, mientras que esta brecha era sólo 1,18 veces en 1979, con el 20% de los empleados No ha habido aumento salarial en cinco años.
Para poner otro ejemplo, los ingresos de los empleados de las empresas monopolistas estatales en finanzas, energía eléctrica, petroquímica, aviación, valores y otros campos son más de diez veces o incluso decenas de veces superiores a los de otros industrias competitivas generales. El nivel de pensiones de los funcionarios gubernamentales es 2,1 veces mayor que el de las empresas, y la pensión mensual promedio de las instituciones públicas es 1,8 veces mayor que la de las empresas. Igual salario no es igual por igual trabajo.
Además, debido a la corrupción, diversos privilegios, aumento de precios, fluctuaciones en los precios de los activos, así como diversos intereses ocultos, ingresos grises, ingresos ilegales, etc. , los ricos tienen una vida mejor, mientras que cuestiones de medios de vida como el empleo, la vivienda, la educación, la atención médica y el cuidado de las personas mayores tienen un mayor impacto en las personas de bajos ingresos. Todos estos son factores que empeoran aún más la brecha de ingresos.
En segundo lugar, China ha llegado al punto de inflexión de Kuznets y es necesario reducir la brecha de ingresos.
La reforma y apertura de China comenzaron rompiendo el gran fondo igualitario del sistema económico planificado. El camarada Deng Xiaoping abogó por "dejar que algunas personas se enriquezcan primero", lo que inspiró la vitalidad de todo el país. Durante los más de 30 años de transición de un sistema económico planificado a un sistema económico de mercado, el rápido crecimiento económico de China ha ido acompañado de un aumento de los ingresos y de una brecha cada vez mayor. En las primeras etapas de la reforma y la apertura, es indudable que es necesario ampliar adecuadamente la brecha de ingresos para movilizar el entusiasmo y el espíritu innovador de la gente, promover la competencia económica y mejorar la vitalidad del sistema económico y la eficiencia de las operaciones económicas.
Sin embargo, creemos que a medida que la economía se desarrolla, este modelo de estimular el crecimiento económico ampliando las brechas de ingresos no puede continuar. La economía china ha llegado al punto de inflexión de la curva de Kuznets. En otras palabras, China ha llegado a la etapa de "enriquecerse primero, luego enriquecerse y enriquecerse juntos" y necesita reducir, en lugar de ampliar, la brecha de ingresos para promover el crecimiento económico.
Ya en 1955, el economista de desarrollo estadounidense Kuznets propuso la "hipótesis de la curva en forma de U invertida" después de comparar la brecha de ingresos y los niveles de desarrollo económico de 18 países, lo que se denomina curva de Nietz. Es decir, en una sociedad agrícola, la distribución del ingreso es bastante igualitaria después del inicio de la industrialización, la sociedad agrícola se transformó en una sociedad industrial y la economía creció rápidamente. Debido al rápido flujo de mano de obra hacia los sectores productivos de altos ingresos, el desequilibrio en la distribución de la riqueza per cápita ha aumentado significativamente y la curva ha aumentado. Durante un período de tiempo, la sociedad industrial continuó desarrollándose y la curva fue relativamente plana; una vez completada la industrialización, el desequilibrio en la distribución del ingreso se redujo y la curva cayó. La teoría de Kuznets fue confirmada por la investigación de Lewis, otro economista del desarrollo estadounidense.
Por supuesto, esta curva es sólo una curva de experiencia.
En el proceso de transformación económica exitosa, Japón, los Cuatro Tigres Asiáticos, etc. , no hay una ampliación de la brecha de ingresos, sino un proceso gradual de grande a pequeño, que no se ajusta a esta ley. Sin embargo, la experiencia de Japón y Corea del Sur no ha sido refutada. En otras palabras, la experiencia de Japón y Corea del Sur muestra que la reducción de la brecha de ingresos no afecta el progreso fluido de la transformación económica.
La situación en nuestro país es muy complicada. Primero, en comparación con los países en desarrollo. En las primeras etapas del desarrollo económico, el PIB per cápita de la mayoría de los países en desarrollo era de unos 100 dólares estadounidenses. A medida que la economía crece, la brecha de ingresos se ha ido ampliando. Sin embargo, después de que el PIB per cápita aumentó de aproximadamente 65.438 dólares EE.UU. a aproximadamente 0,500 dólares EE.UU., la brecha de ingresos alcanzó básicamente el pico de la "curva en forma de U invertida" y luego tendió a reducirse. En 1980, el PIB per cápita de China era de aproximadamente 250 dólares estadounidenses. Con el rápido desarrollo de la economía, la brecha de ingresos continúa ampliándose. Sin embargo, cuando el PIB per cápita de China alcanzó alrededor de 65.438 dólares estadounidenses, no había señales de que la brecha de ingresos entre los residentes hubiera pasado de ampliarse a reducirse. Cuando el PIB per cápita de China alcanza los 3.000 dólares, la brecha de ingresos sigue ampliándose. Ahora ha alcanzado más de 5.000 dólares estadounidenses y la brecha de ingresos sigue ampliándose. En segundo lugar, en términos de duración, la brecha de ingresos ha seguido ampliándose durante 10 a 15 años tanto en los países en desarrollo como en los desarrollados, y pocos países han seguido ampliándose durante más de 20 años. Sin embargo, la brecha de ingresos entre los residentes chinos se ha ido ampliando durante más de 30 años.
Esta situación está relacionada con nuestra inercia de pensamiento. La inercia del pensamiento determina la inercia de las políticas. Pero en cualquier caso, no hay duda de que China se encuentra en la cima o en el punto de inflexión de Kuznets. Este juicio es consistente con la conclusión de que China ha entrado en la "trampa del ingreso medio" y en el "punto de inflexión de Lewis" y necesita una transformación económica exitosa. Cabe decir que existe una necesidad urgente de hacer grandes esfuerzos para tomar medidas prácticas para frenar la continua expansión de la brecha de ingresos de los residentes y reducir gradualmente la excesiva brecha de ingresos actual.
En tercer lugar, reducir la brecha de ingresos y crear más modelos nuevos que se basen en el rápido crecimiento de la economía de consumo.
1. El crecimiento económico futuro debería dar mayor juego al papel del consumo.
Los últimos datos de la Oficina Nacional de Estadísticas muestran que en los tres primeros trimestres de este año, el consumo final contribuyó con el 55% del PIB, 4,2 puntos porcentuales más que la tasa de crecimiento del 7,7%. La tasa de contribución de la formación bruta de capital al PIB fue de 50,5, lo que impulsó el crecimiento del PIB en 3,9 puntos porcentuales; la tasa de contribución de las exportaciones netas de bienes y servicios al PIB fue de -5,5, lo que redujo el crecimiento negativo del PIB en 0,4 puntos porcentuales. Ésta es la tasa de contribución al consumo de los últimos diez años, excluida la inversión en 2007. De hecho, esto es una señal de una mayor mejora en la estructura económica de China, y el papel del consumo en el crecimiento económico debería seguir ampliándose en el futuro.
Hay muchas razones para el actual débil crecimiento económico de China. Los factores a corto plazo incluyen: en primer lugar, la débil economía mundial ha provocado una lentitud en las exportaciones chinas; en segundo lugar, China está asimilando el exceso de capacidad de producción y de liquidez que quedaron de años anteriores, y está activamente reduciendo sus existencias y desapalancándose; en tercer lugar, la brecha de ingresos; es demasiado grande, lo que lleva a un consumo y una demanda interna insuficientes, espere un minuto; Los principales factores a largo plazo son la desaparición del dividendo demográfico de China (según estimaciones pertinentes, sólo hay entre 40 y 60 millones de mano de obra excedente transferible en las zonas rurales), el endurecimiento de las limitaciones sobre factores de crecimiento económico como los recursos, el medio ambiente, la mano de obra, la tecnología, el capital, las instituciones y el sistema económico entran en una etapa crítica de transformación y modernización estructural.
Los pobres no tienen dinero ni consumo, y los ricos no tienen dinero ni consumo. La principal razón de la insuficiencia de la demanda efectiva es la brecha de ingresos. En la actualidad, la brecha de ingresos de China se ha desviado gravemente del principio justo de "más trabajo, más ganancias". No sólo no promueve la eficiencia económica, sino que también provoca desequilibrios económicos y una disminución de la calidad del crecimiento, agrava las contradicciones sociales y conduce a la misma. a los conflictos. Al observar la experiencia de algunos países que han caído en la "trampa del ingreso medio", no es difícil encontrar que el crecimiento económico y la acumulación de riqueza de estos países no son lentos, sino que la brecha cada vez mayor entre las áreas urbanas y rurales y la brecha entre ricos y pobres ha intensificado los conflictos sociales y dañado gravemente la solidez de la motivación del desarrollo nacional, lo que en última instancia ha llevado a la pérdida de oportunidades de desarrollo sostenible. Si podemos resolver con éxito el problema de la brecha de ingresos y cambiar a un modelo que dependa principalmente del consumo para impulsar el crecimiento económico, podremos superar con éxito la "trampa del ingreso medio" y entrar en la etapa de despegue económico como Japón y Corea del Sur.
2. "Limitar la altura, bajar la altura, ampliar la media", el plan de reforma de la distribución de la renta debe ser equilibrado.
65438 La reunión ejecutiva del Consejo de Estado celebrada el 7 de octubre decidió formular un plan general para la reforma del sistema de distribución del ingreso en el cuarto trimestre. De hecho, ya en 2001, el país propuso reformar el sistema de distribución del ingreso, y ya han pasado 11 años, en 2004, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma lanzó la redacción de un plan general para la reforma del sistema de distribución del ingreso; y ya han pasado ocho años. Esperamos que el plan de reforma del sistema de distribución del ingreso lanzado después del XVIII Congreso Nacional pueda resolver el problema de larga data de la excesiva brecha de ingresos en China y promover un crecimiento económico estable y una transformación económica exitosa.
La política de reforma de la distribución del ingreso es "limitar los ingresos altos, reducir los ingresos altos y expandir los ingresos medios". Es necesario romper las barreras de los intereses creados, especialmente para permitir a los ingresos bajos y medios. grupos de ingresos compartan los frutos de la reforma y la apertura y formen rápidamente una clase media. Creemos que para adherirnos al principio de "ocultar riqueza al pueblo, robar a los ricos y dársela a los pobres", debemos centrarnos en resolver los siguientes problemas:
(1) Reducción de impuestos . La forma más directa y eficaz de resolver la desaceleración del crecimiento económico es reducir los impuestos y tasas para reducir la presión sobre las empresas y aumentar los ingresos de los residentes. En particular, se aumentará aún más el umbral del impuesto sobre la renta y se reducirá gradualmente el tipo impositivo.
(2) Elevar el estándar de salario mínimo, establecer un sistema de salario mínimo y máximo según la ocupación y ampliar el alcance a los trabajadores migrantes y a los trabajadores a tiempo parcial.
(3) Incrementar los pagos de transferencias a agricultores rurales, grupos urbanos de bajos ingresos, personas desempleadas y áreas remotas.
(4) Aumentar los subsidios financieros e implementar un seguro médico universal; las viviendas asequibles, las viviendas asequibles y las viviendas de bajo alquiler deben completarse según lo planeado; debemos promover efectivamente la reforma del sistema educativo; A través de estos proyectos de medios de vida, crearemos un entorno en el que los residentes se atreverán a consumir sin preocupaciones, mejoraremos los niveles de consumo y ampliaremos la demanda interna.
(5) Adoptar una oferta monetaria vinculada al crecimiento del PIB para garantizar la estabilidad de los mercados inmobiliarios, bursátiles y otros activos, así como la estabilidad de los precios de las materias primas, para garantizar que los ingresos de los residentes no se reduzcan. .
(6) Combatir la corrupción y los ingresos ilegales, eliminar gradualmente los ingresos grises y prohibir los privilegios y privilegios irrazonables.