Red de conocimientos turísticos - Conocimiento fotográfico - El alquiler aún no vence. ¿Puede el arrendador entrar a voluntad? ¿Qué leyes se violaron?

El alquiler aún no vence. ¿Puede el arrendador entrar a voluntad? ¿Qué leyes se violaron?

Según la ley, el propietario no puede entrar sin permiso, de lo contrario violará el derecho de residencia.

La base jurídica específica es la siguiente:

Según el artículo 39 de la Constitución, los hogares del pueblo y de los ciudadanos chinos son inviolables. Están prohibidos los registros ilegales o las intrusiones en los domicilios de los ciudadanos.

Así que el propietario violó los derechos del inquilino al entrar en la habitación sin su consentimiento. El inquilino puede negarse a dejarlo entrar y exigirle una disculpa.

Para proteger los derechos e intereses de los inquilinos, se recomienda que los inquilinos recopilen los siguientes materiales de evidencia: contrato de arrendamiento, video de allanamiento de morada, etc.

Datos ampliados

En la legislación penal extranjera, las leyes penales de algunos países estipulan el delito de allanamiento de morada como un delito que pone en peligro los intereses públicos, como por ejemplo el Derecho Penal alemán y el actual japonés. Derecho penal. La mayoría de los estados definen el robo con allanamiento de morada como un delito contra un individuo. Sin embargo, las teorías del derecho penal nacionales y extranjeros generalmente consideran que los delitos son delitos contra individuos. El "Derecho Penal" de mi país incluye el delito de malversación de fondos en el Capítulo 4 del Código Penal - Vulneración de los derechos personales de los ciudadanos y de los derechos democráticos. No nos resulta difícil concluir que el objeto similar violado por este delito es la protección estatal de los derechos personales de los ciudadanos.

Sin embargo, el objeto directo de este delito siempre ha sido controvertido. Algunas personas piensan que es el derecho de residencia, mientras que otras piensan que es el derecho de residencia y el derecho a vivir, entre los cuales el derecho a vivir y el derecho a vivir son los más comunes. El autor cree que el derecho a la tranquilidad y el derecho a la residencia son derechos personales de los ciudadanos y derechos democráticos que se derivan del derecho de propiedad. Los dos no entran en conflicto, son sólo un círculo grande y un círculo pequeño.

El derecho a la tranquilidad residencial se refiere a los derechos de personalidad que disfrutan los ciudadanos en sus hogares y vidas personales, incluido el derecho a controlar la información personal, el derecho a la libertad de la vida personal y el derecho a poseer el dominio privado. . El derecho de residencia es un tipo de derecho de usufructo, que se refiere al derecho a ocupar y utilizar la casa y sus instalaciones auxiliares propiedad de otros.

Los correspondientes derechos personales y derechos democráticos de los ciudadanos protegidos por el delito de invasión ilegal de casas ajenas dependen de los derechos de propiedad de la casa. ¿Cómo "invadir" ilegalmente una comunidad sin extender los derechos de propiedad? ¿Qué pasa con los correspondientes derechos personales y derechos democráticos? Si la piel no existe, ¿cómo se adhiere el cabello? Ante esto, el autor se inclina por delimitar el derecho a la paz en la mansión.

El espacio privado de vida de los ciudadanos, especialmente su derecho a la tranquilidad residencial, está protegido por la ley. Su esencia es la libertad y la tranquilidad de la vida privada, porque la vivienda es el vehículo de la vida privada y el medio más seguro y privado. y más independiente para los ciudadanos. El mundo es también un símbolo de los derechos y libertades de los ciudadanos, como la privacidad y los derechos de propiedad.