Fang Qi Kiki destrozó a un bloguero de viajes con 5 millones de seguidores, quejándose de haber sido plagiado. ¿Qué pasó?
65438 En la madrugada del 16 de octubre, el bloguero de viajes "Fang Qiki" con 100.000 fanáticos cuestionó en Weibo que otro bloguero de viajes había estado plagiando sus temas y redactando textos publicitarios del 19 al 21.
Capturas de pantalla de Qi Fangkiki Weibo
Tanto el texto en Weibo como las fotos a continuación están codificados con el nombre del blogger plagiado, y también se evitan las capturas de pantalla de las fotos. retrato.
Solo dos horas después de la publicación en Weibo, surgió el verdadero culpable del incidente de plagio, "Xuan Xuan Yayan". Su cuenta de Tik Tok "Li Xiaoxuan" tiene casi 5 millones de fanáticos y Weibo tiene casi 654,38 millones de fanáticos. Aunque no es tan grande como Fang Qi Kiki, sigue siendo grande.
La causa del asunto es la siguiente:
El 4 de octubre de 65438, "Fang Qiqi" publicó un vídeo en Tik Tok y otras plataformas, "Observando notas de Tomb Raider para el La segunda vez, decidí ir a la montaña Changbai y estoy buscando a Zhang Qiling Vivo # Steady 2021 "
Fuente de la imagen: Tik Tok @婷婷宷奇奇
Como persona de los nuevos medios. , todo el mundo debería ver algunas cosas extrañas.
Qi Fang Qiqi acababa de terminar de leer las notas sobre el robo de tumbas y fue a la montaña Changbai a buscar a Zhang Qiling.
Apenas cuatro días después, Li Xiaoxuan fue a la montaña Changbai para buscar a Zhang Qiling y tomar notas sobre el robo de tumbas. Además, la pregunta contiene "2021", por lo que será difícil pasar sin mencionarlo. ...
Luego, alrededor de las 8 de la mañana, Qi Fangqiqi publicó otro mensaje en los comentarios. Si vuelve a hacer algo, la destrozaré.
Efectivamente, como bloguera original de viajes y medios propios, ¿cómo podría Li Xiaoxuan permitir que la etiqueten como plagio? Su esposo Li Yiping comentó en Weibo que Qi Fang había plagiado a Li Xiaoxuan.
Video publicado por Qi Fang Qiqi (este comentario ha sido eliminado)
Video publicado por Qi Fang Qiqi (eliminado en Weibo)
Li Xiaoxuan también está aquí Publiqué una comparación en Weibo y luego la eliminé. Su marido también preguntó: ¿Entiendes chino? ¿Sabes qué es el plagio?
Es posible que Qi Fang se haya sorprendido por esta actitud, por lo que publicó directamente @李晓萱 con un contenido muy extenso.
Uno* * *Hay cuatro puntos y los he resumido brevemente.
En primer lugar, refutaré el vídeo de la montaña Changbai.
En segundo lugar, el resumen de la selección del tema para El marido de Doraemon se publicó el 10 de octubre de 65438, y el guión se entregó al Grupo A en la madrugada del 24. En ese momento, la cinta de video de Li Xiaoxuan aún no había salido. La relación entre suegra y nuera, los mejores amigos que se casan, la compra de boletos de avión para ver a los mejores amigos, son esencialmente diferentes de los temas de la Ciudad Prohibida, la montaña Changbai y Linzhi.
En tercer lugar, Lucifer compartió el tema de conocer a los fans, y Lucifer estaba consciente de ello antes de hacerlo.
Finalmente, algunos fans dijeron que lo habías imitado antes, pero yo no lo vi. Pero ya no eres un pequeño blogger que acaba de empezar a hacer vídeos. La frecuencia y la similitud ya han superado el límite.
Para esos ángulos de cámara precisos, también hay redactores que quieren dar respuestas. Discúlpate sinceramente y acepta, pero finges ser compasivo y compasivo. Si estoy seguro de que no he plagiado, entonces puedo emprender acciones legales.
Como videobloguero, Qi Fangkiki publicó un video la noche del 24 de octubre de 65438, y continúa cuestionando el plagio de Li Xiaoxuan.
Li Xiaoxuan también respondió nuevamente el 27 de junio de 65438, diciendo que no hubo plagio y que el guión de su video fue plagiado antes que Qi Fangqiqi.
Entras y sales por ambos lados, lo que es realmente deslumbrante. ...
En cuanto a quién es Fang Qiqi, una vez escribí un artículo analizando su modelo de operación de video: "Los ingresos anuales del turismo son 654,38 millones de yuanes. ¿Cuáles son las rutinas operativas de los medios turísticos? "
1. Comparación de videos
He mencionado en muchos artículos anteriores que editar manuscritos es en realidad plagio, pero solo se puede decir que no es tan descarado como el plagio. El plagio se refiere a plagiar directamente un párrafo del pasaje de otra persona, o plagiar todo el contenido original y publicarlo como su propio trabajo.
Echemos un vistazo al contenido de dos vloggers. ¿Existe realmente el plagio?
En "Temas para padres", el título del vídeo de Qi Fang "Viajar con padres" se lanzó el 21 de diciembre de 2019. La apertura del vídeo de Li Xiaoxuan "Repaying Parents" se publicó el 11 de junio de 2020.
En "Tibet Theme", el título del vídeo de Qi Fang "Milin Peach Blossom" se lanzó el 29 de marzo de 2019. Título del video de Li Xiaoxuan “¡Ve al Tíbet con la persona que amas! Fecha de lanzamiento: 21 de octubre de 2019.
El tema y la redacción son realmente muy similares, y después de ver los videos de los dos, siempre Siento que el estilo de grabación del video es demasiado similar.
Li Xiaoxuan respondió que "Changbai Mountain" se lanzó cuatro días antes que Qi Fang, y que "Doraemon Husband" también se lanzó antes que "Qi Fang" y "Qi. Fang", que copió. El "Sweet Road to Love" publicado anteriormente no es dominante y prohíbe a otros filmar los mismos temas que yo.
Echemos un vistazo al vídeo de la montaña Changbai.
En "Tema de la montaña Changbai", el título del video de Qi Fang "Tomb Robbery Notes" se lanzó el 4 de enero de 2021. El título del video de Li Xiaoxuan "Diez años en la montaña Changbai" se lanzó el 31 de febrero de 2020 65438 (Parte 1), 2021, 65438 8 de octubre (Parte 2).
El último episodio publicado en 65438 el 31 de febrero se centra en las aguas termales y la olla caliente de la montaña Changbai. El próximo episodio publicado en 65438 el 4 de octubre trata sobre escalar Changbai. Montaña En el video japonés, fue directamente a escalar la montaña Changbai. El propio Qi Fang explicó este problema. Realmente no hay superposición, pero la estructura de la oración de Li Xiaoxuan en el siguiente episodio es un poco como la oración inicial de Qi Fang. "Quiero escalar la montaña Changbai para encontrar la puerta de bronce congelada en el fondo del lago Tianchi". Además de que la puerta de bronce está en el fondo del lago Tianchi, "¿Estará escondida la puerta de bronce en el fondo de este lago Tianchi congelado?" ?" ""
2. Estilo de vídeo
Qi Fang, presentador graduado de la Universidad de Comunicación de Nanjing. Tik Tok tiene 654,38 007 mil fanáticos, Weibo tiene 654,38 0513500 fanáticos y Bilibili tiene 85 mil fanáticos.
El vídeo tiene un estilo personal distintivo y es artístico. El doblaje es perfecto, no abruma el espectáculo y los gráficos son igualmente geniales. Los vídeos de los blogueros de viajes, naturalmente, se centran en varios destinos de viaje.
Prefiero describirlo poéticamente. Todo esto requiere una gran cantidad de conocimientos materiales y literarios como respaldo, pero ahora podemos mantener nuestro propio estilo de principio a fin y podemos convertirnos en representantes del estilo cuando un estilo llega a su extremo.
Por lo tanto, Qi Fang complementa exitosamente sus videos con literatura y arte cuando menciona blogueros de viajes con un estilo literario y artístico, la gente pensará en Qi Fang, por lo que su estilo es consistente.
Las personas a las que no les gusta Qi Fang siempre piensan que sus vídeos son demasiado pretenciosos. A algunas personas les gusta, otras lo odian, eso es natural. Al igual que Li, que se hizo popular en el extranjero, algunas personas piensan que su vida en el campo es falsa, pero estas son las etiquetas de recuerdo de sus videos.
Hay demasiados blogueros de viajes automediáticos. Sin memoria, definitivamente no podrían salir del círculo. Li Xiaoxuan, en comparación con los bloggers de viajes de medios propios, creo que los bloggers de vida son más adecuados para ella.
Desde la demostración de cariño hasta la demostración de cariño familiar, existe armonía entre suegra y nuera. Ocupa mucho más espacio que el turismo.
Después de ver dos vídeos, no puedo decir dónde están, pero son algo similares. Comparando las tomas y la redacción anteriores, personalmente creo que el sonido es más similar.
Los valores numéricos mostrados en el vídeo también son un poco extraños. A menudo veo entradas reservadas en vídeos y no sé con qué estoy luchando.
Personalmente, creo que la audiencia de sus vídeos son más chicas a las que les encanta soñar y son relativamente jóvenes. Anhelo un dulce amor y una vida sin preocupaciones. Como se mencionó anteriormente, el breve video de Mimeng sobre cómo iniciar un negocio nuevamente va en esta dirección.
Resumen
Todos son blogueros de viajes y todas son mujeres. Es normal incorporar emociones delicadas en la creación de vídeos cortos.
Es normal toparse con la misma escena de rodaje, pero hay muchas ocasiones en las que es un poco anormal. La similitud de la redacción es anormal y el rodaje de las tomas también es anormal.
De hecho, es fácil corregir el plagio, porque el texto grande puede demostrarlo completamente, pero es mucho más difícil limpiar el manuscrito y es difícil identificarlo literalmente.
Más importante aún, es más difícil demostrar que no has lavado el manuscrito. Hace unos días un colega me regañó por plagio, pero en realidad no tuvo nada que ver con la otra persona.
Quien plagia editará el manuscrito. Quien primero crea un determinado estilo y luego crea el mismo estilo, será sospechoso de haber tomado prestado de él. Por eso, es importante llegar temprano y aprovechar su oportunidad.
Por ejemplo, comencé a escribir sobre conocimiento operativo hace cuatro o cinco años. Tengo un estilo creativo específico y entré antes en la industria. De repente, un colega dijo que estaba perfeccionando el manuscrito e imitándolo, lo cual no era muy sostenible. No hay ningún motivo en absoluto.
Para evitar ser acusado de plagio y limpieza de manuscritos, en primer lugar, no hagas estas estupideces y, en segundo lugar, mejora la calidad del contenido para superar a la de tus pares.
Ante un interrogatorio sobre plagio, ambas partes deben aportar pruebas razonables. Si realmente no puedes inventar una historia que te haga quedar mal, entonces acude a los tribunales y Jing M. Guo será declarado culpable de plagio.
¿Qué opinas sobre esto?
Soporte en la esquina inferior derecha del artículo