COVID-19, si no hay aislamiento, ¿cuál será el peor resultado para la humanidad?
El COVID-19, si no se aísla, ¿cuál será el peor desenlace para la humanidad? El profesor Yuan de la Universidad de Ciencia y Tecnología de mi país señaló que si no se contiene el virus, el peor resultado es que su transmisibilidad se debilitará cada vez más y eventualmente se volverá similar a un resfriado común, porque la intención original La función del virus es sobrevivir, no matar al huésped. Si el huésped muere, todo habrá terminado.
En la larga historia del desarrollo humano, debemos haber experimentado innumerables violaciones similares al nuevo coronavirus. En ese momento, la tecnología y la medicina no se desarrollaron, pero los humanos no perecieron, por tanto, si no hubo intervención humana. Se ejerce, el nuevo coronavirus El virus reducirá gradualmente su toxicidad a través de una mutación intergeneracional y eventualmente se volverá inofensivo para los humanos y coexistirá con los humanos durante mucho tiempo. Quizás el virus de la influenza actual sea una mutación del nuevo coronavirus anterior, pero este proceso. costará a los humanos una cantidad enorme. Todos los esfuerzos de la humanidad contra el nuevo coronavirus tienen como único objetivo reducir este costo. El aislamiento y la observación siguen siendo una de las mejores medidas para prevenir la propagación del nuevo coronavirus. Sólo lavándonos las manos con frecuencia, usando máscaras y manteniendo una distancia social segura podemos evitarlo. mayor aparición del virus.
Es un hecho que el virus desaparece a medida que el clima se vuelve más cálido y la temperatura aumenta, pero decir que el virus no necesita matar al huésped es simplemente poco profesional. cerebro y sabe cómo utilizar el anfitrión para sobrevivir? No sé cuántos virus han existido en la naturaleza durante cientos de millones de años, compitiendo por sí mismos por la supervivencia. ¿Cómo puede el virus actual elegir un huésped que le resulte beneficioso? No existe cura para los virus porque están en constante mutación. Cuando se desarrollan y utilizan nuevos medicamentos o vacunas, se producen nuevos virus, como la gripe. Por tanto, dependiendo de la propia inmunidad y del aumento de temperaturas, la desaparición de la epidemia es una tendencia inevitable y no hay por qué ser infundada. El principio es el siguiente: los virus en sí siguen mutando: los altamente tóxicos matan al huésped. Cuando el huésped muere, estos virus desaparecerán naturalmente y no afectarán al huésped que porta el virus. su entorno natural. La competencia por los recursos en el sistema anfitrión no amenaza la supervivencia del mismo y, en última instancia, conduce a una situación de inseguridad total.
Por lo tanto, incluso si la epidemia no se controla, eventualmente disminuirá de forma natural. La pregunta es cuántos huéspedes mueren en el proceso. El propósito esencial de controlar la epidemia es reducir la fuerte disminución de la población. para que no afecte la reproducción normal de la población. De hecho, el peor resultado es que todos estén infectados. Los que pueden sobrevivir tienen anticuerpos y sobreviven, mientras que los que no pueden resistir desaparecen. Para los virus con virulencia débil, las personas que están infectadas no presentan síntomas obvios y piensan que están bien, pero infectan a más personas y luego eliminan lentamente los virus más virulentos. Este resultado se acumula con vidas humanas. La guerra entre virus y células continúa. En este momento, el poder de ataque del virus aumentó repentinamente y estaba en un estado ofensivo. Las células estaban temporalmente en desventaja. Debido a la mutación del virus, tenían un nuevo tipo de arma Q.
La existencia del virus es despertar a la humanidad para que sea amable con la ecología de la Tierra. Sólo adhiriéndose al concepto central de coexistencia armoniosa entre el hombre y la naturaleza se puede lograr el desarrollo sostenible y la Tierra puede ser más saludable.