¿Cómo entender la primera mitad del artículo 23 de la interpretación judicial del Tribunal Supremo sobre el crédito privado?
El representante legal o el responsable de una empresa firma un préstamo privado contrato con el prestamista en nombre de la empresa, y el prestamista, la empresa o sus accionistas pueden acreditar que los bienes prestados son para uso personal del representante legal o responsable de la empresa. Si el prestamista solicita que el representante legal o el responsable de la empresa figure como demandado o tercero, el Tribunal Popular accederá a la solicitud.
Si el representante legal o responsable de una empresa firma un contrato de préstamo privado con un prestamista a su propio nombre, y el préstamo se utiliza para la producción y operación de la empresa, y el prestamista solicita que la empresa y el individuo asuman responsabilidades conjuntas, el tribunal popular lo apoyará.
Explique la esencia del artículo 23, es decir, si una empresa toma prestado dinero de un tercero para uso personal o un individuo toma prestado dinero de un tercero para uso empresarial, el usuario y el prestatario deberán soportar conjuntamente responsabilidad.
Desde la perspectiva de la privacidad del contrato, el prestamista solo puede reclamar el pago de la deuda a la contraparte del contrato, lo que a menudo resulta en que el usuario real evada la deuda. Para ello, el Tribunal Supremo Popular rompió el principio de confidencialidad del contrato y estipuló que, en determinadas circunstancias, tanto la empresa como su representante legal o responsable son responsables del pago de las deudas.
En la práctica judicial, según el principio de privacidad del contrato, los derechos y obligaciones de un contrato sólo se dan entre las partes, no pudiendo intervenir un tercero. Sin embargo, con el desarrollo continuo de la sociedad, las actividades económicas se han vuelto cada vez más complejas y las actividades transaccionales ya no permanecen dentro del sistema de derecho contractual inherente. Siguiendo el principio consistente de la relatividad contractual ya no puede adaptarse al desarrollo de las actividades económicas y transaccionales. .
Se destacan las deficiencias del principio de privacidad del contrato a la hora de proteger los derechos e intereses legítimos de los acreedores y de terceros fuera de la relación contractual, y poco a poco va surgiendo el rezago del principio de privacidad del contrato.
Datos ampliados:
En cuanto a la conducta oficial, el artículo 58 de los “Dictamenes” establece que el representante legal y demás personal de una empresa persona jurídica ejercen actividades empresariales en nombre de la persona jurídica y proporcionar a otros Si se causan pérdidas económicas, la persona jurídica corporativa asumirá la responsabilidad civil.
El "Acta del Foro Nacional de Trabajo Judicial Económico" del Tribunal Supremo Popular de 1993 (Fafafa [1993] Nº 8) también aclaró que las actividades realizadas por el personal de las personas jurídicas corporativas dentro del ámbito de sus funciones o autorización se regirá por La persona jurídica es responsable.
El personal de personas jurídicas jurídicas realiza actividades ajenas al ámbito de sus funciones en nombre de la empresa sin autorización previa o excediendo el ámbito de la autorización. A menos que la persona jurídica lo ratifique o sepa que no será detenido, el autor será responsable. Si la autorización de la persona jurídica corporativa no es clara, lo que hace que la contraparte crea erróneamente que el personal de la persona jurídica corporativa está autorizado, la persona jurídica corporativa asumirá la responsabilidad.
Si otra persona tiene conocimiento de que un miembro del personal de una persona jurídica jurídica ha realizado con ella transacciones económicas sin autorización o ha excedido el ámbito de su mandato, causándole pérdidas, no tiene derecho a exigir que la unidad donde trabaja el perpetrador sea considerada responsable.
Explique que lo dispuesto en el artículo 23 soporta la carga de la prueba relativa a las situaciones jurídicas antes mencionadas que rompen la relatividad del contrato. Ya sea que se trate de una empresa que demuestre que el préstamo es utilizado por un individuo o de una persona que demuestre que el préstamo es utilizado por una empresa, se necesita evidencia suficiente para respaldarlo.
Es necesario acreditar no sólo el uso real del préstamo, sino también la proporción del préstamo que realmente se utiliza para particulares o empresas. Si no se puede distinguir la proporción, queda por discutir más a fondo si se puede exigir a las empresas y a los individuos que asuman una responsabilidad solidaria.
Un caso típico es el arrendamiento financiero. El arrendamiento financiero es una nueva industria financiera que integra financiación y finanzas (una de las características típicas del arrendamiento financiero. En este caso, el arrendatario puede evitar al arrendador y reclamar una compensación directamente al vendedor).
Enciclopedia Baidu - Opiniones de Mintong
Enciclopedia Baidu - Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de préstamos privados