¿Qué es el Premio Pritzker? ¿Qué prestigio tiene el premio Pritzker?
Wang Shu, cuando se trata de este nombre, es posible que muchas personas no estén familiarizadas con él, pero para los ingenieros y los ingenieros, el nombre de Wang Shu es muy familiar. Wang Shu es famoso porque ganó el Premio Pritzker. Después de que Wang Shu ganó el premio, el Premio Pritzker se convirtió en el mayor halo y paraguas protector sobre Wang Shu. De hecho, el Premio Pritzker es un premio privado. Un premio otorgado por una fundación propiedad de una empresa estadounidense. El manipulador detrás de escena es una familia: la familia Pritzker.
1. Un premio privado: el Premio Pritzker
El Premio Pritzker (Premio General) fue otorgado a Wang Shu. ¿Por qué se le otorgó a Wang Shu? ¿Qué? Tengo curiosidad. Realmente quiero entender la intención de darle este premio a Wang Shu. Creo que la mayoría de la gente no lo entendió, pero lo aplaudieron, incluidos algunos expertos. No puedo evitar suspirar: ¡el fondo de la arquitectura es tan profundo!
Lo que entiendo es: el Premio Pritzker se basa en sus propios intereses estratégicos y debe ser otorgado a un chino. Esta es la necesidad de corrección política. Hay tres necesidades: el mundo la necesita, China la necesita y Estados Unidos la necesita aún más. Los empresarios más inteligentes siempre evalúan la situación y aprovechan la oportunidad para hacer lo que el mundo más necesita. A grandes rasgos creo que el objetivo del premio universal es triple:
1. Necesito que más gente en el mundo me conozca. Siga declarando: soy el ganador del premio de arquitectura más importante del mundo. Fortalecer el estatus del máximo galardón académico en arquitectura.
2. ¿Qué se debe premiar a China? Para recompensar el valor y la conciencia estética de China que ha comenzado a inclinarse hacia Occidente, y finalmente ha logrado resultados, se debe premiar y alentar oportunamente. Es muy importante dar ejemplo en China.
3. ¿Qué necesita Estados Unidos? Necesita el mercado chino, este enorme mercado. No importa cuán alta sea la popularidad mundial del Premio Universal, todavía necesita este mercado de 1.400 millones de personas. Es necesario inyectar en el territorio de China las reglas mundiales y los estándares internacionales formulados por Estados Unidos. Si un chino gana el premio, todos los chinos conocerán y se preocuparán por el premio universal. Un premio privado se ha convertido en el premio más importante del mundo a los ojos del pueblo chino. Este anuncio es muy rentable.
La siguiente pregunta: ¿A quién se le debe otorgar este premio? De hecho, no es tan importante a quién se le otorga. Una cosa importante es que el ganador debe ser una persona desviada y única en sus pensamientos y acciones, y que sea similar a los valores e ideologías occidentales. Wang Shu se convirtió en la persona que mejor cumplía con este estándar. Entonces, ¿qué tiene de bueno la arquitectura de Wang Shu? La mayoría de los chinos, incluidos los arquitectos, no la conocen, la entienden o no la comprenden. En cuanto al arte, si no lo entiendes si es profundo, entonces no será elegante ni avanzado si lo entiendes.
La cultura china siempre ha carecido de la capacidad de apreciar y reconocer el arte a un alto nivel. Los chinos son ignorantes y atrasados y no entienden el arte, y mucho menos el arte elegante. Los estadounidenses necesitan decirles qué es el arte, qué es la belleza y qué es el valor. Los estadounidenses deben brindarles una educación ilustrada sobre la conciencia de los valores estéticos "avanzados". Le daré un premio a Wang Shu, puedes aprender poco a poco. Éste puede ser el mensaje que más quiere transmitirnos el Premio General.
Si esta educación ilustrada estética puede lograr efectos sustanciales reales es otra cuestión. Hay dos datos que deben haber entrado en nuestro cerebro:
1. Un arquitecto chino local ha ganado el premio más importante del mundo, el Premio Pritzker de Arquitectura.
2. El Premio Pritzker es el “Premio Nobel de Arquitectura”.
Un arquitecto chino ganó el premio más importante del mundo, y todos los medios chinos, grandes y pequeños, incluidos los medios chinos en el extranjero, entraron automáticamente en un programa de publicidad y estímulo, creado por una empresa privada estadounidense. . Desde entonces, los medios de comunicación chinos han prestado atención e informado a gran escala cada año sobre el Premio Pritzker, el “Premio Nobel de Arquitectura”.
Entonces, ¿qué es exactamente el Premio Pritzker? ¿Es realmente equivalente al "Premio Nobel"? El propósito de este artículo es ayudar a todos a comprender el propósito, el significado y la importancia del "Premio Pritzker". frente y detrás del escenario, vida pasada y presente, entresijos. Tal vez podamos descubrir por qué se otorgó el Premio General a Wang Shu, la intención detrás de él, y qué significa, qué impacto y papel tiene en el desarrollo de la arquitectura china.
2. ¿Qué es el Premio Pritzker?
El Premio Pritzker es en realidad un premio privado. Es un premio global para arquitectos establecido bajo el liderazgo de la Hyatt Foundation, una fundación del Grupo Hyatt creada en 1979 por la empresa familiar estadounidense Pritzker.
La familia Pritzker es descendiente de judíos que emigraron a Estados Unidos desde Kiev en 1881. La primera generación de Nicholas Pritzker trabajó como farmacéutico y abogado y más tarde abrió un bufete de abogados. La segunda generación de Abram Pritzker comenzó como abogado y empezó a hacer negocios a la edad de 40 años. En la tercera generación, Jay Pritzker comenzó a dirigir el negocio hotelero comprando un hotel al lado del aeropuerto. Después de eso, a través de continuas adquisiciones destacadas, estableció gradualmente el Grupo Hyatt, ahora el imperio empresarial hotelero más grande del mundo. Al mismo tiempo se inició la carrera del Premio Pritzker de Arquitectura. La cuarta generación, Thomas Pritzker, es el actual líder del grupo familiar.
Entonces, ¿por qué crearon el Premio Pritzker de Arquitectura y cuál es el trasfondo, el propósito y la importancia del premio?
Como todos sabemos, a finales de los años 1970, se creó el Premio Pritzker de Arquitectura. Estados Unidos comenzó a aplicar activamente una estrategia de globalización. La globalización es en realidad Estados Unidos utilizando sus ventajas en diversos aspectos para buscar hegemonía y obtener beneficios en todo el mundo. Controla a otros países en todos los aspectos a través de sus posiciones dominantes en política, economía, ciencia y tecnología, cultura, finanzas, moneda, capital y ejército, y saquea los recursos de otros países y extrae su productividad laboral a través de negocios en diversas industrias alrededor del mundo. .
En los términos más simples, es utilizar la hegemonía global para obtener beneficios de todos los aspectos del mundo. La familia Pritzker ha comenzado simultáneamente a diseñar y hacer avanzar rápidamente el negocio hotelero global de su familia desde la década de 1970. (Hay más de 600 hoteles de primer nivel en el mundo) Como uno de los métodos comerciales globales de la industria hotelera, se creó el Premio Pritzker de Arquitectura (el premio mundial de arquitectura).
Hay que decir que las empresas de la familia Pritzker han sabido aprovechar las oportunidades que ofrece la globalización. De hecho, la estrategia de globalización seguida por Estados Unidos ha traído ciertos beneficios al mundo. China también es uno de los beneficiarios de la globalización económica. Pero no se puede negar que la globalización también ha desencadenado tres grandes problemas globales: el conflicto de civilizaciones, la destrucción del medio ambiente y la brecha entre ricos y pobres.
El conflicto de civilizaciones se manifiesta principalmente en el conflicto entre la civilización cristiana y la civilización islámica. El daño al medio ambiente ecológico, ya sea el cambio climático global o el daño al medio ambiente y la ecología de varios países, se ha vuelto bastante grave. Existe una enorme brecha entre ricos y pobres. El capital financiero controlado por Wall Street en los Estados Unidos extrae ganancias y saquea la riqueza del mundo a través de corporaciones multinacionales, lo que ha provocado una distribución extremadamente desigual entre ricos y pobres. está empeorando. Las guerras causadas por la disparidad entre ricos y pobres han provocado incluso agitación mundial, inmigración y conflictos internos y externos cada vez más intensificados en todo el mundo. Incluso los propios Estados Unidos están seriamente preocupados por el problema de los refugiados y la inmigración, como puede verse en el plan del presidente Trump de gastar enormes sumas de dinero para construir un muro fronterizo entre Estados Unidos y México, lo que ha desencadenado un feroz partidismo.
Al establecer el Premio Pritzker, creo que tiene dos propósitos principales: 1. Propósito comercial: permitir que el capital gane más dinero en todo el mundo; 2. Orientación ideológica: mantener la hegemonía ideológicamente estadounidense. Los dos propósitos son pragmáticos y pragmáticos. Los dos se complementan y apoyan, convirtiéndose en un completo sistema complementario. Por lo tanto, 1) Para conquistar y controlar las relaciones y redes de las élites arquitectónicas de todo el mundo, se puede recopilar y utilizar información de planificación y diseño urbano a escala global, captar la dinámica del mercado del suelo, etc., de modo que su El hotel puede obtener beneficios más sustanciales en todo el mundo. 2). El capital se puede utilizar para controlar los pensamientos académicos, las tendencias académicas e influir en la cognición ideológica. Convertir el Premio Pritzker en el prestigioso premio de arquitectura "Nobel" del mundo, que afectará profundamente los pensamientos académicos arquitectónicos, los conceptos académicos, la conciencia estética arquitectónica y una ideología más profunda.
Aquí no podemos más que elogiar a la familia Pritzker por su asombrosa previsión, astucia y sabiduría.
3. Conocido como el “Premio Nobel”
El Premio Pritzker es conocido como el “Premio Nobel de Arquitectura”. ¿Por qué el Premio General se otorga a sí mismo tal "corona de laurel"? Como todos sabemos, el Premio Nobel tiene una historia de más de 100 años.
Debido a su elevado concepto, gran espíritu, revisión justa y contribución histórica a toda la humanidad, ha disfrutado de una gran reputación inquebrantable en todo el mundo.
El Premio Nobel se divide en premios de ciencias y premios de humanidades. Los premios de ciencias son premios de física, premios de química y premios de medicina. El Premio de Humanidades es el Premio de Literatura y el Premio de la Paz. Posteriormente se creó el Premio de Economía. El Premio Nobel ha hecho una contribución imborrable e importante al desarrollo científico y al progreso de la civilización de la humanidad. Y el inteligente "Premio Pritzker" le puso en la cabeza esta muy respetada "corona honoraria de clase mundial". Esto también trae gran honor y riqueza a uno mismo.
El premio de ciencia es riguroso, la revisión es seria y los resultados son indiscutibles. Debería cuestionarse la afirmación de que el Premio Pritzker es “conocido como el Premio Nobel de arquitectura”. Porque no es apropiado llamarse "Premio Nobel" simplemente por seguir los procedimientos de evaluación del Premio Nobel.
Podemos imaginar que si una pintura se evalúa de acuerdo con el proceso de evaluación del Premio Nobel, ¿puede también crear un "Premio Nobel conocido como la industria de la pintura"? No existen estándares absolutos en el arte, ni tampoco en la arquitectura. hace arte. Sin embargo, el Premio Universal estandariza y convencionaliza el arte arquitectónico que no debería tener estándares al establecer inteligentemente el prefijo "Premio Nobel". El lema “Premio Nobel de Arquitectura” ha sido repetidamente difundido, promocionado y difundido en diversos medios de todo el mundo, convirtiéndolo en un hecho y una verdad. Pero es un método de utilizar la reputación del "Premio Nobel" para lograr el propósito de ganar fama y reputación intercambiando lo falso por lo falso y lo falso por lo real. Que un arquitecto chino gane el premio consolida y amplía aún más la elevada imagen del Premio Universal en la mente de cientos de millones de personas. De hecho, este planteamiento del premio universal no resulta convincente.
En pocas palabras, el Premio Pritzker amplía su voz académica a través de actividades de premiación y gradualmente forma un estatus de autoridad. Mediante el establecimiento de una agenda: establecer premios - utilizar el arte para controlar a los académicos - influir en la arquitectura - influir en la conciencia estética - influir en la cognición de valores. Una empresa privada "privatizó hábilmente el poder público" a través de medios académicos y ocupó las alturas dominantes de la "reputación" entre los académicos de arquitectura del mundo. Algunos de los llamados arquitectos y académicos conocidos de todo el mundo fueron utilizados para construir un modelo de hegemonía académica en el que "yo tengo la última palabra sobre lo que es bueno o malo". Es como utilizar las elecciones democráticas para manipular la opinión pública. En mi opinión, están importando valores capitalistas, conceptos arquitectónicos y estética artística estadounidenses al mundo a través de actividades de premios arquitectónicos, ejerciendo así una influencia sutil y de gran alcance en las ideologías del mundo.
Creo que Wang Shu ganó el premio. Ni Wang Shu ni China son los mayores beneficiarios, pero el Premio Pritzker es el mayor beneficiario. El grupo hotelero Hyatt de la familia Pritzker debería ser un mayor beneficiario. No creo que nadie dude de que el grupo familiar Pritzker tiene un propósito fundamental: utilizar el poder del capital para ganar más dinero.
4. ¿Por qué se entregó el premio a Wang Shu?
Se anunció que Wang Shu ganó el Premio Pritzker 2012. La comunidad arquitectónica y los arquitectos chinos quedaron conmocionados. Me temo que todos quieren preguntar: Wang Shu ganó el premio, pero ¿pueden sus edificios representar la imagen arquitectónica de China? ¿Pueden sus edificios ser considerados los mejores edificios de China? Creo que se le puede reconocer como representante. China. Debería haber muy poca gente.
Después de que Wang Shu ganara el premio, el Premio Pritzker se convirtió en el mayor halo y paraguas protector sobre Wang Shu. Como si hubieran obtenido la Espada de Shang Fang, atacaron frenéticamente los logros de la construcción, los logros y el sistema de educación arquitectónica de China en los medios. Mi edificio "genio" fue reconocido con el premio más importante del mundo. Wang Shu se sintió tomado por sorpresa por el repentino premio. Habló en el foro: "Soy un arquitecto que elige estar del lado del pueblo". "Estar al lado del pueblo" suena tan irónico como llamarse a sí mismo un arquitecto aficionado. Lo que la gente realmente necesita es una construcción masiva y rápida para satisfacer las necesidades de vivienda de cientos de millones de personas. En lugar de criticar la construcción a gran escala, deberíamos dedicarnos al llamado arte arquitectónico extraño. De hecho, lo que la gente más odia son las mentiras, las palabras vacías, los clichés y las conversaciones oficiales.
Además, el Premio General también tiene un doble rasero a la hora de seleccionar a los ganadores.
Tomando como ejemplo a los dos arquitectos chinos galardonados, los contenidos (direcciones) de los premios otorgados a I.M. Pei y Wang Shu son obviamente diferentes. Solo en términos de temperamento, la arquitectura de I.M. Pei es grandiosa, simple y moderna, mientras que la arquitectura de Wang Shu es compleja, fea y extraña; Las imágenes arquitectónicas de los dos hombres contrastan marcadamente. Sólo podemos pensar que el premio general es una selección de doble rasero (Estados Unidos siempre ha usado un doble rasero para tratar con otros países). Los propios Estados Unidos necesitan una arquitectura grandiosa, sencilla y moderna; pero lo que recompensan a China es una imagen complicada, fea y extraña. En lugar de recompensar las contribuciones al arte arquitectónico, está más en línea con el concepto del Premio Universal recompensar las contribuciones a los valores e ideologías estadounidenses (mejorar la propia imagen y fear la de los demás).
La concesión del Premio General a Wang Shu tiene tres efectos: primero, envía una señal equivocada a los arquitectos y los induce a error sobre el valor estético de la arquitectura china; segundo, guía a los arquitectos hacia lo feo y extraño; Se desarrollan direcciones de diseño especulativas (en nombre de una creación arquitectónica enriquecedora). 3. Ampliar rápidamente la popularidad y la influencia del “Premio Universal” en China.
A partir de esto, se puede ver que la intención de Sima Zhao era otorgar el Premio Universal a Wang Shu; todos en la calle lo sabían.
5. La globalización y el Premio Pritzker
¿Cuál es el propósito del Premio Pritzker? ¿Cuál es la intención detrás del mismo? ¿Podemos hacer un estudio en profundidad desde la perspectiva de la globalización? analizar. En primer lugar, podemos ver qué es la globalización. La esencia de la globalización, en pocas palabras, es que el capital cruza las fronteras nacionales para ganar más dinero en todo el mundo.
Marx, un gran judío, había visto claramente desde hacía mucho tiempo la naturaleza sangrienta del capital. Ya en 1848, el "Manifiesto Comunista" hizo un gran llamado a "¡Trabajadores del mundo, uníos!" Pero, lamentablemente, la globalización no ha logrado unir a los proletarios de todo el mundo, pero sí a los capitalistas de todo el mundo.
Los capitalistas permiten que el capital cruce las fronteras nacionales y vaya por todo el mundo para extraer la plusvalía de la gente de todo el mundo. Los proletarios del mundo no se han unido, pero parece que los capitalistas sí. Probablemente esto sea algo que Marx no esperaba. Sí, los proletarios suelen estar dispersos, pero los capitalistas inteligentes siempre están unidos y tienen el mismo objetivo.
La extracción de ganancias del capital y la competencia de ganancias en sí no han cambiado, pero los métodos han sufrido cambios tremendos. Desde la pasada competencia por intereses y la intensificación de conflictos que no dudarían en desencadenar guerras, hasta las finanzas transnacionales globalizadas de hoy, el capital transnacional y las corporaciones transnacionales se globalizan para obtener beneficios.
Las dolorosas lecciones de las dos guerras mundiales también han hecho que el capital sea cada vez más inteligente. El capital necesita utilizar métodos más inteligentes, más discretos, más suaves y más aceptables para que funcionen de manera más eficiente. Por ejemplo, trabaje a través de la tecnología, las finanzas, la moneda, el comercio y la globalización.
Las élites judías en Estados Unidos son el grupo de personas con la visión más global y la mejor comprensión de la importancia y el papel de la globalización. Como dijo el famoso Secretario de Estado de los Estados Unidos, Kissinger: "Quien controla el petróleo controla todos los países; quien controla los alimentos controla a la humanidad; quien controla el derecho a emitir moneda controla el mundo". Mire, Kissinger ha explicado claramente el propósito, el significado, los métodos y la dirección de la globalización. Parece que la confianza de los estadounidenses en el sistema capitalista está bien fundada: la naturaleza codiciosa del capital no ha cambiado en absoluto. Es solo que el método se ha cambiado a uno global.
El Premio Pritzker es un galardón mundial. Porque su industria hotelera ya se ha extendido por todo el mundo.
6. Reglas, jueces, candidatos
“El jurado internacional del Premio Pritzker se refiere al método de selección del Premio Nobel y está formado por arquitectos, escritores, artistas y artistas de renombre mundial. Los académicos, críticos y celebridades de negocios internacionales, como el ex presidente de IBM, están organizados en un jurado. "Este jurado parece incluir arquitectos, escritores y académicos autorizados, pero los más autorizados son probablemente celebridades internacionales como "el ex presidente de IBM. "Celebridades de negocios". ¿Qué puedes decir como persona que gasta mi dinero para ser juez? No es difícil imaginar que los empresarios controlen los resultados de los premios generales.
Según las reglas, cada año se selecciona un ganador entre más de 500 nominados de más de 40 países de todo el mundo. Puedes imaginar esta escena. ¿Es esto una selección? ¡No! ¡Esto es claramente un "tonto" de propaganda global! ¡Es realmente como un pequeño espectáculo de campaña presidencial! ¡Es un completo engaño!
Podemos ver claramente su lógica “engañosa” simplemente a partir del análisis de arquitectos japoneses galardonados. Por ejemplo, en comparación con los ganadores japoneses anteriores, el ganador del Premio General de este año, Arata Isozaki, tiene un nivel teórico más alto, artículos y obras construidas de alta calidad en todo el mundo, ya sea apoyando a arquitectos jóvenes o promoviendo la globalización en varios países. Los intercambios internacionales de arquitectos tienen indiscutibles contribuciones destacadas. Se puede decir que no hay comparación con otros arquitectos japoneses que han ganado premios anteriores.
Creo que todos los arquitectos concienzudos del mundo sentirán lo mismo. El Premio Universal de este año fue otorgado a Arata Isozaki: ¡Se puede decir que es un incidente muy ridículo! ¡La sensación en todo el mundo de que "el Premio Universal llegó treinta años tarde" lo explica todo! Entonces, ¿por qué hacen esto? Dos palabras: ¡"tonto"! El propósito es convertirlo en un tema que se debate acaloradamente en todo el mundo.
Las reglas también establecen que "ningún miembro de la familia Pritzker ni observadores externos estarán presentes" en la reunión de revisión. La implicación es "escuchar detrás de la cortina y escuchar la política" y controlar todo el proceso. Establecer buenas reglas y elegir buenos jueces determinará el resultado. Con controlar las cosas fuera del campo es suficiente. Crear un "observador externo" lo dice todo. Originalmente su objetivo era transmitir una impresión al mundo exterior: la revisión del Premio Universal es muy democrática, muy justa, muy imparcial y no hay engaños. Esta explicación en realidad hace que la gente sienta que "aquí no hay trescientos taels de plata". ¡Ya lo sabes!
Además, la atención al detalle del premio general también refleja su inusual astucia. Entre las reglas: los premios se entregarán en un famoso edificio local. De hecho, es un elfo que comprende el poder de la arquitectura. Una comprensión profunda del poder del espacio y el medio ambiente puede parecer una petición pequeña, pero tendrá un impacto enorme. En China, se elige el Gran Salón del Pueblo para entregar los premios, y el primer ministro y funcionarios del gobierno asistirán a la reunión. Uno puede imaginarse la intensidad de esta publicidad.
7. Cómo el capital controla la academia
Como se mencionó anteriormente, el Premio Pritzker es un premio privado. Un premio otorgado por una fundación propiedad de una empresa estadounidense. El manipulador detrás de escena es una familia: la familia Pritzker. La familia Pritzker es una familia judía que emigró a los Estados Unidos desde Kiev en 1881. Comenzó a operar la industria hotelera comprando un hotel y rápidamente se convirtió en un grupo hotelero internacional de clase mundial. Se puede decir que se trata de un nuevo tipo de actor de capital que poco a poco va surgiendo a través de la gestión hotelera.
El Premio Pritzker de Arquitectura se creó en 1979. Ha recorrido un camino de desarrollo en el que "el capital controla a los académicos y sirve al capital: el ciclo del capital de "capital - premios de arquitectura - gestión hotelera". Uno de los medios más importantes es controlar el arte arquitectónico mundial a través de la operación del capital. y el derecho a hablar en la evaluación académica. Dejemos que el arte arquitectónico y la erudición arquitectónica se conviertan en un medio para controlar a las élites arquitectónicas del mundo. Utilice el poder del capital para organizar un grupo de evaluación académica "autorizado" y convertir el "poder público" de los académicos en ". control privado". Herramientas.
Utilice "evaluación - adjudicación - control" para controlar los estándares del arte arquitectónico y la evaluación académica arquitectónica, y controlar toda la industria arquitectónica y el campo arquitectónico ocupando las alturas dominantes académicas y a través de "Otorgar". - Premios - Propaganda" significa controlar la percepción del público sobre la estética y lograr gradualmente el propósito de controlar las tendencias e ideologías cognitivas estéticas de los arquitectos.
De la estética arquitectónica al impacto en los valores y la ideología. En mi opinión, se llega incluso al punto de "llamar caballo a un ciervo". El premio otorgado a Wang Shu ilustra plenamente este punto.
8. Conclusión
No tengo rencores personales con Wang Shu y no tengo ningún interés en el Premio Pritzker. Los artículos críticos son meras expresiones de opiniones académicas. El propósito de este artículo es simplemente tratar de expresar mi comprensión personal del Premio Pritzker desde diferentes niveles y ángulos y responder las preguntas de la gente sobre "¿qué tipo de premio es el Premio Universal?"
¿Qué es la arquitectura? Cobb dijo: La arquitectura es una máquina para vivir. Ésta es la comprensión y definición de la arquitectura por parte de un pensador arquitectónico en una determinada etapa y en una determinada época. Porque era una era de revolución industrial y una era de máquinas. Diferentes épocas tienen diferentes definiciones de arquitectura. En nuestro tiempo, la arquitectura parece haberse convertido en una herramienta del capital. El Premio Pritzker nos demuestra todo el proceso de control del capital en la arquitectura.
Entonces, ¿cuál es la contribución del Premio Pritzker al campo de la arquitectura? Creo que debería ser que la gente preste más atención a la arquitectura. Entiendo la complejidad y la contradicción de la arquitectura. La arquitectura tiene muchos aspectos, y es incluso tan compleja y diversa como la naturaleza humana. Además de la funcionalidad, el espacio y la regionalidad, la gente puede comenzar a pensar en los aspectos ideológicos, culturales, económicos, ecológicos y de relación con el mundo (relaciones relacionadas con el destino humano) de la arquitectura. Piense en las ventajas y desventajas de la ideología, el realismo de la cultura y la perspectiva ecológica.
Entonces, ¿qué beneficios le reporta el Premio Pudong y cuál es su impacto en el mundo? Creo que al controlar el poder del discurso académico de la arquitectura, el Premio Pudong no solo tiene un impacto a largo plazo y Un enorme impacto en su propio negocio hotelero, además de los intereses, lo más importante es que ha tenido un impacto ideológico, cultural y práctico importante y de gran alcance en la conciencia de valor de la arquitectura mundial contemporánea. Tiene un efecto de "gran diferencia" en la arquitectura del mundo real.
¿Cuál es el impacto en la comunidad arquitectónica china? En primer lugar, el impacto realista. Me preocupa que decenas de miles de arquitectos copien el estilo de Wang Shu, lo que dará como resultado un flujo interminable de edificios extraños, y no habrá tendencias arquitectónicas más extrañas, solo más extrañas. En segundo lugar, causará confusión e influencia en la teoría académica de la arquitectura; . La confusión académica y la confusión ideológica son las más profundas, fatales y fundamentales, y su daño a largo plazo es evidente. Una vez más, tiene un impacto en la educación arquitectónica. Habrá un gran número de estudiantes de arquitectura en China que seguirán como ejemplo a este "ganador del Premio Universal de China". Hay un dicho chino que dice: "El poder de los modelos a seguir es infinito". Estableció la orientación cognitiva estética arquitectónica de "tomar la fealdad como belleza y extrañeza en el mundo" y construyó una base cognitiva para el pensamiento educativo. La mala influencia de los conceptos ideológicos tendrá sin duda una influencia engañosa y de gran alcance en la creación permanente de la mayoría de los arquitectos jóvenes.
Entonces, ¿qué hizo bien Wang Shu? Para decirlo sin rodeos, centrarse únicamente en Wang Shu y criticarlo en realidad lo hizo un poco injusto. Se le puede considerar como "apuntando el arma" (aunque lo es). muy feliz). El período en el que Wang Shu ingresó a los estudios de arquitectura fue el período en el que la ciudad recién se estaba abriendo al mundo exterior después de los diez años de Revolución Cultural, que estuvo cerrada a los conflictos civiles. En la década de 1980, hubo una tendencia de pensamiento académico que absorbió violentamente las ideas occidentales, lo que estaba destinado a occidentalizar completamente a China. Demasiados jóvenes, incluido él, se sienten profundamente atraídos e influenciados por las ideas occidentales. En este contexto, Wang Shu persiguió honestamente su propio estilo individual y entró en su propio mundo arquitectónico. Su personalidad, publicidad, fantasía, locura, ego, rareza y conexión con el período especial de la historia dieron origen a la arquitectura "extraña, extraña, fea, fea y vacía" de Wang Shu que no es ni extranjera ni extranjera, pero extranjera al mismo tiempo. tiempo.
Finalmente, tomando prestadas las palabras de un psicólogo, como animales sociales, nuestra actitud correcta ante la vida debe ser: crítica pero objetiva y justa, curiosa pero no engañada, abierta y no manipulada.