Materiales de hechos avanzados del reportero de la agencia de noticias Xinhua Tang Ji
Palabras clave Opinión pública
El último día, los padres de Huugjilt recibieron la decisión de compensación estatal. Este sensacional caso de injusticia aún no ha terminado y finalmente tiene un final feliz.
Retroceda 10 años hasta el 23 de junio de 2005, nueve años después de que Hugjilt fuera asesinado a tiros. La aparición del verdadero asesino, Zhao Zhihong, supuso un cambio subversivo en este impactante caso. Li Sanren y Shang Aiyun, quienes llevan muchos años solicitando la injusta muerte de su hijo, también recibieron malas y buenas noticias: la mala noticia fue que un conocido abogado que contrataron dijo eufemísticamente que el enorme caso era "muy profundo". y sería muy difícil revertir el caso; Afortunadamente, el abogado de buen corazón simpatizó mucho con la difícil situación de los dos ancianos y les indicó que "lo intentaran" buscando a Tang Ji, un reportero senior de Inner de la Agencia de Noticias Xinhua; Sucursal de Mongolia. En los nueve años siguientes, Tang Ji envió cinco informes de referencia interna al Comité Central del Partido Comunista de China, que eventualmente se convirtió en una importante fuerza impulsora en la reparación del caso Hugjilt.
A finales de año, Tang Ji, que acababa de regresar de un viaje de negocios a Hohhot, se tomó un tiempo de su apretada agenda para venir a la casa de Huge para una comida informal. Esta fue la primera vez. en nueve años que se sentó a la mesa con dos personas mayores. "Los dos ancianos se han sentido deprimidos antes, pero esta vez se puede ver que sus cargas realmente se han aliviado. Les deseo un feliz año nuevo y una nueva vida segura y feliz", dijo Tang Ji a los periodistas.
El caso Huge estaba lleno de dudas y un abogado de buen corazón presentó a Tang Ji.
El 9 de abril de 1996, Huugjilt, un trabajador de 18 años de una fábrica textil de lana en la ciudad de Hohhot, Región Autónoma de Mongolia Interior, fue identificado como el asesino de un caso de violación y asesinato. Sólo 61 días después del incidente, el tribunal condenó a muerte a Hugjilt y fue ejecutado inmediatamente. En 2005, Zhao Zhihong, un violador y asesino en serie de Mongolia Interior a quien los medios de comunicación llamaron "asesino", fue arrestado. El primer caso de asesinato que confesó fue el caso "4.9" del cadáver de una mujer en el baño de mujeres de la fábrica de lana.
El 30 de junio de 2005, la madre de Huge, Shang Aiyun, escuchó por los vecinos que un sospechoso (Zhao Zhihong) había sido llevado a la escena del crimen para su identificación. Aunque los baños públicos de la fábrica de lana donde se produjo el crimen se han convertido desde hace tiempo en una zona residencial, el nuevo sospechoso describió muy detalladamente la situación del crimen. Shang Aiyun, que siempre ha creído que su hijo fue asesinado por error, ha reavivado su fuerte deseo de revertir el caso de su hijo. Ella y su esposo Li Sanren buscaron ayuda y encontraron a He Suisheng, director del bufete de abogados Heyang de Mongolia Interior. Esperan que el destacado abogado de Mongolia Interior pueda cambiar la situación.
“He Suisheng es una buena persona y un abogado con buena ética profesional en el círculo. Los padres de Huugjilt vinieron y le contaron sobre el caso de Huugjilt. Él no solo escuchó con atención, sino que también le preguntó sobre la verdad. En el caso, creía que había nuevas pruebas en el caso Huge y que había motivos para apelar. Pero cuando pensó en los principales investigadores de los órganos judiciales de primera y segunda instancia, He Suisheng retrocedió y sintió que no podía hacerlo por su cuenta. He Suisheng pensó en la Agencia de Noticias Xinhua y me presentó a Li Sanren y a su esposa", recordó la escena Tang Ji, reportero principal de la sucursal de Mongolia Interior de la Agencia de Noticias Xinhua.
De esta manera, el nombre de Shang Ji quedó vinculado a este injusto caso que luego fue considerado tortuoso y extraño.
Intentamos repetidamente "poner a la gente bajo presión" con referencias internas, pero no encontramos resistencia interna.
Después de recibir comentarios de los padres de Vogel, Tang Ji comenzó a investigar. Hay muchas dudas sobre "dos asesinatos en un solo caso", pero en aquel momento sólo los padres de Huge tenían su propia versión. Tang Ji partió inmediatamente del sistema político y legal de Mongolia Interior para comprender completamente el caso. Un mes después de que arrestaran al sospechoso Zhao Zhihong, es decir, el 23 de junio de 2005, 165438+Tang Ji escribió un informe de referencia interno titulado "Los padres de un prisionero condenado a muerte en Mongolia Interior piden a la policía que esclarezca el injusto caso diez años tan pronto como sea posible." Pronto, este informe atrajo la atención de líderes centrales relevantes. A principios de marzo de 2006, el Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos del Comité del Partido de la Región Autónoma de Mongolia Interior estableció un equipo de revisión del "Caso del asesinato de Hugjilt Hooligan", encabezado por el Secretario Adjunto Song Xide y al que asistieron cuadros del público a nivel de sección. departamentos de seguridad, fiscalía y derecho. El equipo de revisión también invitó a Yang, un experto en polígrafo del Ministerio de Seguridad Pública y un experto en investigación criminal del Ministerio de Seguridad Pública. En marzo de 2006 se inició plenamente el trabajo de revisión organizado por la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos de la Región Autónoma. En agosto del mismo año, se revisó el caso y la conclusión fue clara: se creía que el veredicto original del juicio sobre la pena de muerte de Hugjiltu no era claro y las pruebas eran insuficientes, y que se trataba de un caso equivocado. "Sin embargo, el tribunal cree que no hay nuevas pruebas físicas en el caso de asesinato en el baño de mujeres de la fábrica textil de lana, y el proceso del juicio no puede reiniciarse basándose únicamente en la confesión del asesino, dijo a los periodistas Zhao Zhihong". .
El 28 de junio de 2006, el Tribunal Popular Intermedio de Hohhot abrió un juicio por el caso de asesinato en serie de Zhao Zhihong, pero no hubo ningún caso "4·9". El 8 de junio de 2006 65438 + 8 de febrero de 2006, Tang Ji escribió una segunda referencia interna, reflejando que había un caso de asesinato más que no había sido procesado en el "caso de asesinato en serie" en Hohhot. En este informe interno, Shang Ji presentó cuatro confesiones hechas por Zhao Zhihong cuando fue interrogado por varios agentes de policía. También describió la consternación de los agentes del grupo de trabajo cuando escucharon por primera vez la confesión de Zhao Zhihong sobre el "caso del asesinato en el patio de hilado de lana". Análisis de los verdaderos culpables Zhao Zhihong y Hugjiltu del caso del asesinato del Wool Spinning Institute, así como la conclusión de la revisión del caso Hugjilt por parte del Comité Político y Jurídico de la Región Autónoma. Ocho días después de que se emitiera el informe de referencia interno, Zhao Zhihong presentó una solicitud de indemnización desde el centro de detención a la Fiscalía Popular de la Región Autónoma, alegando que él era el asesino del caso de asesinato "4.9" y solicitando al fiscal que llevara a cabo una investigación exhaustiva. investigación. Después de recibir una copia de la solicitud de compensación para vivir, Shang Ji escribió el tercer informe de referencia interna, "Solicitud de compensación para vivir en prisión del asesino Zhao Zhihong", y lo envió al Tribunal Popular Intermedio de Beijing y Hohhot el 20 de febrero de 2006. Zhao El juicio de Zhihong fue suspendido por el Tribunal Popular Supremo.
"En ese momento, era realmente una carrera contra el tiempo. Para descubrir la verdad, primero debemos retener a testigos clave para una mayor investigación. Una vez que Zhao Zhihong sea sentenciado y ejecutado, Hugjilt espera anular el caso." Al recordar la situación en ese momento, Shang Ji todavía estaba muy emocionado. Según él, en esta carrera contra el tiempo no encontró resistencia ni intervención de las partes interesadas. Por el contrario, el personal interno del sistema político y legal local le proporcionó muchas pistas valiosas, que le brindaron un fuerte apoyo para escribir referencias internas que reflejaran la situación. "Para ser honesto, la resistencia dentro del sistema no es tan grande". La "solicitud de compensación" de Zhao Zhihong que obtuvo Shang Ji fue entregada personalmente a Shang Ji por un oficial de policía de un centro de detención. Shangji no conoce a este policía. "Entró en mi oficina, mostró su identidad y me dio la copia. Esperaba que los 'grandes líderes' la vieran a través de mí". Para sorpresa del periodista, Shang Ji reveló que incluso el grupo de trabajo en ese momento Feng Zhiming. , quien fue director y luego subdirector de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Hohhot y luego fue considerado por el público como el principal creador del "Caso Enorme", también era un viejo amigo que conocía a Shang Ji desde hacía muchos años. El "Gran Caso" nunca se mencionó cuando se conocieron, y Feng no obstruyó a Shang Ji durante la investigación.
El nuevo presidente del Tribunal Superior de Mongolia Interior asumió el cargo y el caso Vogt mejoró.
El Tribunal Intermedio de Hohhot aplazó temporalmente el primer juicio de Zhao Zhihong, que desempeñaba el papel de "evitar que la gente disparara". Sin embargo, debido a diferentes interpretaciones del público, las agencias fiscales y la ley sobre el nuevo juicio del caso Vog, el nuevo juicio del caso Vog se ha estancado. El 28 de junio de 2007 165438 + 28 de octubre, para promover un nuevo juicio del caso Hug, Tang Ji escribió el cuarto informe de referencia interna "Recomendaciones de los profesionales legales de Mongolia Interior" en respuesta a los malentendidos de los líderes individuales del Pueblo Intermedio de Hohhot. Tribunal y Tribunal Superior de la Región Autónoma. Juicio de los patrones Hugjil en provincias y diferentes lugares". Este informe atrajo una vez más la atención de los líderes del Tribunal Supremo... Desafortunadamente, debido a la ignorancia de los padres de Hugjilt, cuando los líderes del Tribunal Superior de la Región Autónoma sugirieron que solicitaran transferir el caso Hug a tribunales fuera de la provincia, los padres de Hugjilt se negaron. Desde entonces, debido al cambio de la dirección principal del Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos del Comité del Partido de la Región Autónoma, el caso Vogt fue archivado nuevamente después de 2008.
En octubre de 2011, Hu Yifeng, ex subsecretario del Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos del Comité del Partido de la Región Autónoma, sirvió como presidente del Tribunal Popular Superior de la Región Autónoma después de servir como Secretario General del Tribunal Autónomo. Congreso Popular Regional durante tres años. Tang Ji cree que Hu Yifeng siempre ha estado preocupado por la reivindicación del caso Vog, y el nombramiento de Hu Yifeng como presidente del Tribunal Superior es sin duda el mayor punto de inflexión en el nuevo juicio del caso Vog. Shang Ji rápidamente organizó que los jóvenes reporteros Lin Chao y Zou Jianpu utilizaran el Festival de Qingming en 2011 para filmar un largometraje para televisión que reflexionara sobre el caso de la Gran Injusticia, que fue transmitido exclusivamente por la Agencia de Noticias Xinhua para Youku. Después de que el largometraje estuvo en línea, el número de visitas se disparó a 260.000. Pronto, un video filmado por Phoenix Satellite TV sobre el caso de injusticia de Huge también generó fuertes repercusiones luego de su publicación en línea en mayo de ese año. El 5 de mayo de 2011, Tang Ji aprovechó la oportunidad para escribir el quinto informe de referencia interno: "La revisión de seis años del injusto caso Hugjilt ha llegado a un punto muerto. Los internautas esperan que el verdadero culpable sea llevado ante la justicia lo antes posible. " El quinto informe de referencia interno volvió a despertar la atención de los dirigentes centrales. Con la atención de los dirigentes del Tribunal Supremo, el Tribunal Superior de Mongolia Interior formó posteriormente un equipo de revisión compuesto por cinco jueces con una maestría en derecho o superior y buena ética profesional para realizar una revisión exhaustiva del caso Vogt.
Lo siguiente que todo el mundo sabe: a principios de 2013, el Tribunal Superior de Mongolia Interior llevó a cabo una revisión formal del caso Hug, determinó que el veredicto original del caso Hug carecía de pruebas y lo informó a la región autónoma. comité del partido. Con la aprobación del comité del partido de la región autónoma, se informará al Tribunal Supremo Popular.
165438+El 20 de octubre, el patrón Hugjil entró en el proceso de nuevo juicio, y el nuevo juicio no se llevó a cabo públicamente. 65438 + febrero 65438 + mayo, el Tribunal Superior de la Región Autónoma de Mongolia Interior anunció la absolución y el nuevo juicio del acusado Hugjiltu, y posteriormente inició procedimientos de rendición de cuentas y compensación estatal.
Los llamados a la reivindicación pueden inspirar confianza en la imparcialidad de la justicia.
El último día, los padres de Huugjilt recibieron la decisión de compensación del estado. En opinión de Shang Ji, sus nueve años de incansables esfuerzos pueden llegar a un final satisfactorio en este momento.
“Algunas personas piensan que el caso Hug se convertirá en un hito en el proceso del Estado de derecho en China. En mi opinión, es demasiado pronto para sacar una conclusión. Pero el cambio de opinión al respecto. El caso corregirá activamente los errores judiciales. En particular, el estado de derecho ha desempeñado un muy buen papel en la promoción del caso". Como reportero de la agencia de noticias Xinhua, Tang Ji creía que su importante papel en la promoción del resultado final de todo el caso. se debió principalmente a su persistencia y creencia en la justicia judicial. "* Creo que es particularmente bueno proponer que la justicia de la ley se refleje en la justicia de los casos individuales. Hugjiltu es una persona común y corriente, y la familia Hugjilt es una familia común de gente común. Finalmente brindó ayuda en tiempos de necesidad y restauró la confianza del pueblo en la administración y la administración conforme a la ley. En este sentido, este es un caso de referencia y ejemplar después de que la Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China propusiera la norma. de la ley."
Anteriormente, en una entrevista con "New Express". Durante la entrevista, Tang Ji dijo una vez: "En realidad, no valgo nada. Todos mis colegas han ido a Beijing para ascender, pero aún así. estancia en Mongolia Interior, pero esta vez nos reunimos en Beijing, todos dijeron que aunque Tang Ji no es un funcionario, ha dejado una huella en la historia del periodismo "Mi nombre".
Al final de. Ese año, Shang Ji, que acababa de regresar de un viaje de negocios, llegó a la casa de Li Sanren y Shang Aiyun con regalos y se sentó a comer juntos; se conocían desde hacía nueve años, pero estas tres personas se reunieron alrededor de este. Es la primera vez que nos sentamos juntos a la mesa. Según un reportero de la agencia de noticias Xinhua que estaba presente en ese momento, Tang Ji le dijo a Li Sanren: "En un abrir y cerrar de ojos. Hoy es un nuevo día para deshacernos de la ropa vieja. Quiero decirle algunas palabras a mi hermano y cuñada para apagar mi enojo y dejar que el resentimiento se disipe y comenzar una nueva vida ". Li Sanren tomó la mano de Tang Ji y dijo: "El niño tiene un cuerpo limpio y toda la familia puede sostener su levantamos la cabeza frente a los forasteros, y no estamos tan asustados durante el día de la petición. ¡Se acabó!”
Al final de la entrevista, Tang Ji dijo que esperaba que la historia recordara el caso Huqi. que el estado de derecho de China escribiría sobre el caso Huqi y que todos les darían paz y continuarían con sus vidas.