¿Cómo elegir un telescopio de viaje y cuánto cuesta?

¿Cómo elegir un telescopio de viaje?

Los telescopios de viaje, debido a que se utilizan en el exterior, requieren este tipo de telescopios, que sean compactos y livianos. Aunque el telescopio general 10X25 puede cumplir con los requisitos en cuanto a tamaño y peso. Sin embargo, el campo de visión es relativamente corto y no puede satisfacer las necesidades de un telescopio turístico.

Por lo tanto, generalmente se recomienda que la apertura de un telescopio para viajes esté entre 28 y 32 mm, el peso no supere los 500 gramos y el tamaño no sea demasiado grande. Al mismo tiempo, se requiere que la resolución sea muy alta. Si la resolución no es alta, te sentirás muy infeliz cuando viajes.

Actualmente hay dos telescopios de viaje muy conocidos en el mercado, el Steiner 5801 y el Bushnell Trophy 8X32. El precio es de más de 2.000 yuanes. A la hora de comprar, muchas personas dudan entre estos dos modelos porque no pueden ver el producto real. De hecho, el autor probó estos dos productos en una tienda física de telescopios y compartiré mi experiencia con usted a continuación:

1 Comparación de apariencia, tamaño, peso y textura

Lo anterior. son los dos productos En cuanto a la apariencia de estas máquinas, la Steiner 5810 usa el tipo Paul y la Bushnell Trophy 8X32 usa el tipo de techo. En términos de estructura prismática, la Bushnell Trophy 8X32 es superior. complejo y costoso, y en teoría el problema de la imagen es El efecto también es bueno.

El Steiner 5810 utiliza 8X30, mientras que el Bushnell Trophy utiliza 8X32, que tiene un calibre ligeramente mayor.

En términos de volumen, el Vision 5810 tiene 178 de ancho × 118 de alto × 60 mm de espesor, mientras que el Bushnell Trophy 8X32 tiene 125 de ancho × 110 de alto × 38 mm de espesor. Obviamente, el Bushnell Trophy es mucho más pequeño. . El peso del Steiner 5810 es de 510 gramos y el Bushnell Trophy es de 420 gramos, que es mucho más ligero.

Desde la perspectiva del volumen y el peso, el Trofeo Bushnell es más pequeño. Para quienes eligen telescopios de tamaño pequeño y mediano, se estima que más personas prefieren la apariencia compacta y esbelta del Trofeo Bushnell.

En términos de mano de obra, tal como mucha gente ha informado en Internet, la mano de obra del Stadel 5810 es deficiente y tiene una sensación de plástico fuerte, que no se compara con su precio de 2.000 yuanes. El Bushnell Trophy 8X32 es mucho mejor que el Steiner 5810 en términos de materiales y finura.

2 Comparación de apariencia y embalaje

Así que, desde la primera impresión, Bushnell The Trophy 8X32 es. obviamente muy superior al Steiner 5810 en términos de tamaño, peso, calibre, estructura del prisma, mano de obra y embalaje.

Por supuesto, los anteriores son artículos superficiales, el efecto real del telescopio depende de ello. el más importante. Ambos productos son muy famosos, pero no sé si hay alguna diferencia en su efectividad.

Comparación de los efectos de observación reales

1. Ocular

Para telescopios pequeños y medianos, el ocular es muy importante. Afecta directamente el campo visual y la sensación de observación.

Staller 5810 utiliza oculares pequeños con parasol. Este diseño es común en muchos visores Polo domésticos. Pero el ocular pequeño resulta muy incómodo y es necesario acercarse al ocular para obtener un buen campo de visión. Se siente mal. La capucha se utiliza principalmente con oculares pequeños para que los ojos puedan estar cerca de los oculares. El problema es que si usas un telescopio, este espejo no se puede utilizar.

El Bushnell Trophy 8X32 utiliza el ocular grande habitualmente utilizado en los telescopios de techo, que resulta muy cómodo de utilizar. Las personas que lleven gafas no tendrán problemas para utilizarlo. Además, el gran ocular también permite que entre suficiente luz en los ojos, aumentando el brillo de la observación.

2. Campo de visión

El Steiner 5810 utiliza un objetivo de 30MM, mientras que el Bushnell Trophy 8X32 utiliza un ocular de 32MM. Los dos modelos tienen aproximadamente la misma longitud desde la perspectiva de la estructura prismática tradicional, con el mismo calibre, la vista tipo Paul debería ser mejor. Sin embargo, cuando lo uso, siento claramente que el campo de visión del Bushnell Trophy 8X32 es mucho mejor y no hay ninguna prisa en el campo de visión al usarlo. Usar Bushnell Trophy 8X32 se siente exactamente igual que usar un telescopio normal de 42 mm. Sin embargo, el Steiner 5810 se siente muy diferente en este sentido. Además de la estructura del telescopio, probablemente también se deba al uso de pequeños oculares en el 5810. Hice una estimación aproximada y descubrí que el campo de visión del Steiner 5810 es aproximadamente un 30% más pequeño que el del Bushnell Trophy 8X32.

3. Aumento

La mayoría de la gente cree que los telescopios con el mismo aumento ven objetos con el mismo aumento.

De hecho, no, el aumento real visto por el telescopio está relacionado con la estructura de diseño interno del telescopio. Por lo tanto, estimé aproximadamente que el aumento real del Steinmann 5810 será aproximadamente un 20% menor que el del Bushnell Trophy 8X32.

4. Brillo

El brillo de un telescopio depende principalmente del tamaño de la lente del objetivo, el tamaño del ocular, la estructura de la luz interna, la calidad de la lente y En cuanto a la tecnología de recubrimiento, probé estas dos máquinas, el brillo del Bushnell Trophy 8X32 se debe obviamente al Steiner 5810. Esto es especialmente obvio cuando se miran objetivos distantes cuando hay un poco de niebla.

5. Claridad

La claridad del telescopio es muy importante. La claridad tiene cierta relación con el brillo, pero no es completamente equivalente al brillo. Un telescopio más brillante no significa un telescopio más claro.

Staller 5810 afirma tener enfoque automático, pero no tiene batería, por lo que simplemente debería fijar el enfoque en un rango específico. Todas las máquinas Lego de primera clase tienen botones de enfoque. Cuando está en uso, dado que la distancia focal no se puede ajustar, la compensación adecuada sólo se puede lograr ajustando el ocular, por lo que es complicado de operar. Y algunas áreas obviamente están un poco desenfocadas.

De hecho, la claridad del Stadora 5810 es bastante buena, pero hay una cierta brecha entre el Bushnell Trophy 8X32. Especialmente cuando se observan objetivos lejanos, como los aleros de un edificio a 3.000 metros de distancia o pájaros a lo lejos, resulta evidente que el Bushnell Trophy 8X32 está un nivel superior al Steiner 5810.

6. Grado de reproducción del color

Los colores de estas dos máquinas son muy precisos y los colores percibidos a simple vista son casi exactamente iguales, por lo que las dos máquinas son básicamente equivalentes. en términos de grado de reproducción del color.

Comparación de precios

Después de consultar los precios minoristas en línea, el precio del Steiner 5810 ronda los 2200 yuanes y el Bushnell Trophy 8X32 ronda los 2500 yuanes. El precio es ligeramente inferior.

Resumen

A través de las pruebas anteriores, en la mayoría de los aspectos, el Bushnell Trophy 8X32 es obviamente mejor que el Steinem 5810.

El Bushnell Trophy El 8X32 es obviamente mejor un nivel superior al Stadel 5810 en términos de claridad y brillo, y la reproducción del color es comparable. El Vision Bushnell Trophy 8X32 es aproximadamente un 30% más grande y el aumento real también es aproximadamente un 20% mayor. Sin embargo, el tamaño y el peso son mucho más pequeños que los del Steinfeld 5810.

Ambos modelos cuestan más de 2000 yuanes, pero el Bushnell Trophy 8X32 es obviamente mucho más rentable que el Steinfeld 5810.

Arriba Sólo representa mi opinión personal.

Notas

A la hora de elegir un telescopio de viaje, debes elegir un telescopio con un buen campo de visión, además debe ser de tamaño pequeño y ligero. Otro telescopio del mismo calibre tiene un peso y un campo de visión muy diferentes.

Consulte la experiencia de Baidu: /article/d169e186854805436611d8be.html