Cámara japonesa
Nikon es una antigua empresa de óptica militar. Durante la Segunda Guerra Mundial, la Flota Combinada japonesa introdujo miras telescópicas Nikon y los sargentos del ejército también utilizaron binoculares Nikon. Pertenece al Grupo Mitsubishi, que tiene antecedentes militares y de derecha. Japón es muy tradicional, conservador y fuerte, y sus productos son sólidos y resistentes.
Canon es una empresa muy internacional. Aunque comenzó como fabricante de cámaras, a medida que se desarrollaron sus proyectos comerciales, cubrió una amplia gama de áreas, y los materiales fotosensibles representaban sólo aproximadamente 1/5 de sus ventas. Se trata de una empresa moderna con un espíritu muy comercial que desarrolla el mercado con tecnología práctica y nuevas ideas, y tiene como punto de partida fundamental el beneficio y la eficiencia. Las cosas fabricadas son prácticas y asequibles y pueden liderar la tendencia actual.
En la era de la maquinaria manual, Nikon ocupó firmemente el primer lugar entre las SLR de alta gama con su calidad militar, porque los productos mecánicos prestaban más atención a la calidad sólida y duradera. Todos sus productos son conocidos por su cuero duradero y su excelente ensamblaje. La cámara superior de Canon, F-1, es conocida como el tanque pesado entre las SLR y la cámara 135 más resistente, pero aún así no puede quitar la confianza de los usuarios profesionales en Nikon F1 y F2. Canon fue el primero en introducir el modelo de diseño, producción y comercialización de productos industriales electrónicos en el campo de las cámaras y lanzó cámaras de exposición automática de gama media a baja con alta usabilidad y rentabilidad. Logró un gran éxito en el mercado y ocupó el primer lugar. en ventas de SLR durante 8 años consecutivos.
En la era de la electrónica automática, Canon surgió con su fuerte fortaleza en tecnología electrónica y rápidamente derrocó a la dinastía Nikon con sus cuerpos y lentes de alto rendimiento, convirtiéndose en la elección común de los usuarios profesionales. Nikon no se ha puesto al día con las áreas tecnológicas centrales de la era automática, como los motores de enfoque ultrasónico, la estabilización óptica de imagen, etc.
En los primeros días de la era digital, Canon tenía ventajas incomparables y comenzó a frenar su progreso desde la perspectiva de las ganancias. Nikon, por el contrario, se muestra agresiva. Gracias a la cooperación con Sony, poco a poco ha conseguido hacerse con el control de su voz en el campo de la tecnología de imagen digital. El lanzamiento de una versión completa por parte de Nikon es una señal de que Canon se está poniendo al día de manera integral. Es difícil decir que Canon tenga ventajas claras en este momento. Sin embargo, Canon también tiene suficientes reservas técnicas. Se lanzará rápidamente bajo la presión del mercado y no será fácilmente superado por los recién llegados.
Concretamente en cuanto a funciones del producto, el mayor problema de Canon es que siempre ha tenido reservas técnicas.
Nunca permitiremos que las máquinas de gama baja compartan la tecnología de las máquinas profesionales. Por ejemplo, los usuarios sólo pueden experimentar la tecnología completa de Canon comprando el módulo de medición de enfoque de la serie 1 de primera línea que ha sido criticado. En este sentido, Nikon se parece más a un showman. Sus modelos de gama baja son significativamente más altos que los modelos de la misma calidad de Canon, para interferir con la división del mercado de Canon y ganarse a los consumidores.
Del mismo modo, los materiales y texturas de los diferentes cuerpos de Canon también son obviamente diferentes, incluidos los métodos de funcionamiento. Los teléfonos de gama alta son demasiado buenos para hablar de ellos, los teléfonos de gama media son apenas transitables y los teléfonos de gama baja son tan desordenados como juguetes. Aunque Nikon es una máquina de gama baja, la calidad es buena. Aunque no se refleja obviamente en el coste, ofrece a los usuarios de productos de gama baja una cierta experiencia profesional.
Cabe decir que la diferencia en calidad de imagen entre ambas compañías es muy pequeña. El balance de blancos automático de Canon es un poco más preciso, el algoritmo integrado de Nikon es más transparente. Esto no tiene ningún impacto en los usuarios que disparan en formato RAW.
En cuanto a los objetivos, antes de la década de 1980, los objetivos Nikon eran muy elogiados por sus características de alto contraste. A medida que mejora la precisión de la impresión, se prefieren los objetivos Canon con capas más finas y mejores detalles. A juzgar por evaluaciones profesionales, se puede decir que el objetivo Canon L es el representante de más alto nivel de los objetivos japoneses y el mejor objetivo con enfoque automático del mundo. Los profesionales nacionales (principalmente periodistas) tienen un dicho popular que dice que "Nikon es dura y Canon es blanda". Por un lado, las lentes de alto contraste de Nikon son más adecuadas para la impresión preliminar de periódicos; en segundo lugar, Nikon fue la primera en ingresar activamente a las principales agencias de noticias nacionales con productos de alta gama, mientras que Canon ingresó al mercado chino a través de canales civiles de gama baja; . Después de la década de 1990, con la popularidad de las cámaras Canon con enfoque automático, los fotógrafos nacionales también aceptaron plenamente los objetivos Canon. En los tiempos modernos, los lentes Nikon han compensado la falta de sequedad y dureza del pasado, alcanzando el mismo nivel que los mejores lentes de Canon, y los estilos han convergido: Canon ya no es tan gentil y suave como antes, y Nikon ya no es ya tan frío y duro como antes. Ahora es imposible distinguir las fotografías superiores de las dos empresas de las imágenes. Desde la perspectiva del estilo de imagen, ambas lentes son básicamente rumores.
En términos de motor de enfoque y tecnología de estabilización óptica de imagen, Canon ha mantenido su ventaja hasta el día de hoy, mientras que Nikon todavía se queda atrás. Sin embargo, ambos niveles son lo suficientemente altos como para que dicha brecha no tenga ningún impacto en los usuarios.
La diferencia se refleja en el hecho de que los últimos objetivos prime de gama alta de Nikon todavía no pueden equiparse con motores ultrasónicos de anillo como los productos Canon de hace diez o veinte años debido a limitaciones técnicas o de coste. La última tecnología antivibración de Canon (como la organización IS de tercera generación en el nuevo círculo rojo) sigue siendo única en el mercado. Canon, con el revestimiento de nanorrevestimiento de alto perfil de Nikon, en realidad tiene una tecnología similar y la aplica a sus productos. Otra manifestación es que los objetivos Nikon son más caros que los objetivos Canon con especificaciones similares (principalmente objetivos de alta gama).
Para los consumidores comunes, no existe una diferencia obvia entre los cuerpos y lentes de gama baja de Nikon y Canon. Las cámaras Nikon tienen mejor textura y mayor enfoque; las cámaras Canon tienen mejor diseño y mayor resolución. Para los usuarios de gama media, la Canon 5D2 ha logrado un gran éxito en el mercado con una calidad de imagen extremadamente alta, pero tiene deficiencias obvias en comparación con la Nikon D700: enfoque y medición deficientes y disparos continuos deficientes. Para los periodistas profesionales, la serie D3 es aún más potente con sus nuevos objetivos 14-24 y 24-70. Para los usuarios que sólo desean los mejores resultados sin importar el precio, los conjuntos de lentes de máxima calidad y probados de Canon son sin duda más atractivos. Tomará tiempo probar la calidad, especialmente la durabilidad, de los nuevos lentes de Nikon.
El negocio de cámaras SLR de Sony fue heredado de Minolta. Su asociación con Zeiss es más un ejercicio de marketing que el diseño y producción directa de lentes por parte de Zeiss. Los lentes Zeiss de Sony son productos de Minolta y Sony. Actualmente, Sony parece haber renunciado a competir con Nikon y Canon en el campo de la gama alta y, en cambio, apuesta por las cámaras monofásicas con espejo fijo y los microordenadores monofásicos sin espejo. Obviamente, en el campo de las SLR tradicionales, no representará una gran amenaza para el estado de Nikon y Canon.