Abriendo el canal del conocimiento antiguo y nuevo - Hablando del índice de calidad del aire
El autor utiliza datos para demostrar la conclusión de que Pekín no es adecuado para practicar deportes al aire libre. A partir de esto, conocí los estándares PM2.5 de Estados Unidos y la Organización Mundial de la Salud, y descubrí que la Embajada de Estados Unidos incluso prueba el índice de calidad del aire. Cuando abrí el sitio web oficial de la Embajada de Estados Unidos en Shanghai, vi esta opción (una ligera sorpresa), lo que me hizo no dudar más de la fiabilidad de los datos.
Sé un poco sobre PM2.5 y sé que el PM2.5 de Beijing definitivamente no es bajo, pero no esperaba que fuera mucho más alto que los estándares de la Organización Mundial de la Salud y los Estados Unidos. Estados Unidos, así que revisé el PM2 de China y los Estados Unidos en línea y los estándares del índice de calidad del aire, encontré esta tabla:
Thomas dijo que el estándar para PM2.5 con buena calidad del aire en el. Estados Unidos es de 12 microgramos, mientras que en China es de 35 microgramos. Por ejemplo, hoy (11/3/2017), el índice de calidad del aire de Shanghai es 82, que es Nivel 2 Bueno a nivel nacional. Debido a que existe una relación de conversión complicada entre el índice de calidad del aire y el valor de concentración, no la presentaremos en detalle. Como puede verse en la tabla, la concentración diaria promedio en Shanghai hoy debería ser de 35 a 75 microgramos, pero este valor de concentración es al menos el nivel 3 de contaminación lumínica según el estándar estadounidense. La información me dice que el estándar PM2.5 de China acaba de entrar en vigor y es el estándar de transición más flexible, pero Estados Unidos comenzó a incorporarlo al estándar nacional en 1997. Entonces, si queremos realizar actividades al aire libre, tenemos que encontrar una manera de adaptarnos a los estándares estadounidenses. El índice de calidad del aire doméstico es inferior a 50 y las PM2,5 son inferiores a 35 microgramos, lo que lo hace adecuado para deportes al aire libre. Si está por encima de 50, está al menos ligeramente contaminado según los estándares estadounidenses. Minimice el ejercicio al aire libre.
Al revisar las otras respuestas de Thomas, vi los datos de PM2.5 de cinco ciudades de China en los últimos cinco años, como se muestra a continuación. Como estoy en Shanghai, me centraré en la calidad del aire en Shanghai. En 2011, el promedio de PM2,5 en Shanghai era de alrededor de 80 microgramos. En 2016, el promedio cayó a alrededor de 50 microgramos. 50 microgramos también constituyen contaminación lumínica en los Estados Unidos y no son adecuados para deportes al aire libre.
Aunque a través del análisis de datos, llegué a la conclusión de que Shanghai no es adecuado para deportes al aire libre, pero considerando el valor promedio anual de PM2.5 aprobado por Thomas, es inevitable que sea un poco laxo. Porque nos fijamos en el índice diario de calidad del aire para decidir si se permite el ejercicio al aire libre. Así que revisé en línea la tabla resumen de la calidad del aire de Shanghai de 2016, como se muestra a continuación. Hay 109 días (casi 1/3) al año en los que el índice de calidad del aire es inferior a 50, es decir, las PM2,5 son inferiores a 35 microgramos, lo que es adecuado para actividades al aire libre. actividades.
Conclusión: Dado que los estándares nacionales de PM2.5 son relativamente flexibles, trate de seguir los estándares estadounidenses de calidad del aire al decidir si participar en actividades al aire libre. La forma más sencilla es que si el índice de calidad del aire es inferior a 50, puedas participar en actividades al aire libre. Si el índice de calidad del aire es superior a 50, reduzca las actividades al aire libre;
Pregunta de exploración: si el índice de calidad del aire es superior a 50 (es decir, PM2,5 es superior a 35 microgramos), ¿puede ¿Usar una máscara para filtrar partículas y realizar actividades normales al aire libre? Este tema se estudiará más adelante. Este es un tema que se discutirá en el futuro.
P.D. Este artículo está escrito en base a las “Cuatro preguntas sobre los canales de comunicación de conocimientos antiguos y nuevos” del profesor. Con base en esta respuesta, quiero ver qué conocimientos tengo, qué conocimientos he aprendido, qué conocimientos se pueden obtener mediante la exploración y qué conocimientos son adecuados para la exploración a largo plazo. Se pueden realizar un seguimiento de los problemas que requieren una exploración a largo plazo y todos pueden dar su propia opinión sobre mi análisis.
¡Gracias a todos!