El bloguero de viajes dijo que fue golpeado por una tormenta cibernética porque subió a la montaña en una silla de manos. ¿Qué problema refleja esto?
Algunos internautas simplemente se ponen en un terreno moral superior. Simpatizaron con el arduo trabajo de los porteadores que llevaban turistas arriba y abajo de la montaña, y también simpatizaron con el hecho de que los porteadores tenían que seguir corriendo bajo el sol abrasador. Sin embargo, pasaron por alto una cuestión importante: la ocupación de los portadores ha sido aprobada desde hace tiempo por los departamentos pertinentes del lugar escénico y está bajo gestión formal. No hay distinción entre empleos altos y bajos. Para resaltar su sentido de moralidad, muchos internautas se dan deliberadamente pistas psicológicas de que el portador de la silla de manos no es tan bueno como la otra persona, por lo que dicen que lo mismo ocurre con sentarse en una silla de manos.
Como principal fuerza laboral de la familia, estos porteadores pueden mantener los gastos normales de la familia y hacerse cargo de la matrícula y los gastos de manutención de los niños. Para los portadores, las sillas de manos son su medio de vida. Esta forma de ganar dinero no les hace perder la dignidad. Por el contrario, si nadie viaja en la silla de manos, pierden su fuente de ingresos.
Muchos internautas ignoran las leyes del mercado y simplemente critican a quienes viajan en sillas de manos. Muchos jóvenes tienen miedo de que los regañen y no se atreven a cuidar la silla de manos. Los internautas satisfacen su propio sentido de superioridad moral, pero en realidad arruinan los trabajos de otras personas. Esto también refleja los valores distorsionados y las opiniones profesionales de algunos internautas. Inconscientemente dividen sus trabajos en jerarquías. Este es un verdadero pisoteo de la dignidad de los demás.