¿Debería condenarse a la persona que filmó el incendio?
En la era de la información, todo el mundo puede actuar como reportero de los medios. Cuando se encuentra con una emergencia, se enfrenta a la opción de grabar o apresurarse. Para los periodistas y fotógrafos profesionales, la industria tiende a tener una "primera persona, seguida por el registrador". Hablando de esto, mucha gente pensará en el incidente del "buitre y el niño africano". No hay duda de que si un fotógrafo tiene las habilidades para participar en ayuda humanitaria, es hora de dejar la cámara o el teléfono y acudir al rescate.
La condena de este cruel tiroteo de 42 segundos en Guangzhou depende de si el fotógrafo tiene la capacidad de rescatar el problema. Si se pudiera llamar a la policía, o si se pudiera sacar a la persona atrapada si pudiera, o si se pudiera poner en una escalera para beber agua... Debería ser despreciado si no lo hace. Si ha cumplido con sus deberes como policía, no tiene que hacer otras cosas y simplemente se mantiene al lado del tiroteo para registrar un evento público. Esto sigue siendo un acto "neutral".
@Guangdonghuorulie, el fotógrafo difundió públicamente el audio y el vídeo de los últimos gritos de las personas atrapadas sin procesar. En un incendio, el último momento de vida de las personas atrapadas implica el derecho a la dignidad personal y los sentimientos de la familia. La difusión pública de audios y vídeos crueles y aterradores también viola el orden de los medios públicos. Desde este punto de vista, es obvio que los comunicadores deberían aprender a determinar límites legales razonables en materia de difusión de información.
Hace unos días circuló en Internet un vídeo titulado "El tirador fue brutal durante 42 segundos". El vídeo muestra que se produjo un incendio en un edificio residencial. El hombre que se encontraba en el edificio fue obligado a acercarse a una ventana de seguridad exterior, llorando y pidiendo ayuda. Posteriormente, el funcionario de extinción de incendios de Guangdong, William, actualizó cinco publicaciones en Weibo, "despreciando fuertemente" y publicó un artículo condenando al autor del video. Se tiene entendido que se produjo un incendio en el distrito de Huadu, Guangzhou, el 14 de abril, y el hombre que pidió ayuda finalmente murió.
En la era de la información, todo el mundo puede actuar como "reportero" de los propios medios. Cuando ocurre una emergencia, también se enfrenta a la opción de "grabar o apresurarse". Para los periodistas y fotógrafos profesionales, a menudo hay un dicho en la industria que dice que "las personas son primero, seguidas por los grabadores". Hablando de esto, mucha gente pensará en el incidente de los buitres y los niños africanos. No hay duda de que si el fotógrafo pudo brindar asistencia humanitaria en ese momento, debería haber dejado su cámara o su teléfono móvil para salvar a las personas.
La condena del “brutal tiroteo de 42 segundos” en Guangzhou depende de si el fotógrafo tiene la capacidad de salvarlo. Si pudiera llamar a la policía, o si pudiera sacar al hombre atrapado, o si pudiera regarlo y entregarle una escalera... si no lo hace, merece ser vilipendiado. Si ha cumplido con su obligación de llamar a la policía y no puede hacer nada más, hacerse a un lado para grabar acontecimientos públicos puede ser un comportamiento "neutral".
@Guangdong Firefighting también está enojado porque el fotógrafo difundió públicamente el audio y el video del último grito y lucha de la persona atrapada sin procesar. Los últimos momentos de la vida de quienes quedaron atrapados en el incendio involucran la dignidad personal y los sentimientos de sus familias. La difusión pública de audios y vídeos crueles y aterradores también es una violación del orden de los medios públicos. Desde esta perspectiva, los comunicadores obviamente deberían aprender a distinguir entre límites razonables y legales cuando se trata de difusión de información.