Evaluación comparativa de fotografías tomadas con teléfonos móviles
Escena 1: Fotos de turistas que visitan este lugar.
Dado que el color es ajustable, no discutiremos esto. A juzgar únicamente por la calidad de la imagen central, la cámara es más detallada y las palabras en la placa son más claras después de la ampliación. Aunque la nitidez del teléfono móvil no es buena, la claridad real no es suficiente y la apariencia real no es tan buena como la de la cámara sin nitidez.
Escena 2: Tomando fotografías mientras camina.
Sal a caminar, toma fotografías de los juncos junto al lago y haz zoom al 100%. No hay mucha diferencia en el tamaño de la escena en la imagen original y el color no se comenta. Se puede ver que la diferencia entre teléfonos móviles y cámaras es muy obvia. Uno es para la maleza y el otro para el paisaje.
Escena 3: Toma de retratos.
Personalmente, creo que tomar retratos es la mayor diferencia entre los teléfonos móviles y las cámaras. De manera similar, independientemente del color, la escena capturada por la cámara sigue siendo un entorno con poca luz. Si se trata de un retrato de una escena nocturna, el fotógrafo móvil probablemente ni siquiera querrá tomarlo.
Escena 4: Museo.
En entornos con poca luz, los fabricantes de teléfonos móviles tienen más anuncios y promociones. A juzgar por la experiencia de disparo real, existe una gran brecha entre el entorno con poca luz y la cámara, y la pérdida de color del teléfono móvil es grave. El color no es un problema aquí, pero no es necesario discutirlo en absoluto. Y de hecho, en las fotografías tomadas en ambientes con poca luz con teléfonos móviles, especialmente en retratos, las personas bajas básicamente eligen a personas altas, y solo se pueden comparar horizontalmente en teléfonos móviles para ver quién es más fuerte. Especialmente en situaciones de poca luz, todas las cámaras son portátiles.