¿Está mal que los turistas asuman el 5% de la responsabilidad de trepar a los árboles, recoger arándanos y caer en lugares pintorescos?
Desde un punto de vista intuitivo, mucha gente cree que el problema está en Wu, que trepó ilegalmente al árbol. Debe asumir toda la responsabilidad por su propia iniciativa y correr el riesgo, y ya no puede pedir compensación al lugar escénico. Cuando el tribunal exigió que la administración del lugar escénico asumiera cierta responsabilidad por la compensación, muchas personas dijeron: "¿Está mal?"
De hecho, la decisión del tribunal no negó la intuición de la gente común. Por un lado, el tribunal sostuvo que Wu, como adulto, debería haber previsto el peligro de trepar a los árboles para recoger arándanos y debería asumir la responsabilidad principal de sus propios daños, atribuyendo el 95% de la responsabilidad a Wu. Por otro lado, el fallo del tribunal no sólo señaló que los turistas deben conocer las reglas, sino que también enfatizó que los administradores de áreas escénicas deben asumir obligaciones de seguridad y responsabilidades de gestión.
La Ley de Responsabilidad Civil establece que los administradores de hoteles, centros comerciales, bancos, estaciones, lugares de entretenimiento y otros lugares públicos u organizadores de actividades masivas tienen obligaciones de garantía de seguridad. Al mismo tiempo, la Ley de Responsabilidad Civil también estipula que en la responsabilidad por daños a la propiedad, la "presunción de responsabilidad por culpa" se aplica a los "daños causados por árboles", es decir, en este caso, la parte administradora del lugar escénico no puede probar que ha cumplido con sus responsabilidades de seguridad y protección. Sí, debe asumir ciertas responsabilidades legales. Entonces, ¿la gestión del lugar escénico ha cumplido con todas las responsabilidades de seguridad? La respuesta es no.
La "Ley de Turismo" estipula que los operadores turísticos deben hacer declaraciones o advertencias claras sobre situaciones que puedan poner en peligro la seguridad personal y de propiedad de los turistas durante las actividades turísticas. Específicamente en este caso, los turistas treparon y recogieron los arándanos en el área escénica. En realidad, esta no es la primera vez que esto sucede, pero el lugar escénico no tomó medidas de advertencia, lo que obviamente es un error. Al mismo tiempo, según la "Clasificación y Evaluación de la Calidad de las Atracciones Turísticas", los lugares escénicos de nivel 3A deben establecer un mecanismo de rescate de emergencia y contar con planes de respuesta de emergencia. Después de que Wu se cayera de un árbol de arándano y resultara herido, el lugar escénico no tomó las medidas de asistencia médica necesarias, lo que provocó que Wu no pudiera recibir asistencia oportuna y fuera ciertamente culpable de la expansión del daño. Se puede ver que la decisión del tribunal de que el lugar escénico es responsable está bien fundada en derecho.
Existe una diferencia entre la intuición pública y el juicio profesional jurídico, principalmente porque el punto de partida para que la gente común piense en varios casos es sólo la "conciencia jurídica", que es el producto de la colisión entre un sentido simple de la justicia y los hechos del caso y la ley. Este tipo de pensamiento tiende a ignorar la complejidad y los detalles legales del caso, y obviamente es incapaz de lograr un juicio jurídico profesional y una aplicación racional de la ley. A veces la ley anula la "intuición de justicia" de la persona promedio. Deberíamos esforzarnos por comprender la ley y sus operaciones en lugar de simplemente anteponer nuestros juicios intuitivos a los juicios legales.
Fuente: Nuevo Express