Reseña de la película Sol Abrasador: ¿Cuál es la verdad, cuál es el hecho?
Para una película dirigida en China, nunca me ha interesado el tema de la policía y los criminales del continente. Además de los gráficos feos, las actuaciones de los actores no son tan emocionantes como las de una película policial de Hong Kong, pero la historia es realmente buena y vale la pena pensar en ella profundamente después de verla. Después de leer este trabajo, realmente pensé profundamente sobre qué es la verdad y qué es un hecho. ¿Quién está a cargo del bien y del mal?
La razón por la que surge esta pregunta es porque al final de la película descubrimos que la masacre no tuvo nada que ver con que el tío Dao, Xiaofeng y Lao Chen fueron acusados erróneamente. El verdadero culpable salió a la luz por su cuenta, lo que me recordó el incidente de Hugjilt hace algún tiempo. También me hizo pensar que la norma nacional sobre la pena de muerte debería abolirse para que no se mate a personas por error. Originalmente quería usar el término "asesinato accidental de una buena persona", pero Xiaofeng violó a alguien hace 7 años, lo cual es un delito. Así que no se le puede considerar una buena persona, pero eligió trabajar en la Asociación de Policía en lugar de en cualquier otra industria. Para compensar sus errores, quería ayudar a la sociedad a hacer más contribuciones y atrapar a más personas malas para compensar su culpa psicológica. Se puede decir que los tres han cambiado a lo largo de los años. Incluso se puede decir que la violación de hace 7 años se debió simplemente a la impulsividad juvenil. Es una pena que un impulso momentáneo haya creado una pesadilla de siete años.
Me solidarizo con las tres personas de la obra. Sí, lo siento por ellos porque no son asesinos. Aunque la violación también es un delito grave, no es tan mortal como el homicidio. Y él seguía muriendo con tanto dolor, lentamente, lentamente, con dolor. Sentí que la pena de muerte era realmente innecesaria. Muchos países creen que no importa quién le quite la vida a una persona, incluso si esta persona le quita la vida a otra, como agentes del orden que mantienen la estabilidad social, estas personas deben ser castigadas como se merecen, no solo con la muerte. La vida por vida es sólo un método antiguo del derecho penal. En el mundo actual, un reincidente así merece cadena perpetua, como ocurre en algunos países, y, lo más importante, sin posibilidad de liberación. Para él, ese castigo es más doloroso que la muerte. Si realmente le hacen daño, todavía vivirá para ver el día en que pueda apelar.
Después de ver esta película, siento que el director nos está enviando un mensaje. Tal como dijo antes, espera que el sistema legal sea más sólido, completo y justo. Porque la niña más lamentable de la película es una niña de 7 años. Vivió con sus tres papás durante 7 años. Siete años de amor familiar son insustituibles para un niño. Perdió a tres de sus padres de esta manera y ni siquiera los vio por última vez. Cuando crezca y sepa la verdad, será aún más difícil dejarlo ir.
Hay confianza entre las personas, pero en la boca de las personas no podemos encontrar cuál es la verdad o cuál es el hecho. Con la ayuda de algunas herramientas auxiliares, la verdad y los hechos no son necesariamente 100% correctos. El sol abrasador quema los corazones de tres criminales que han violado la ley, la aplicación arbitraria de la ley por parte de la policía, los corazones jóvenes de los niños que han perdido a sus seres queridos, el equilibrio entre la notarización y la justicia, la ley y la emoción.