Principiante en cámaras, ¿cuál debo elegir entre Fuji X-T20 y Olympus E-M5 Mark II?

Según las necesidades de rodaje del póster original, también recomendaría la Fujifilm XT20.

1. Imagen digital, la suela exterior es la reina. En otras palabras, cuanto mayor sea el área del sensor, mejor. Cuando la tecnología A/D del sensor actual (tecnología de conversión analógica a digital) está al mismo nivel técnico, la tecnología SNR (relación señal-ruido) es el núcleo más importante que afecta la imagen (la base de la señal). La relación entre la señal efectiva y el ruido no válido causado por la diferencia en la densidad de píxeles es la relación entre el número total de píxeles y el área del sensor. La Fuji XT20 (en adelante, Fuji) está equipada con un sensor X-Trans CMOS III de medio fotograma de 24 megapíxeles (área de 3,73 centímetros cuadrados), y la Olympus E-M5 Mark II (en adelante, Oba) está equipada con un sensor Live MOS de 4/3 cuadros y 16 megapíxeles (área de 2,25 centímetros cuadrados), por lo tanto, la densidad de píxeles de Fuji es menor, la fotosensibilidad de un solo píxel es mejor y la calidad de imagen es mayor, y Fuji tiene mejor. Los indicadores de relación señal-ruido, al mismo tiempo que tienen píxeles más altos, permiten una salida más grande (fotos ampliadas). Al mismo tiempo, Fuji tiene un sensor con un área más grande (plano de imagen más grande) y su capacidad de desenfoque es mayor cuando se usa la misma lente de apertura;

2. La lente es el núcleo más importante que afecta la calidad de la imagen. El porcentaje de calidad de imagen es del 45% para el sensor, el 50% para la lente y el 5% para el procesador. Dado que las cámaras sin espejo (cámaras sin espejo) tienen lentes intercambiables, los sistemas Fujifilm y Four Thirds tienen lentes buenos y malos. Es difícil hacer una comparación específica uno por uno. Los lentes buenos de Fujifilm son mejores, pero son más caros. Grupo de lentes de Auba Un poco más rico, con los valores extremos eliminados en ambos extremos, la lente del sistema 4/3 es mejor en general. El tipo de lente a utilizar depende de su billetera. En términos generales, la lente de gama alta Fuji es mejor, la lente de gama baja Auba es mejor y la lente de gama media es aproximadamente la misma, pero la portabilidad de la lente es mejor;

3. Procesador. Debido a la potencia del software de posproducción, el procesador juega un papel mayor en la velocidad de síntesis y otros aspectos. No entraré en detalles sobre la calidad de la imagen RAW y el procesador. para grabar su vida, Fuji y Auba La diferencia en la velocidad del procesador de Auba es básicamente insignificante, y la calidad de la imagen RAW también se puede corregir mediante software de posprocesamiento. Pero en términos de calidad directa, Fuji es mejor que Auba. Fuji también tiene su propio modo de película exclusivo, que es muy hermoso. Sin embargo, el balance de blancos automático de Auba nunca es preciso y la imagen aparecerá en rojo. En la cámara, los colores cálidos tienden a aparecer blanquecinos. Lo único de lo que Auba está orgulloso es del azul de primera clase en la industria, es decir, el "Oba Blue". Pero en términos de color general, Fuji es mejor que Auba;

4. El control incluye principalmente velocidad de enfoque, precisión, capacidad de seguimiento del enfoque, número de disparos continuos, etc., relacionados con la tasa de éxito del disparo. Fuji y Oba tienen cada uno sus propios puntos fuertes. Entre ellos, lo más destacado de Fuji es el sistema de enfoque automático de 325 puntos, que enfoca más rápido y más amplio, mientras que el sistema de enfoque automático de 81 puntos de Auba es bastante diferente. Lo más destacado de Auba es su potente sistema antivibración de cinco ejes y su tecnología de cambio de sensor (es decir, Las fotografías de 40 megapíxeles se obtienen mediante disparo con desplazamiento del sensor. Este modo de alta resolución puede tomar continuamente 8 imágenes de 16,1 megapíxeles a la vez. Cada disparo mueve el sensor 0,5 píxeles y combina los datos de las 8 imágenes en una sola. imagen de definición, equivalente a disparar con un sensor de imagen de 40 megapíxeles). En términos de rendimiento de control general, Fujifilm enfoca más rápido y es más adecuado para instantáneas. El antivibración de cinco ejes de Auba es potente y es menos probable que se desenfoque (el desplazamiento del sensor es. de poca importancia para registrar la vida), cada uno tiene sus propios méritos.

5. En términos de control y calidad de imagen general, Fuji es mejor, por lo que recomiendo Fuji XT20. En cuanto a la lente, dado que las lentes Fuji son relativamente caras, el autor no mencionó el presupuesto, por lo que daré un resumen. Si tiene una cámara y una lente, recomiendo la Fuji XF16-55 para configuraciones de gama alta, la Fuji XF18-55 para configuraciones de gama baja y no se recomienda la Fuji XC16-50 si tiene una cámara y dos. lentes, recomiendo el XF18-55+XF56F1.2R (configuración de gama alta), o el XF18-55 +XF23F1.4R (configuración intermedia), o el XF18-55+XF35F1.4R (configuración media e inferior). Otros sujetos, como XF10-24F4R para fotografía de paisajes, XF100-400 para tomas con teleobjetivo, etc., se agregarán más adelante dependiendo de la situación.

6. y no hay ningún estándar. Pero en términos de portabilidad (cuerpo + lente), Auba es mejor que Fuji.