¿Cómo cobrar honorarios de litigio por disputas sobre la confirmación de la nulidad del contrato?

Hechos básicos del caso: a principios de 2012, la demandante Guangming Company firmó un contrato de alquiler de terreno con la demandada Longxing Company, estipulando que la demandante Guangming Company arrendaría los 200 metros cuadrados de su terreno al La demandada Longxing Company como estacionamiento para uso en el campo, el alquiler anual es de 654,38 millones de yuanes, el plazo de arrendamiento es de 5 años y el alquiler se paga anualmente. Un año después de la firma del contrato, surgió una disputa entre las dos partes. El demandante, Guangming Company, presentó una demanda ante el tribunal y presentó las siguientes solicitudes: 1. Solicitando confirmar que el contrato de alquiler del local firmado por ambas partes no era válido. 2. El demandado compensó al demandante por pérdidas económicas de 50.000 yuanes. 3. Honorarios del litigio en este caso La responsabilidad correrá a cargo del demandado Longxing Company; Después de que el tribunal presentó el caso, el demandante cuestionó que la demanda para confirmar la invalidez del contrato de arrendamiento del lugar requería honorarios legales basados ​​en los ingresos esperados del contrato. Hay dos opiniones diferentes sobre cómo cobrar los honorarios del litigio en los casos de confirmación de la nulidad de un contrato. La primera opinión es que el objeto de la demanda no puede ser igual al objeto del contrato, y no es aconsejable cobrar unilateralmente honorarios del litigio en función del objeto del contrato. En este caso, la solicitud de litigio para confirmar la invalidez del contrato debe considerarse como un caso no patrimonial y imputarse en función del número de casos, en lugar de un caso patrimonial basado en el objeto del contrato. Por lo tanto, en este caso se debe cobrar una tarifa de litigio de 100 yuanes. La segunda opinión sostiene que cuando se confirma que un contrato es inválido, los beneficios esperados del contrato deberían ser el objeto de la demanda. Específicamente, en este caso, el canon de arrendamiento estipulado en el contrato debería ser objeto de disputa, es decir, el canon de arrendamiento por cinco años de 500.000 yuanes y el canon de litigio de 8.800 yuanes. Al comentar sobre cómo cobrar los honorarios del litigio en este caso, el autor está de acuerdo con la primera opinión. Las razones son las siguientes: En primer lugar, el artículo 13, párrafo 1, de las "Medidas para el pago de los honorarios del litigio" del Consejo de Estado estipula que los honorarios del litigio deben pagarse en cuotas basadas en el monto y el precio de la reclamación del litigio. El segundo párrafo estipula que "los honorarios legales para otros casos no relacionados con la propiedad son de 50 a 100 yuanes". En este caso, la solicitud para confirmar la invalidez del contrato fue una solicitud de ambas partes para solicitar al Tribunal Popular que se pronunciara sobre la validez del contrato. La solicitud no implica el monto ni el precio. Los honorarios del litigio no se pueden cobrar según los casos de propiedad y deben cobrarse según las circunstancias específicas. 2. El cobro de los honorarios del litigio debe basarse en el objeto del litigio, que no es el mismo que el objeto del contrato. El objeto del litigio es uno de los elementos del litigio y es la relación jurídica civil entre las partes que solicitan al tribunal que dicte sentencia debido a una disputa. Hay diferentes tipos de litigios y los sujetos de los diferentes tipos de litigios también son diferentes. El objeto de una acción de confirmación es la solicitud del demandante al tribunal para que confirme la existencia de alguna relación jurídica sustantiva con el demandado. En este caso, el demandante alegó que el contrato era inválido, lo que constituía una acción de confirmación y no una acción de pago de propiedad. El objeto de la demanda es la eficacia del contrato y no exige al demandado el cumplimiento de sus obligaciones de pago con base en la relación jurídica existente. El objeto del litigio entre las dos partes no es el aumento o disminución de los intereses patrimoniales, sino la legalidad de las acciones civiles. Por lo tanto, la primera opinión en este caso es que procede cobrar según el objeto de la demanda. La segunda opinión es que cobrar en función del objeto del contrato no es razonable. En tercer lugar, los cargos en este caso se basaron en el objeto del contrato, que era demasiado alto y aumentó los costos del litigio de las partes. Porque en los casos en que se confirma la invalidez del contrato, el objeto del contrato no se ha logrado por diversas razones. Por ejemplo, en el contrato de alquiler del lugar en este caso, la tarifa de alquiler de 500.000 yuanes no se puede cobrar hasta que el contrato entre en vigor y se ejecute. Cuando el propósito del contrato no se cumplió, cobrar 8.800 yuanes basándose en el objeto del contrato aumentó considerablemente los costos del litigio de las partes y fue obviamente injusto. Al mismo tiempo, el contrato es nulo y no hay compensación por los beneficios disponibles. Dado que no hay compensación disponible, este caso debe considerarse un caso no relacionado con la propiedad y se cobrará una tarifa de litigio de 100 yuanes según el número de casos. Por supuesto, si la parte quiere confirmar la nulidad del contrato y al mismo tiempo exige la devolución de la propiedad y una compensación por las pérdidas, esta solicitud constituye una demanda por el pago de la propiedad, y los honorarios legales deben cobrarse de acuerdo con el monto reclamado. Sólo así se podrán unificar los derechos y obligaciones procesales de las partes. En resumen, este caso confirma que el contrato no es válido y la tarifa del litigio de 100 yuanes se cobra como un caso no relacionado con la propiedad. Los dos métodos de cobro diferentes mencionados anteriormente tienen costos de litigio muy diferentes, lo que invita a la reflexión. Las "Medidas para el pago de honorarios procesales" del Consejo de Estado no estipulan claramente los estándares y métodos de cobro para diversas reclamaciones litigiosas. Solo divide los casos no relacionados con la propiedad y los casos relacionados con la propiedad, pero no los divide según acciones del litigio como la confirmación, pago y modificación. Por lo tanto, cuando se confirma que el contrato es inválido y la Corte Suprema no tiene una interpretación judicial clara que regule el cobro de honorarios de litigio en tales casos, los tribunales locales utilizan su discreción para determinar los honorarios basándose en su propio entendimiento, lo que resulta en estándares de cobro inconsistentes. y perjudicar a la autoridad judicial. Las leyes y reglamentos imperfectos son la razón principal. También existen diferencias en las capacidades cognitivas, los conocimientos jurídicos, las circunstancias de los casos y las formas de pensar de los jueces. Es innegable que también existen algunos factores impulsados ​​por las ganancias. Por lo tanto, es imperativo que el Tribunal Popular Supremo perfeccione los métodos de imputación de litigios y aclare los métodos de imputación para diversos tipos de reclamaciones litigiosas.

Objetividad jurídica:

Métodos de pago de los honorarios del litigio

Artículo 6

Los honorarios del litigio pagados por las partes al Tribunal Popular incluyen:

(1) Tarifa de aceptación del caso

(2) Tarifa de solicitud

(3) Testigos, tasadores, traductores y ajustadores designados por el Tribunal Popular Gastos de transporte, gastos de alojamiento, gastos de manutención y gastos de trabajo perdidos incurridos durante la fecha de comparecencia ante el tribunal.

Métodos de pago de los honorarios del litigio

Artículo 13

Los honorarios de aceptación del caso se pagarán de acuerdo con las siguientes normas:

(1 ) Los casos de propiedad se pagarán de acuerdo con El monto o precio solicitado en la demanda se pagará de forma acumulativa en cuotas

1 Si no excede los 10,000 yuanes, se pagarán 50 yuanes por cada caso; /p>

2. Si excede de 10.000 yuanes a 10.000 yuanes. Para la porción que excede de 6,5438 millones de yuanes a 200.000 yuanes, la tarifa es del 2,5%.

(2) Para los casos no relacionados con la propiedad, el La tarifa es la siguiente:

3. Pague de 50 a 100 yuanes por cada caso que no sea propiedad de la otra parte.