Seguimiento sigiloso ¿Cuál es mejor, la versión británica o la versión americana?

Personalmente, creo que la versión americana tiene buena pinta, pero la edición de la versión británica es sencillamente terrible.

1. El cambio de perspectivas entre varios conjuntos de fugitivos no es excesivo, con un disparo cortando a otro conjunto.

2. No sé el momento en que se cambia la cámara y no sé por qué se cambia la escena. No puedo sentir ninguna lógica en el cambio. Los espectadores que son insensibles a las caras y los nombres dijeron que en unos minutos se convertirían en caras negras con signos de interrogación como "¿Quién es este tipo?"

En la versión estadounidense, hay una toma entre cada grupo de interruptores para mostrar a todos los fugitivos en fuga, lo que permite a los espectadores ciegos verlos claramente de un vistazo. También se puede mostrar el estado de arresto. Cada grupo de tramas cambia naturalmente después del final y se pueden ver múltiples pistas de la narrativa.

El metraje de la versión británica de Hunters es un desastre.

1. Las conversaciones entre cazadores son como las conversaciones diarias de los trabajadores de oficina. No hay momentos destacados y no hay sensación del poder de ejecución de la fría y estricta máquina estatal. El personal de campo parecía relajado y conducía, gritando algunas maldiciones nacionales cuando soltaban a sus objetivos. ¡Vamos, muestra tu profesionalismo!

2. Los cazadores no hacen análisis de perfiles, no visitan a familiares y amigos fugitivos, solo miran CCTV en la oficina y emiten avisos de búsqueda. El narrador dice repetidamente a la audiencia: "Hace dos semanas que no tenemos información sobre los fugitivos". ¿Qué diablos estás haciendo?

3. El jefe obviamente vio demasiado a 007, dejó solos a otros fugitivos y dirigió a un grupo de personal civil para arrestarlos en el acto.

En la versión americana, el diálogo entre cazadores está lleno de pasión. El ambiente en la oficina es tenso y trepidante, y las nuevas pistas se descubren desde un ángulo novedoso que llama la atención. Los civiles sólo son responsables de entregar inteligencia e instrucciones al campo, con una clara división del trabajo y pareciendo profesionales y capaces. Tengo la impresión de que el personal de campo nunca falla un objetivo después de observarlo a simple vista.