Un estudio de caso sobre el delito de producir y vender productos que no cumplen con los estándares de seguridad

Sentencia Penal

(2000) Xingpingyi No. 14

Fiscalía Pública: Fiscalía Popular de Pingxiang de la provincia de Jiangxi.

El acusado Shen Zhiming, hombre, nacido en junio de 1956, nacionalidad Han, nativo del condado de Shangli, provincia de Jiangxi, educación secundaria, agricultor, vive en el grupo Shuiwoli, aldea de Shiling, municipio de Dongyuan, condado de Shangli. Fue detenido penalmente el 14 de marzo de 2000 bajo sospecha de haber cometido el delito de provocar accidente grave, y fue detenido el 17 del mismo mes bajo sospecha de haber cometido el delito de provocar accidente con mercancías peligrosas. Ahora se encuentra en el centro de detención número 1 de Pingxiang.

Defensores: Zhang Jianhua y Zhu Shuiqing, abogados del Second Law Firm de la ciudad de Yichun, provincia de Jiangxi.

La acusada Zeng Xiaofang, mujer, nacida el 3 de febrero de 1974, nacionalidad Han, nativa del condado de Shangli, provincia de Jiangxi, educación secundaria, agricultora, vive en el grupo familiar Zeng, aldea Shiyuan, Dongyuan. Municipio, condado de Shangli. Detenido el 29 de marzo de 2000 bajo sospecha de provocar un accidente con mercancías peligrosas. Ahora se encuentra en el centro de detención número 1 de Pingxiang.

Defensor: Yang Zhihui, abogado del bufete de abogados Jiangxi Pingxiang.

El acusado Huang Wei, hombre, nacido el 4 de octubre de 1965, nacionalidad Han, nativo del condado de Shangli, provincia de Jiangxi, educación secundaria, agricultor, vive en el grupo Heliantang, aldea de Shiyuan, municipio de Dongyuan, condado de Shangli. . Fue detenido penalmente el 16 de marzo de 2000 bajo sospecha de haber cometido el delito de provocar un accidente grave, y fue detenido el 17 de marzo de 2000 bajo sospecha de haber cometido el delito de provocar un accidente con mercancías peligrosas. Ahora se encuentra en el centro de detención número 1 de Pingxiang.

Defensores: Xu Zhenwu y Xie Ning, abogados de Jiangxi Zhenwu Law Firm.

El acusado He Jinyi, hombre, nacido en febrero de 1956 65438, nacionalidad Han, de la ciudad de Zhangzhou, provincia de Fujian, educación primaria, hogar industrial y comercial individual, vive en la aldea de Hongxia, ciudad de Guanren, condado de Zhangpu. , Ciudad de Zhangzhou. Fue detenido penalmente el 16 de marzo de 2000 bajo sospecha de encubrimiento y arrestado el 26 del mismo mes. Ahora se encuentra en el centro de detención número 1 de Pingxiang.

Defensor: Él, abogado de Jiangxi Law Firm.

La demandada Li Peng, mujer, nacida el 22 de febrero de 1967, nacionalidad Han, nativa del condado de Shangli, provincia de Jiangxi, educación secundaria, agricultora, vive en el grupo Heliantang, aldea de Shiyuan, municipio de Dongyuan, Shangli. Condado. Fue detenido penalmente el 15 de marzo de 2000 bajo sospecha de albergar mercancías peligrosas y arrestado el 20 de marzo de 2000 bajo sospecha de transportar mercancías peligrosas. Ahora se encuentra en el centro de detención número 1 de Pingxiang.

Defensores: Wu Pengyuan y Wu Zhonghua, abogados del bufete de abogados Jiangxi Huachang.

El acusado Huang Zhi, hombre, nacido el 9 de febrero de 1972, nacionalidad Han, nativo del condado de Shangli, provincia de Jiangxi, educación secundaria, agricultor, vive en el grupo Heliantang, aldea de Shiyuan, municipio de Dongyuan, Shangli. Condado. Fue detenido penalmente el 15 de marzo de 2000 bajo sospecha de albergar y arrestado el 16 de marzo de 2000 bajo sospecha de albergar. Ahora se encuentra en el centro de detención número 1 de Pingxiang.

Defensor: Pan Hongquan, abogado del bufete de abogados Jiangxi Zhenwu.

La Fiscalía Popular de la ciudad de Pingxiang, provincia de Jiangxi, acusó a los acusados ​​Shen Zhiming, Huang Wei y Li Peng del delito de fabricación ilegal de explosivos en la acusación n.º 14 de Xiangxingchuzi (2000). El acusado Li Peng es culpable de albergar, el acusado Zeng Xiaofang es culpable de mercancías peligrosas que causan accidentes, el acusado He Jinyi es culpable de albergar y el acusado Huang Zhi es culpable de albergar. El 25 de mayo de 2000 presentaron acusación pública ante nuestro tribunal. Este tribunal formó una sala colegiada de conformidad con la ley y conoció el caso en público. Los fiscales designados por la Fiscalía Popular Municipal de Pingxiang, Han Jinping, Yu Huaming, Deng Zhongyan y el abogado Zhou Yong, comparecieron ante el tribunal para apoyar la acusación. Los acusados ​​Shen Zhiming, Huang Wei, Li Peng, Zeng Xiaofang, Huang Zhi, He Jinyi y sus defensores Zhang Jianhua, Zhu Shuiqing, Xu Zhenwu, Xie Ning, Wu Pengyuan, Wu Zhonghua, Yang Zhihui, Pan Hongquan y He Yunteng asistieron al tribunal. para participar en el pleito. El juicio ya ha terminado.

La fiscalía alegó que la fábrica de petardos Shiling del municipio de Dongyuan fue establecida de forma privada por el acusado Shen (que murió en el accidente) en 1995 y no solicitó la "Licencia de producción de seguridad de explosivos" y " Licencia de Seguridad contra Explosiones". Se pondrá en producción hasta el 11 de marzo de 2000, bajo las condiciones de "Licencia de Fórmula de Seguridad de Artículos" y "Licencia de Venta de Artículos Explosivos". El 22 de septiembre de 1998, los departamentos pertinentes del condado de Shangli emitieron un aviso de rectificación de peligro oculto, exigiendo a la fábrica que cesara la producción.

A finales de febrero de 2000, los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei acordaron verbalmente con Fujian Nan'an Native Products Company comprar y vender petardos con modelos de automóviles de 20×4,4 cm, 18×3,9 cm y 12×3 cm. Después de hacerse cargo del negocio, los dos acusados ​​regresaron inmediatamente a Pingxiang y le pidieron a Shen que inspeccionara las muestras. En marzo de 2019, el acusado Huang Wei proporcionó 1 tonelada de clorato de potasio a Shiling Firecracker Factory para fabricar grandes petardos. El 2 de marzo, Shen entregó seis muestras grandes de petardos al acusado Huang Wei y le pidió que las llevara a Fujian para ver si aún podía encontrar un comprador. El 4 de marzo, los acusados ​​Shen Zhiming y Li Peng fueron a la ciudad de Dayao, ciudad de Liuyang, provincia de Hunan, usaron 1.000 yuanes en efectivo proporcionados por el acusado Huang Wei para comprar 3 toneladas de papel para fabricar grandes petardos y comenzaron a fabricar grandes petardos en lotes. . Después de que el acusado Huang Wei llegó a Fujian, hizo un acuerdo verbal con Xu Kun, una empresa especializada local en la ciudad de Jinjiang, provincia de Fujian, para comprar y vender petardos. El modelo y la cantidad son 50 piezas de 25×5 cm, 40 piezas de 20×4,4 cm, 20 piezas de 15×3,9 cm y 12×13 CM, según lo acordado en el Festival de Qingming. El acusado Huang Wei llamó inmediatamente a Shen para informarle sobre la situación del pedido, y luego volvió a llamar al acusado y le pidió que notificara a Shen para acelerar el progreso de la producción. El acusado informó a Shen del contenido de la llamada telefónica. El 6 de marzo, el acusado Shen Zhiming trajo varias muestras grandes de petardos a Fujian. Para ganar tiempo, Shen prometió pagar la tarifa de procesamiento en efectivo a los aldeanos que vinieran para el procesamiento. En la mañana del 11 de marzo, 86 personas vinieron a trabajar a Shiling Firecracker Factory. Debido a que estaba lloviendo en ese momento, el acusado Zeng Xiaofang temía que los petardos semiacabados se mojaran, por lo que accedió a ir a una fábrica llena de gente para procesarlos y distribuir los productos semiacabados a los estudiantes que trabajaban. Aproximadamente a las 9:30 a. m. del 11 de marzo, Li Hua (que murió en el accidente) violó los procedimientos operativos al dispensar medicamentos y provocó fricción e incendio. Posteriormente, se produjeron explosiones en cuatro lugares, incluida la sala donde se almacenaban grandes petardos y petardos rojos. provocando el colapso de la fábrica de ladrillos El colapso provocó 33 muertos, 3 heridos graves, 8 heridos leves y 2 heridos leves. La carga de cada petardo grande extraído durante la inspección in situ fue de 12,64 g, de los cuales el contenido de clorato de potasio representó el 46,2%, lo que violó la "Seguridad y calidad de los fuegos artificiales y petardos de la República Popular China" que prohíbe el uso de cloro en petardos con una carga única de más de 0,05 g. Reglamento sobre sales ácidas como agentes detonantes. Los demandados Shen Zhiming, Huang Wei y Li Peng organizaron y participaron en la producción de petardos a gran escala, con una carga superior a 2.565.438 ± 0,8. veces las regulaciones nacionales.

En respuesta a los hechos de los cargos anteriores, la fiscalía presentó y leyó ante el tribunal el aviso de rectificación emitido por los departamentos pertinentes del condado de Shangli a la fábrica de petardos Shiling. La "Ley de calidad y seguridad de los fuegos artificiales y petardos de la República Popular China" estipula que cuando la carga única de los petardos sea superior a 0,05 g, está prohibido el uso de clorato como agente detonante. La supervisión, inspección y calidad de los fuegos artificiales y petardos. El Centro de Pruebas del Ministerio de Agricultura ha realizado inspecciones de grandes petardos extraídos del lugar de la explosión. En el informe de inspección, la agencia de seguridad pública encomendó al personal pertinente la identificación de la causa de la explosión en el accidente "3 11", la investigación en el lugar. registros y fotografías del lugar, y conclusiones de los peritos forenses sobre las víctimas causadas por la explosión. Testigos: Huang Chunbahuang Xiaochun, Xu Kun, Huang Yaoyou, Shen, Zeng Xiuwen, Li Zhiqing, Li Yun, Peng Xiaohong, Shen Xilin, Shen Yonglin, Shen Lunyu. El fiscal cree que las acciones de los acusados ​​Shen Zhiming, Huang Wei y Li Peng violaron las disposiciones del artículo 125, párrafo 1, del Código Penal de la República Popular China y cometieron el delito de fabricación ilegal de explosivos. El acusado Zeng Xiaofang violó Según el artículo 136 de la "Ley Penal de la República Popular China", se comete el delito de mercancías peligrosas que provocan accidentes.

En respuesta a las acusaciones hechas por la fiscalía, el acusado Shen Zhiming y su defensor argumentaron que la fábrica de petardos Shiling no se produjo ilegalmente, sino que se produjo con un certificado. El acusado Shen Zhiming no cometió. el delito de fabricación ilegal de explosivos, pero sólo constituyó un peligro el delito de provocar accidentes por objetos. El acusado Shen Zhiming se declaró culpable y solicitó un castigo más leve. Su defensor presentó pruebas ante el tribunal, como la "Licencia de producción de seguridad de explosivos", el "Certificado de registro de empresa de fábrica de petardos de Shiling" y el "Certificado de inspección de calidad de fuegos artificiales y petardos". Los acusados ​​Huang Wei y Li Peng y sus defensores argumentaron que los acusados ​​Huang Wei y Li Peng no participaron en la producción de grandes petardos en la fábrica de petardos Shiling, y que el acusado Huang Wei no proporcionó 6,5438 millones de yuanes en fondos y fondos para la producción de grandes petardos en la fábrica de petardos de Shiling 654,38 0 toneladas de clorato de potasio. Compraron y vendieron petardos de Shiling Firecracker Factory y sus acciones no constituyeron el delito de fabricación ilegal de explosivos.

El acusado Zeng Xiaofang y su defensor argumentaron que Zeng Xiaofang era simplemente un trabajador común y corriente en la fábrica de petardos Shiling y no era miembro del grupo líder de producción de seguridad de la fábrica, y sus acciones no constituían el delito de causar accidentes con mercancías peligrosas.

Después del juicio, se descubrió que la fábrica de petardos Shiling del municipio de Dongyuan se inauguró en marzo de 1986 y era una empresa dirigida por cada aldea de Shiling. En julio de 1989, se solicitó la "Licencia de producción segura de explosivos" en la Oficina de Seguridad Pública de Shangli. En octubre de 1990, 165438 solicitó una licencia comercial en la sucursal Shangli de la Administración de Industria y Comercio de la ciudad de Pingxiang. El representante legal era el acusado Shen Zhiming. Posteriormente, en 1995, el demandado y Shen firmaron un contrato conjunto para operar la fábrica. Dispusieron la sala de refrescos, la sala de procesamiento, la sala de petardos terminados, la sala de productos semiacabados y la sala de materias primas de la fábrica en diferentes salas de la misma casa. En febrero de 1998, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Shangli exigió a todas las fábricas de petardos del condado que renovaran su "Licencia de producción de seguridad de explosivos", pero la fábrica de petardos Shiling aún no la ha renovado. La Oficina de Seguridad Pública del condado de Shangli no revocó su licencia original de producción de seguridad de explosivos y su licencia comercial no fue revocada por el departamento de administración industrial y comercial. Shiling Firecracker Factory paga tarifas de gestión a los departamentos locales de seguridad pública e industrial y comercial, y también paga tarifas de gestión al departamento de impuestos.

El 1 de octubre de 1998, la Oficina Empresarial del municipio del condado de Shangli emitió un certificado de registro empresarial a Shiling Firecracker Factory. El 22 de septiembre de 1998, cuatro empresas, entre ellas la Oficina Empresarial del Municipio del Condado de Shangli, el Cuerpo de Bomberos, la Oficina de Seguridad Pública y la Oficina de Administración Industrial y Comercial, inspeccionaron la fábrica de petardos Shiling y descubrieron que había problemas tales como un gran inventario, personal concentrado Y demasiado cerca de la habitación peligrosa. Se requirió que la fábrica detuviera la producción para una rectificación, pero la fábrica no detuvo la producción para una rectificación efectiva. Los acusados ​​Huang Wei y Li Peng se dedican a negocios individuales de venta de petardos y han vendido petardos producidos por Shiling Firecracker Factory muchas veces desde 1995. A finales de febrero de 2000, los acusados ​​Huang Wei y Shen Zhiming fueron a la ciudad de Nan'an, provincia de Fujian, para cobrar cuentas y ponerse en contacto con empresas. Huang, un vendedor de la empresa, mencionó a los dos acusados ​​si producirían "armas de colores". Después de la negociación, los dos acusados ​​llegaron a un acuerdo verbal con el gerente de la empresa, Ba, y el vendedor Huang, y las especificaciones de compra y venta fueron 20 × 4,4 cm, 15 × 3,9 cm y 18 cm, respectivamente. Después de que los dos acusados ​​regresaron a Pingxiang, el acusado le pidió a Shen que realizara la producción del juicio. El 2 de marzo, Shen entregó seis muestras de "armas de colores" al acusado Huang Wei y le pidió que las llevara a Fujian para contactar a otros compradores. El 4 de marzo, el acusado Shen fue al pueblo de Dayao, ciudad de Liuyang, provincia de Hunan, a comprar papel para fabricar "cañones de colores". El acusado fue con él debido a una cita. Después de que el acusado Huang Wei llegó a Fujian, hizo un acuerdo verbal con Xu Kun de Fujian Jinjiang Native Products Company para comprar y vender un lote de "armas de colores" con las siguientes especificaciones y cantidades: 40 piezas de 20 × 4,4 cm, 20 piezas de 15×3,9cm, y 12×3CM, 25×5cm 40 piezas. El día que se llegó al acuerdo, el acusado Huang Wei notificó a Shen por teléfono. Al mismo tiempo, Shen estaba a cargo de la producción en masa en Shiling Firecracker Factory. Después de que el acusado Huang Wei llamó al acusado y le pidió que le dijera a Shen que acelerara la producción, el acusado volvió a llamar a Shen. El acusado Zeng Xiaofang es despachador de la fábrica de petardos Shiling y miembro del grupo líder de seguridad de producción. En la mañana del 11 de marzo, 86 personas vinieron a trabajar a la fábrica de petardos Shiling con la condición de que Shen aceptara pagar la tarifa de procesamiento en efectivo. En ese momento, había más de 100 bolsas de petardos terminados "Colorful Cannon", petardos "Earth Red" y otros petardos semiacabados y algunas materias primas apiladas en la fábrica. Debido a la lluvia, Shen aceptó trabajar en la abarrotada fábrica. El acusado Zeng Xiaofang llegó al lugar sin plantear ninguna objeción y entregó los petardos semiacabados a las personas que vinieron a hacer negocios. Alrededor de las 9:30 a.m., el farmacéutico Li Hua violó las normas nacionales de seguridad y los procedimientos operativos al mezclar nitratos. Provocó una explosión debido a la fricción y el fuego, y luego detonó cuatro veces en la sala donde se encontraban el "Colorful Gun" y el "Earth Red". Se almacenaron petardos. La explosión provocó el colapso del edificio de la fábrica de ladrillos, matando a 33 personas, incluidos Huang Ting, Shen Hong, Zhang Ping, Shen y Li Hua, y a 3 personas, incluidos Shen, Luo Qinghua y Zhang Genying. El Centro de Pruebas, Inspección y Supervisión de Calidad de Fuegos Artificiales y Petardos del Ministerio de Agricultura inspeccionó el "Cañón de colores" de 19,3 × 4,5 cm y concluyó que el contenido de fármaco único era de 12,64 g, de los cuales el contenido de clorato de potasio era de 42,9 y la sensibilidad a la fricción era de 100. La carga única superó el estándar nacional en 251,8 veces.

Los hechos anteriores son confirmados por las siguientes pruebas y contrainterrogados en el tribunal: En julio de 1989, la Oficina de Seguridad Pública de Shangli emitió una "Licencia de producción de seguridad de explosivos" a Shiling Firecracker Factory.

1990 165438 En octubre, la Administración Municipal de Industria y Comercio de Pingxiang emitió una licencia comercial e información de registro industrial y comercial a Shiling Firecracker Factory. En octubre de 1988, la Oficina Empresarial del municipio de Shangli emitió un certificado de registro empresarial a Shiling Firecracker Factory. El 22 de septiembre de 1998, la Oficina Empresarial, el Cuerpo de Bomberos, la Oficina de Seguridad Pública y la Administración Industrial y Comercial del municipio del condado de Shangli emitieron un aviso de rectificación a la fábrica de petardos Shiling. De acuerdo con las "Normas nacionales de seguridad y calidad de los fuegos artificiales y petardos de la República Popular China", cuando la carga única de los petardos es superior a 0,05 gy la sensibilidad a la fricción es inferior o igual a 60, está prohibido su uso. clorato como agente iniciador. El Centro de Supervisión, Inspección y Pruebas de Calidad de Fuegos Artificiales y Petardos del Ministerio de Agricultura encontró en el informe de inspección de los grandes petardos (denominados "petardos de colores") extraídos del lugar de la explosión que los grandes petardos con una especificación de 193×45MM contenía 12,64 gramos de medicamento y tenía una sensibilidad a la fricción de 100, lo que no cumplía con los requisitos estándar. El órgano de seguridad pública encomendó al personal pertinente la confirmación de la causa del accidente de explosión "3.11" y determinó que el accidente de explosión fue causado por la violación de los procedimientos operativos por parte de Li Hua y la fricción y el fuego. Los testigos Ba y Huang confirmaron que el acusado y Huang Wei llegaron a un acuerdo verbal con ellos para operar "Colorful Guns". El testigo Shen confirmó que la estructura de la fábrica de petardos Shiling no era razonable. El testigo Shen Yonglin confirmó que cuando ocurrió la explosión, había muchos petardos semiacabados y terminados y algunas materias primas en la sala del taller de Shiling Firecracker Factory, y mucha gente estaba trabajando. Los testigos Peng Xiaohong y Chen Shaozhen confirmaron las circunstancias de la explosión. El testigo Xie Hongmei confirmó que Shen acordó procesar petardos en la fábrica y el acusado Zeng Xiaofang envió los productos semiacabados a los trabajadores para su procesamiento. El testigo Li Yun confirmó que el acusado Zeng Xiaofang era miembro del grupo líder de seguridad de producción de Shiling Firecracker Factory. El testigo Li confirmó que antes de la explosión, el acusado Zeng Xiaofang distribuyó petardos semiacabados a los trabajadores para su procesamiento en la fábrica. El nombre de Zeng Xiaofang figura entre los “miembros del grupo líder de seguridad de producción” en las fotografías del lugar tomadas por los órganos de seguridad pública. Registros de investigación in situ, fotografías in situ, lugares de explosión confirmados por registros de extracción, extracción de grandes petardos y distribución irrazonable de los edificios de la fábrica, apilamiento de productos terminados, productos semiacabados, materias primas, etc. La conclusión forense del órgano de seguridad pública sobre las víctimas. Confesiones de hechos relevantes de los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei. Creemos que después de que el acusado, Huang Wei, Fujian Nan'an y Jinjiang Native Products Company llegaron a un acuerdo verbal, el acusado y otros organizaron la producción de "Colorful Guns". El acusado Li Peng instó a Shiling Firecracker Factory a aumentar la producción. Los tres acusados ​​cumplieron subjetivamente su acuerdo de vender "armas de colores" y no tenían intención de producir explosivos. Los "explosivos" previstos en el artículo 125 de la Ley Penal se refieren a explosivos de uso militar o civil, que tienen un gran poder explosivo y letalidad. Aunque los fuegos artificiales y los petardos son artículos explosivos, son esencialmente artículos de entretenimiento y no son "explosivos" en el sentido del derecho penal. Aunque la carga del "arma de colores" excede los estándares de seguridad nacionales, sigue siendo un artículo de entretenimiento que no cumple con los estándares de seguridad y no puede ser reconocido como "explosivo". Desde su apertura en marzo de 1986, Shiling Firecracker Factory ha emitido sucesivamente licencias comerciales y de producción de seguridad de explosivos. Aunque la fábrica no obtuvo una nueva licencia como se requería, ha estado pagando varias tarifas. Los órganos de seguridad pública también emitieron una licencia de exportación y una licencia de transporte a la fábrica, y los departamentos pertinentes no revocaron su licencia original. La Oficina de Empresas del municipio del condado de Shangli también emitió un certificado de registro de empresa y la consideró una fábrica. No se pueden establecer los cargos de la fiscalía contra los acusados ​​Shen Zhiming, Huang Wei y Li Peng por fabricar ilegalmente explosivos. Se establecen y adoptan las opiniones de la defensa presentadas por los acusados ​​Shen Zhiming, Huang Wei, Li Peng y sus defensores de que los tres acusados ​​no son culpables de fabricación ilegal de explosivos.

En cuanto a la opinión de la defensa presentada por el defensor del acusado Shen Zhiming de que el acusado Shen Zhiming constituyó el delito de provocar un accidente con mercancías peligrosas, este tribunal cree que el acusado Shen Zhiming, como representante legal de La fábrica de petardos de Shiling violó las normas sobre la producción y almacenamiento de mercancías peligrosas. Según las normas de gestión, el diseño de la fábrica no es razonable, la distancia peligrosa es demasiado corta y se apilan petardos terminados, petardos semiacabados y materias primas. En conjunto, el inventario es demasiado grande y los trabajadores de producción están demasiado concentrados. Incluso después de que los departamentos pertinentes le notificaron que detuviera la producción y hiciera rectificaciones, todavía no tomó medidas efectivas, lo que provocó un accidente importante. Al mismo tiempo, el farmacéutico Li Hua ignoró las normas de gestión de seguridad y violó las normas nacionales de seguridad y los procedimientos operativos durante la producción y operación, lo que provocó directamente accidentes importantes con consecuencias particularmente graves. El acusado Shen Zhiming debería ser el principal responsable de esto, y su comportamiento constituyó un delito de mercancías peligrosas que provocan accidentes. Se estableció y adoptó el dictamen de defensa del defensor.

En cuanto a la opinión de la defensa presentada por el acusado Zeng Xiaofang y su defensor de que el acusado Zeng Xiaofang no es miembro del grupo líder de producción de seguridad de fábrica y no constituye el delito de mercancías peligrosas que causan accidentes, este tribunal cree que el nombre del acusado Zeng Xiaofang está en Shiling Firecrackers. La fábrica ha publicado una lista de miembros del grupo líder de producción de seguridad de la fábrica. El acusado Zeng Xiaofang lo sabía pero no puso ninguna objeción, por lo que debería ser miembro del grupo líder de seguridad de producción de la fábrica. Tiene la responsabilidad de gestionar la seguridad de la producción. Cuando Shen violó las regulaciones y pidió a los trabajadores que los procesaran en una sala llena de gente, el acusado Zeng Xiaofang no solo no pudo detenerlo, sino que distribuyó petardos semiacabados a los trabajadores para su procesamiento. Fue responsable de las consecuencias particularmente graves de este caso. Su conducta constituyó un delito de mercancías peligrosas causantes de accidentes. Las opiniones de la defensa del acusado Zeng Xiaofang y su defensor son insostenibles y no serán adoptadas.

La fiscalía también alegó que después del accidente, el acusado Li Peng contactó a Huang Wei y Shen Zhiming por teléfono muchas veces para planificar la fuga de Huang Wei. Después de conocer el paradero de los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei, se negó a dar explicaciones a los órganos de seguridad pública y aceptó las instrucciones de Shen Zhiming. Junto con el acusado Huang Zhi, ocultó activamente el certificado de registro fiscal de Shiling Firecracker Factory, los libros de cuentas entre Weili Firecracker Factory y Shiling Firecracker Factory, y los vales de compra de petardos. Después de ser interrogada por el órgano de seguridad pública, ella todavía se negó a proporcionarlo. Los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei huyeron a la casa de He Jinyi en la ciudad de Longhai, provincia de Fujian, después de enterarse de la explosión en la fábrica de petardos Shiling. El acusado He Jinyi sabía que se había producido una explosión en la fábrica de petardos Shiling, que provocó muchas víctimas. También proporcionó al acusado Shen Zhiming 1.000 yuanes en efectivo para ayudarlo a escapar. 438 El 65 de marzo de 2003, se encontró un escondite para el acusado Shen Zhiming en la casa de su familiar en el número 26 de Yuanchushe, Xiamen, provincia de Fujian, y se le proporcionó un escondite.

En vista de los hechos de los cargos anteriores, la fiscalía presentó y leyó el testimonio del testigo Lan ante el tribunal. Los acusados ​​Huang Wei y He Jinyi se registraron para alojarse en Xiamen el 13 de marzo de 2003. La agencia de seguridad pública se llevó los libros de contabilidad pertinentes del acusado y otras pruebas. La fiscalía cree que las acciones de los acusados ​​Li Peng, Huang Zhi y He Jinyi violaron las disposiciones del artículo 310, párrafo 1, del Código Penal de la República Popular China, y fueron culpables de albergar y albergar delitos. respectivamente.

En respuesta a los cargos presentados por la fiscalía, el acusado Li Peng y su defensor argumentaron que el acusado Li Peng no se negó a explicar el paradero de Shen Zhiming y Huang Wei, y que el acusado Li Peng ocultó los certificados fiscales y los contactos en Shiling Firecracker Factory. Los libros de cuentas no son prueba de culpabilidad y el acusado Li Peng no constituye un delito de acogida. El acusado Huang Zhi y su defensor propusieron que el acusado Huang Zhi no tenía ninguna intención subjetiva de proteger a los delincuentes y no obstruyó a los funcionarios judiciales en el manejo del caso, y que su comportamiento no constituía protección para un delito. El acusado He Jinyi y su defensor argumentaron que el acusado He Jinyi no acogió intencionalmente a delincuentes y no constituía un delito de acogida.

Después del juicio, se descubrió que en la mañana del 11 de marzo, los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei se enteraron de una explosión en la fábrica de petardos Shiling en el tren de regreso a Pingxiang, Fujian. Después de la explosión, el acusado Huang Wei y el acusado Li Peng se enteraron de algunas víctimas por teléfono. Posteriormente, él y el acusado Shen Zhiming se bajaron del tren en Xinyu y los dos acusados ​​cambiaron de tren. El acusado He Jinyi se escondió en Fujian el 13 de marzo de 2003. Después de que los dos acusados ​​llegaron a la casa del acusado He Jinyi, le contaron al acusado He Jinyi sobre la explosión en la fábrica de petardos Shiling y pidieron dinero prestado al acusado He Jinyi para escapar. El acusado He Jinyi le dio al acusado Shen Zhiming 1.000 yuanes y, junto con el acusado Huang Wei, llevó al acusado Shen Zhiming a la casa de su pariente para esconderse. Después de marzo de 2014, los tres acusados ​​fueron detenidos. El 6 de marzo de 2003, mientras los acusados ​​Huang Wei y Shen Zhiming se escondían en Fujian, tuvieron una llamada telefónica con el acusado Li Peng. El acusado Shen Zhiming le pidió al acusado Li Peng que ocultara los libros de cuentas corrientes y los certificados de registro fiscal de Shiling Firecracker Factory, y el acusado Li Peng habló inmediatamente con el acusado Li Peng.

Huang Zhi escondió los elementos anteriores. El 65 de marzo de 2004, cuando la agencia de seguridad pública interrogó al acusado Li Peng, Li Peng no explicó el paradero de los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei. El 6 de marzo de 2008, cuando la agencia de seguridad pública interrogó al acusado Li Peng por segunda vez, Li Peng confesó el paradero de los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei.

Los hechos anteriores se confirman con las siguientes pruebas proporcionadas durante la audiencia judicial y el contrainterrogatorio: La testigo Lan confirmó que en la noche del 3 de marzo de 2013, He Jinyi llevó a dos desconocidos a su casa y ella Sólo deja uno de ellos en casa durante la noche.

Los acusados ​​He Jinyi y Huang Wei registraron su alojamiento en Xiamen el 13 de marzo de 2003. El acusado Shen Zhiming confesó que el acusado Huang Wei fue a la casa del acusado He Jinyi, y He Jinyi le dio 1.000 yuanes. Los tres se escondieron en la casa de los familiares de He Jinyi en Xiamen. Ordenó al acusado Li Peng que ocultara los libros de contabilidad pertinentes. El acusado Li Peng confesó que el acusado Shen Zhiming le ordenó que ocultara los elementos relevantes y las circunstancias en las que ella y Huang Zhi los escondieron. El acusado Huang Zhi dijo que él y Li Peng escondieron artículos relacionados. Los acusados ​​Huang Wei y He Jinyi confesaron el hecho de que llevaron al acusado Shen Zhiming a la casa de He Jinyi y los escondieron. Creemos que aunque la acusada Li Peng conocía el paradero del acusado Shen Zhiming y no lo proporcionó a las autoridades judiciales de manera oportuna, no emitió certificados falsos a las autoridades judiciales y no ayudó al acusado Shen Zhiming a escapar; los libros de cuentas corrientes y los registros fiscales ocultos por el acusado Huang Zhi. La evidencia y otros elementos no son evidencia del crimen del acusado Shen Zhiming. Los acusados ​​Li Peng y Huang Zhi no fabricaron hechos, no ocultaron criminales ni ocultaron pruebas, y sus acciones no constituyeron el delito de albergar. Se estableció y adoptó el dictamen de defensa de su defensor. Después de que el acusado He Jinyi se enteró de que hubo una explosión en la fábrica de petardos Shiling y que las consecuencias fueron particularmente graves, pagó para ayudar al acusado Shen Zhiming a escapar y lo llevó a la casa de su pariente para esconderse, lo que constituyó el delito de albergar. La opinión de la defensa de su defensor de que el acusado He Jinyi no constituyó el delito de acogida no puede establecerse y será adoptada.

En cuanto a la caracterización del comportamiento del acusado Huang Wei, este tribunal cree que el acusado Huang Wei sabía claramente que hubo una explosión en la fábrica de petardos Shen Zhiming Shiling, y que las consecuencias fueron particularmente graves. También llevó al acusado Shen Zhiming a esconderse en la casa del acusado He Jinyi y, junto con He Jinyi, llevó al acusado Shen Zhiming a Xiamen para esconderse. Sus acciones ayudaron al acusado Shen Zhiming a escapar, lo que constituyó el delito de acogida.

En resumen, creemos que las actuaciones de los acusados ​​Shen Zhiming y Zeng Xiaofang han constituido un delito de mercancías peligrosas causantes de accidentes. El acusado Shen Zhiming no tomó medidas efectivas cuando los departamentos pertinentes descubrieron riesgos de seguridad en la fábrica de petardos Shiling y le notificaron que suspendiera la producción para su rectificación, lo que llevó a que ocurriera este caso y debería ser castigado severamente según corresponda. El acusado Zeng Xiaofang cometió un delito menor, tuvo una buena actitud al declararse culpable y estaba amamantando, por lo que se le puede imponer un castigo más leve según corresponda. Los acusados ​​Huang Wei y He Jinyi * * * colaboraron con los criminales para escapar, y sus acciones constituyeron el delito de acogida. El acusado Huang Wei es el principal criminal y el acusado He Jinyi es un cómplice y debe ser castigado según la ley. Las acciones de los acusados ​​Li Peng y Huang Zhi no constituyen un delito y deberían ser absueltos. En consecuencia, de conformidad con el artículo 136, párrafo 1, el artículo 310, párrafo 1, el artículo 25, párrafo 1, el artículo 26, párrafo 1, el artículo 26 del Código Penal de la República Popular China, de conformidad con las disposiciones del párrafo 4, Párrafo 1 del artículo 27 y párrafo 1 del artículo 72, el veredicto es el siguiente:

1. El acusado Shen Zhiming fue culpable de provocar un accidente con mercancías peligrosas y fue condenado a siete años de prisión.

(La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si una persona es detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se reducirá a un día de prisión, es decir, del 14 de marzo de 2000 al 13 de marzo de 2007).

2. El acusado Zeng Xiaofang fue declarado culpable de provocar un accidente con mercancías peligrosas y condenado a tres años de prisión, con suspensión de pena de tres años;

(El período de libertad condicional se calcula a partir de la fecha en que se determina la sentencia)

3. El acusado Huang Wei cometió el delito de albergar y fue sentenciado a un año de prisión;

(La sentencia se calculará a partir de la fecha de de ejecución de la sentencia, se reducirá un día de detención a un día de prisión determinada, es decir, del 16 de marzo de 2000 al 15 de marzo de 2006)