La relación entre los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores
La relación entre los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores
En el sistema de derechos de propiedad, la relación entre los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores es la más cercana. Los derechos reales regulan los derechos de propiedad y uso de la propiedad, y los derechos de deuda regulan la circulación de la propiedad. En el funcionamiento de las relaciones de propiedad, los derechos de propiedad son el punto de partida y la propiedad final de los derechos de los acreedores, y los derechos de los acreedores son el puente y el medio para que las personas obtengan y realicen los derechos de propiedad. Una comprensión clara de la relación entre ellos es útil para comprender la estructura del sistema de derechos de propiedad del derecho civil.
(1) La diferencia entre derechos de propiedad y derechos de los acreedores
1. El derecho de propiedad es el derecho de control y el derecho del acreedor es el derecho de reclamación.
Desde la perspectiva de la función de los derechos, los derechos de propiedad son el derecho a controlar y los derechos de los acreedores son el derecho a reclamar. La función de los derechos de propiedad es garantizar que el titular del derecho tenga control directo total o limitado sobre la materia y, por lo tanto, disfrute de los beneficios de la misma. Los derechos de propiedad se pueden dividir en derechos de propiedad completos y derechos de propiedad restringidos. Los diferentes derechos de propiedad tienen diferentes poderes de control. Los derechos de propiedad completos son derechos de propiedad. El dueño de la propiedad hipotecada puede ocupar, usar, aprovechar y disponer de su propiedad según su propia voluntad. Salvo restricciones legales, ningún otro factor puede limitar la libre disposición de cada uno de sus propias cosas. Los derechos de propiedad limitados son otros derechos de propiedad. El propietario de otros derechos de propiedad tiene el derecho de controlar dentro del alcance especificado por la ley o el contrato, y puede ejercer de forma independiente parte del poder de poseer, utilizar, beneficiarse y disponer de la propiedad de otras personas. La deuda es una relación jurídica entre personas específicas y la realización de los derechos del acreedor requiere la asistencia del deudor. Los derechos sólo pueden realizarse mediante el pago por parte del deudor. Por lo tanto, la diferencia más fundamental entre los derechos de propiedad y los derechos del acreedor es que los derechos del acreedor no otorgan al obligante el derecho a controlar directamente la propiedad, sino que solo le otorgan el derecho a reclamar contra una persona específica. El deudor tiene la obligación de pagar al acreedor, pero el deudor no está sujeto al control del acreedor. El derecho del acreedor no le da al acreedor el derecho a controlar la propiedad. Por lo tanto, algunos estudiosos dicen que, en principio, los derechos de los acreedores se basan en la relación de propiedad entre los sujetos de derechos y son una norma relacional los derechos de propiedad ajustan la relación entre los sujetos de derechos y los objetos de derechos, es decir, los objetos de derechos;
2. Los derechos de propiedad son exclusivos y los derechos de los acreedores son compatibles; los derechos de propiedad tienen prioridad y los derechos de los acreedores son iguales;
Desde la perspectiva de la efectividad de los derechos, al ser los derechos de propiedad derechos dominantes, los derechos de propiedad tienen efecto de exclusividad, prioridad y recurso, mientras que los derechos de los acreedores son derechos de reclamación, que son compatibilidad, igualdad y no recurso. Potencia. Según la exclusividad de los derechos de propiedad, no puede haber dos o más derechos de propiedad incompatibles sobre la misma materia, y los derechos de propiedad pueden eliminar directamente los obstáculos ilegales, según la compatibilidad de las reclamaciones, se permite que se establezcan varios derechos de propiedad simultánea o sucesivamente; para el mismo objeto las reclamaciones con el mismo contenido no tienen efecto exclusivo. Según la prioridad de los derechos de propiedad, cuando coexisten varios derechos de propiedad compatibles sobre la misma materia, los derechos de propiedad establecidos primero generalmente prevalecen sobre los derechos de propiedad establecidos después de acuerdo con el principio de igualdad de reclamaciones, todas las reclamaciones son iguales independientemente de; estén establecidos o no. Desde la perspectiva del efecto retroactivo de los derechos de propiedad, independientemente de quién posea el objeto de los derechos de propiedad, en términos generales, el propietario puede rastrear la ubicación de su propiedad y ejercer sus derechos; sin embargo, los derechos del acreedor no tienen un derecho; efecto de recurso, y el acreedor no tiene derecho directo sobre el control de la materia. Cuando la materia del derecho del acreedor esté en posesión de un tercero, independientemente de que la posesión sea legal o no, el acreedor no podrá solicitar directamente al tercero que la devuelva.
3. Los derechos de propiedad son derechos para el mundo, y los derechos de deuda son derechos para los derechos humanos.
Desde la perspectiva de la efectividad de los derechos, los derechos de propiedad son derechos para el mundo, y los derechos de deuda son derechos para los derechos humanos. Los derechos de propiedad son vinculantes para todos en el mundo. Cuando alguien disfruta de derechos de propiedad sobre algo, todos los demás tienen la obligación de no impedirle ilegalmente el ejercicio de los derechos de propiedad, y su obligado no es específico. La deuda es una relación jurídica entre personas específicas. Los derechos del acreedor sólo vinculan a uno o parte de los deudores, y el acreedor puede exigirles el pago, mientras que otras personas no están obligadas por los derechos del acreedor, es decir, el deudor del. Los derechos del acreedor son específicos. Si los derechos del acreedor no pueden realizarse debido a las acciones de un tercero, el acreedor no hará una solicitud al tercero basada en la validez de los derechos del acreedor.
Aunque la deuda es una relación entre personas específicas y no involucra a un tercero distinto del acreedor y el deudor, con la expansión del campo de transacciones y la diversificación de las formas de transacción, la relación entre personas específicas es En algunos casos, usted puede verse amenazado por las acciones de un tercero. Para fortalecer la relación entre deudas y proteger la seguridad de las transacciones, la teoría del derecho de la deuda ha realizado algunas modificaciones a la naturaleza de las deudas tradicionales, ampliando la efectividad de las deudas frente a terceros, incluso cuando un tercero infringe los derechos del acreedor. derechos, el tercero soportará las consecuencias del daño. En algunos casos, también se reconoce que cuando un tercero infringe los derechos del acreedor, éste puede solicitar directamente una indemnización al tercero.
4. El objeto del derecho de propiedad son las cosas, y el objeto del derecho del acreedor es la conducta.
Desde la perspectiva del objeto de los derechos, el objeto de los derechos de propiedad es una cosa, que debe ser algo que los sujetos civiles puedan poseer, usar, beneficiarse y disponer de hecho y legalmente. ya sea una entidad material o una fuerza natural. Además, en determinadas circunstancias, determinados derechos también pueden convertirse en objeto de derechos de propiedad. El objeto del derecho del acreedor es el pago, es decir, un acto específico del deudor.
5. El principio de propiedad jurídica y el principio de libertad de contratación.
Desde la perspectiva de la ocurrencia de derechos, la ley de derechos de propiedad adopta el principio de derechos de propiedad legales, es decir, el tipo, el contenido y los requisitos de adquisición de los derechos de propiedad están establecidos por la ley, y no se permiten partes. para crear nuevos tipos de derechos de propiedad o cambiar el contenido de los derechos de propiedad a voluntad. En cuanto a la ocurrencia de los derechos de los acreedores, existen deudas estatutarias (como deudas por infracción, deudas por enriquecimiento injusto, deudas por gestión sin causa, etc.).
) y deudas acordadas (como deudas contractuales), y la mayoría de ellas son deudas acordadas. La ley adopta el principio de libertad de contratación respecto de la ocurrencia de deudas pactadas. Mientras las partes no violen las disposiciones imperativas de la ley y el orden público y las buenas costumbres, podrán libremente crear reclamaciones mediante acuerdo.
6. Los derechos de propiedad son derechos de propiedad estáticos y los derechos de los acreedores son derechos de propiedad dinámicos.
Desde la perspectiva de la función social de los derechos, los derechos de propiedad son derechos de propiedad estáticos. Su función social es proteger el estado permanente o inmutable de la materia, aclarar la propiedad y el control de la propiedad y. centrarse en la seguridad estática de la propiedad. Los derechos de los acreedores son derechos de propiedad dinámicos y su función social es trascender las barreras del tiempo y el espacio, realizar la circulación de la propiedad y garantizar la realización del intercambio de mercancías en diferentes regiones y diferentes épocas, centrándose en la seguridad dinámica de la propiedad.
(2) La relación entre los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores
Aunque existen las diferencias anteriores entre los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores, como los dos pilares de los derechos de propiedad modernos, los dos son estrechamente relacionado. Ambos se complementan y realizan conjuntamente la regulación de la vida económica.
1. Relativización de la relación entre derechos de propiedad y derechos de los acreedores. Se manifiesta concretamente en los siguientes aspectos:
(1) Derechos de los acreedores y derechos de propiedad. Es decir, los derechos de los acreedores adquieren paulatinamente algunas características de los derechos de propiedad, como legalidad, exclusividad, etc. Hay dos ejemplos típicos: primero, la materialización de los derechos de arrendamiento hace que "la compraventa no rompa el contrato de arrendamiento"; segundo, el sistema de registro de avisos hace que los derechos del acreedor registrados previamente tengan el efecto de derechos reales;
(2) Reclamaciones sobre derechos de propiedad. Es decir, los derechos de propiedad adquieren gradualmente ciertas características de las reclamaciones, como certeza satisfactoria y relatividad. Por ejemplo, la titulización de derechos de propiedad diluye los derechos de propiedad absolutos representados por estos valores.
2. La “Ley de Obligaciones” se aplica a las relaciones de derechos de propiedad por analogía. Por ejemplo, los derechos de los acreedores, especialmente los derivados del incumplimiento de deudas, pueden en principio aplicarse por analogía a los derechos de propiedad. Es decir, a falta de disposiciones en la Ley de Propiedad, el ejercicio de reclamaciones de derechos de propiedad tales como eliminación de peligro, eliminación de obstrucciones y devolución de la propiedad original pueden aplicarse por analogía a reclamaciones por incumplimiento de deudas. , y también son derechos de alivio.
3. Los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores tienen funciones complementarias. Se manifiesta en su uso, intercambio e interacción mutuos. Debido a que la ley de propiedad adopta la doctrina legal de los derechos de propiedad, los tipos de derechos de propiedad que no están estipulados por la ley a menudo pueden usarse para satisfacer las necesidades de la vida social y económica a través de derechos de acreedor para aquellos "derechos de propiedad" creados en violación; de las disposiciones legales de los derechos de propiedad, aunque no tienen el efecto de los derechos de propiedad, sin embargo, pueden convertirse en reclamos correspondientes para producir la efectividad de los reclamos, además, las garantías reales y los reclamos están estrechamente relacionados y se promueven entre sí; Por un lado, las garantías reales están destinadas a garantizar la realización de los créditos y, por otro lado, tienen la función de inducir créditos (como la hipoteca máxima). Al mismo tiempo, los créditos pueden convertirse en objeto de garantías reales (). como la prenda de derechos). De esto se desprende la estrecha relación entre ambos.
Como los dos componentes principales de los derechos de propiedad, los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores están estrechamente relacionados. Los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores son sólo una clasificación de los derechos de propiedad, y cualquier clasificación es perjudicial para la naturaleza. Una clasificación no rompe el vínculo existente entre los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores. Por el contrario, debe haber un área borrosa entre los dos límites, en la que tú eres yo y yo soy tú. Los académicos han señalado durante mucho tiempo que existe una clara diferencia conceptual entre los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores, pero en realidad los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores no están completamente separados. De hecho, el grado de derechos de propiedad entre los diferentes tipos de derechos de propiedad también es diferente. En comparación, los derechos de propiedad son los más altos, seguidos de los derechos de usufructo, que son superiores a los derechos de garantía, y los derechos de propiedad de las garantías reales también son diferentes. Los derechos de propiedad de las hipotecas y prendas son superiores a los derechos de los gravámenes, los derechos de propiedad de los gravámenes son superiores a los derechos de prioridad y los derechos de prioridad están más cerca de los derechos del acreedor. Por el contrario, el derecho de arrendamiento en el derecho del acreedor se acerca más al derecho de propiedad porque tiene derechos de propiedad. En base a esto, algunas personas argumentan que no tiene sentido hablar sobre si un determinado derecho es un derecho de propiedad o un derecho de deuda. Qué tipo de derechos específicos pueden existir con este derecho, y si esos derechos específicos son apropiados, es mejor una cuestión de criterio personal. Algunos estudiosos incluso creen: "De hecho, probablemente no sea muy beneficioso distinguir un determinado derecho de un derecho de acreedor o de un derecho de propiedad. Lo importante es qué poder tiene el derecho. Por ejemplo, si el derecho a arrendar es efectivo contra los herederos, entonces obviamente no importa si se clasifica como un derecho del acreedor o un derecho de propiedad. Sin embargo, el sistema de posesión fiduciaria es una mezcla de derechos del acreedor y derechos de propiedad, por lo que es contraproducente e inútil. "Esta visión es algo extrema, pero cuenta la historia. Para nosotros, la distinción entre derechos de propiedad y derechos de los acreedores es relativa. Cuando se trata de un derecho, es importante no clasificarlo en el marco de los derechos de propiedad y de los derechos de los acreedores, sino estudiar y analizar su efectividad y eficacia y su papel en la vida real.