Después de que un hombre conoció y tuvo una relación con un internauta, la policía lo castigó por solicitar prostitución. El hombre se negó y lo llevó a los tribunales.
Liu, un hombre de 29 años, trabaja en Internet y le gusta navegar por Internet. Después de que Liu conoció a la mujer Chen en línea, él y Chen se hicieron amigos de WeChat en privado. Posteriormente, Liu ayudó a Chen a reservar un billete, y Chen tomó el tren de alta velocidad de Hunan a Shaoguan para encontrarse con Liu. Cuando los dos tuvieron relaciones sexuales en el hotel, la policía los atrapó en el acto.
Después de que Liu fue capturado por la policía, él argumentó que no estaba solicitando prostitución porque no se llegó a ningún acuerdo y no hubo transacción monetaria. Sin embargo, la policía no aceptó las razones de Liu. Posteriormente, la policía tomó una decisión administrativa de detener a Liu durante 15 días y multarlo con 5.000 yuanes. Después del incidente, Liu no estaba satisfecho y solicitó una reconsideración administrativa, pero Chen acudió al tribunal y solicitó que revocara la decisión de la sanción. El motivo por el que Liu fue procesado
En el litigio administrativo, la unidad sancionadora soporta la carga de la prueba de la legalidad de la acción administrativa y debe proporcionar pruebas de la acción administrativa y de los documentos normativos en los que se basa. En otras palabras, la unidad de castigo en este caso debe tener pruebas suficientes para demostrar que Liu está solicitando la prostitución y que el castigo es legal.
En el tribunal, la unidad de castigo proporcionó las siguientes pruebas y fundamentos legales:
1. Cuando la policía arrestó a Liu, Liu tenía una relación con Chen y los dos no estaban. relación de amor. Lo anterior muestra que Liu ha violado la ley.
2. Según los registros de conversación entre los dos, Liu le dio regalos a Chen en la sala de transmisión en vivo y Chen aceptó reunirse con él. En ese momento, los dos habían llegado a un acuerdo sobre la prostitución. Liu pagó dinero para darle un regalo a Chen, que en realidad era una forma de pagar la prostitución.
3. La policía cree que, según la interpretación judicial, si los perpetradores tuvieron la intención de dedicarse a la prostitución, pagaron dinero y comenzaron a implementarla, deben ser castigados de acuerdo con la ley.
El artículo 66 de la "Ley de Castigo para la Gestión de la Seguridad Pública" estipula: Quienes se dediquen a la prostitución o prostitución serán detenidos durante 10 a 15 días y también podrán recibir una multa de no más de 5.000 yuanes si las circunstancias lo permiten; relativamente menores, serán detenidos por no más de cinco días o se les podrá imponer una multa única de no más de 500 yuanes.
Desde este punto de vista, no parece haber ningún problema con la decisión de la unidad de castigo de castigar a Liu. Liu y Chen no tienen una relación romántica y también pagaron dinero (por regalos). ¿No es esto sólo prostitución? Sin embargo, el tribunal no escuchará sólo una de las partes del argumento antes de tomar una decisión. Liu luego se defendió:
En primer lugar, no negoció con Chen sobre la prostitución o la compra de regalos, sólo para que Chen aceptara reunirse con él. Los dos no estaban en una relación de prostitución. En segundo lugar, antes de que los dos tuvieran una relación, no le pagaron ningún dinero adicional a Chen. En tercer lugar, la relación entre dos personas es el resultado del afecto mutuo entre un hombre y una mujer, y no es ilegal. ¿Cómo decidió el tribunal?
A juzgar por la defensa de Liu, el mayor problema en este caso es que Liu compró regalos solo con el fin de reunirse, y no hubo acuerdo sobre el precio ni acuerdo sobre la prostitución. Según el artículo 54 de la Ley de Contencioso Administrativo, si los hechos de una decisión de sanción administrativa no son claros y las pruebas principales son insuficientes, el tribunal dictará sentencia para revocar la decisión de sanción de conformidad con la ley.
Al final, el tribunal sostuvo que la decisión del acusado de castigar a Liu se basó en hechos poco claros y pruebas insuficientes. Se decidió revocar la decisión del acusado de castigar a Liu. La tarifa de aceptación del caso de 50 yuanes correrá a cargo del acusado.