¿Es ilegal combinar una foto de otra persona con una foto de otra persona?
Los propietarios de retratos tienen derechos exclusivos sobre sus propias imágenes. El titular de un derecho de retrato no sólo es libre de disponer de sus propios derechos de retrato, sino que también tiene derecho a prohibir a otros utilizar su retrato exclusivo sin su consentimiento. Específicamente, los derechos de retrato incluyen la propiedad del retrato, los derechos de producción y los derechos de uso.
Derecho de retrato significa que los ciudadanos tienen derecho a poseer su propio retrato. Ninguna otra persona puede poseer el retrato del ciudadano ni dañarlo sin el permiso del ciudadano.
Los derechos de retrato se refieren al derecho a decidir e implementar un retrato, es decir, el derecho a decidir si se hace un retrato y cómo hacerlo. Podrás realizar tus propios retratos, como selfies, autopinturas, etc. También puedes confiar a otros para que lo produzcan, como un estudio fotográfico o un estudio. Si alguien toma la iniciativa de tomar una fotografía o hacer una estatua de la persona retratada, el derecho a hacer el retrato debe obtenerse de la persona retratada. Sin embargo, este derecho está sujeto a algunas restricciones, que incluyen principalmente (1) figuras públicas como políticos, estrellas del cine y la televisión y del deporte. Cuando aparezca en público, no se oponga a que otros tomen fotografías de las actividades anteriores porque las actividades son públicas; Value no debe oponerse a que los periodistas tomen fotografías de buena fe. Como personas particularmente afortunadas o desafortunadas, fiestas o personas presentes en grandes eventos, etc. Todos pertenecen a esta situación. (4) Los sospechosos de delitos no se opondrán a que los funcionarios judiciales tomen fotografías con fines de prueba judicial.
El derecho exclusivo del retrato se refiere al derecho a utilizar el retrato para marcar y elogiar a uno mismo, es decir, el derecho a decidir si utilizar el retrato y cómo utilizarlo. Nadie podrá utilizar su imagen sin su consentimiento.
Criterios para identificar la infracción del derecho de retrato
El artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipula que “los ciudadanos disfrutan del derecho a un retrato y no pueden utilizar su retrato con fines de lucro”. realizar fines sin su consentimiento "Se puede observar que los actos que constituyen una infracción del derecho a la imagen de un ciudadano suelen tener dos elementos: primero, sin su consentimiento; segundo, con fines de lucro. Las infracciones habituales de los derechos de retrato de los ciudadanos son principalmente el uso de retratos de otras personas para publicidad comercial, decoración de productos, portadas de libros, calendarios impresos, etc., sin su consentimiento. En caso de infracción de los derechos de retrato, la víctima puede detenerla por su cuenta, como solicitar la entrega del vídeo que tomó, retirar el retrato de la exhibición pública, etc. , y también puede solicitar al autor que detenga la infracción, elimine los obstáculos, elimine el impacto o compense las pérdidas de conformidad con la ley. El derecho a indemnización por daños y perjuicios no requiere daños materiales.
Otras leyes e interpretaciones judiciales también han incluido algunas disposiciones correspondientes sobre la infracción del derecho de retrato. El artículo 139 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil" del Tribunal Supremo Popular estipula: Con fines de lucro, los retratos de los ciudadanos pueden utilizarse para publicidad, marcas, decoración de ventanas, etc. Todo lo que se haga sin el consentimiento del ciudadano se considerará una infracción del derecho del ciudadano al retrato.
Infracción del derecho de retrato
El acto de utilizar el retrato de un ciudadano con fines de lucro sin el consentimiento del ciudadano. En cuanto a los elementos constitutivos de la infracción del derecho de retrato, la teoría y la práctica de mi país no son coherentes. Una opinión es que el artículo 100 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país estipula que hay dos elementos para la infracción del derecho de retrato: primero, sin el consentimiento de la persona, y segundo, con fines de lucro. Ambos son indispensables. Otra opinión es que el derecho al retrato es un derecho exclusivo de los ciudadanos, por lo que siempre que se utilice sin el consentimiento de la persona, independientemente de que sea con fines de lucro, debe considerarse una infracción del derecho al retrato de otros. Esto es incompatible con lo dispuesto en el artículo 100 de los Principios Generales del Código Civil. No es contradictorio. Porque el uso del retrato de un ciudadano con fines de lucro sin el consentimiento del ciudadano ciertamente constituye una infracción de los derechos de retrato de otras personas, pero no se puede inferir que la infracción de los derechos de retrato deba tener fines de lucro, como la desfiguración o difamación de un ciudadano. El retrato, incluso si no es con fines lucrativos, también debe considerarse una infracción de los derechos de retrato de otros.
Generalmente se cree que cuando el retrato de un ciudadano debe utilizarse en beneficio del país y de la sociedad, o en beneficio del propio ciudadano, incluso sin su consentimiento, no constituye una infracción del derecho al retrato. Por ejemplo, tomar fotografías de representantes de los trabajadores modelo en reuniones de elogio, filmar escenas o vídeos de partidos deportivos, hacer retratos de ciudadanos como modelos para la enseñanza y la creación, utilizar retratos de fugitivos en carteles de búsqueda para perseguir a los delincuentes fugitivos y ejercer actividades legítimas. La opinión pública supervisa y expone algunos fenómenos desagradables y publica retratos de actores desagradables de acuerdo con la ley. Para encontrar personas cuyo paradero se desconoce, se publican fotografías de personas desaparecidas en periódicos y revistas. La infracción del derecho de un ciudadano a un retrato a menudo también infringe el derecho de un ciudadano a la reputación u otros derechos personales. La infracción del derecho de retrato de un ciudadano puede causar daño mental al ciudadano y también puede causar daños a la propiedad. Según los "Principios generales del derecho civil", cuando se infringe el derecho de un ciudadano a tener una imagen, el ciudadano tiene derecho a exigir que se ponga fin a la infracción, restablecer la reputación, eliminar el impacto, pedir disculpas y exigir una indemnización por las pérdidas. El tribunal tiene la facultad de confiscar los bienes del infractor y las ganancias ilegales obtenidas de actividades ilegales de conformidad con la ley. Históricamente, la protección legal de los derechos de retrato fue proporcionada por primera vez por la ley de derechos de autor. La Ley alemana de derechos de autor de obras de arte de 1876 prohíbe la copia ilegal de retratos de otras personas. En 1896, el juez Kessler del Tribunal Superior de Berlín, en Alemania, propuso por primera vez el término derecho de imagen. Desde entonces, la legislación civil de varios países ha aplicado y establecido sucesivamente un sistema legal para proteger los derechos de retrato.
Qué hacer:
Según la normativa, cuando se vulneran los derechos de los ciudadanos al nombre, retrato, reputación y honor, estos tienen derecho a solicitar el fin de la infracción. , restauración de reputación, eliminación de influencia y disculpas. Por lo tanto, si se infringe el derecho a la imagen, los ciudadanos tienen derecho a exigir al infractor que detenga la infracción, elimine el impacto, se disculpe y compense las pérdidas. Si el infractor ignora la infracción, los ciudadanos pueden presentar una demanda ante el tribunal y pedirle que obligue al infractor a detener la infracción, eliminar el impacto, restaurar la reputación, disculparse y compensar las pérdidas. En caso de infracción de los derechos de retrato sin fines de lucro, el titular del derecho de retrato tiene derecho a exigir una indemnización por daño mental por un comportamiento que infringe los derechos de retrato con fines de lucro; el titular de los derechos de retrato tiene derecho a exigir una indemnización; tanto por daños mentales como económicos causados por el infractor.