¿Dónde están los atractivos turísticos con graves problemas ecológicos?

Controversia: La opresión del gobierno sobre los residentes tribales

Cerca de 6.543.8002.000 personas en Tailandia pertenecen a tribus de las montañas, pero una organización internacional de derechos humanos señaló que Alrededor de 500.000 de ellos no son ciudadanos tailandeses porque no tienen tierras, ni derecho a voto ni subsidios para el seguro médico en Tailandia. La tribu Padang, ubicada cerca de Chiang Rai, siempre ha sido considerada una tribu de mujeres de cuello largo. Las tribus que viven en rocallas artificiales existen únicamente para atraer turistas. Estas mujeres llevan pesados ​​anillos de cobre alrededor del cuello durante mucho tiempo, lo que provoca la deformación del esternón y los hombros, creando la ilusión de un cuello largo. Algunas personas dicen que el turismo les permite mantener sus tradiciones culturales, pero otras creen que el turismo utiliza a mujeres pobres sin protección estatal a cambio de dinero, y casi todo el dinero va a los bolsillos de las agencias de viajes. Imagínense, si estas mujeres pudieran salir de aquí libremente, su situación podría mejorar.

Machu Picchu

Controversia: Destrucción de sitios históricos

Con diferencia, Machu Picchu es la atracción turística más popular de Perú y la que más ingresos genera en el país. El lugar para aprovechar al máximo divisas. Pero mucha gente cree que estas ruinas no pueden albergar a tantos turistas. Actualmente, las autoridades peruanas estipulan que hasta 2.500 personas pueden visitarlo cada día. Ya sea a pie o en coche, la mayoría de la gente sube a la antigua ciudad de 8.200 pies de altura, que en realidad está más allá de su capacidad. Pero el número de turistas crece a un ritmo del 6% cada año, y la antigua ciudad se derrumba un poco con cada paso que dan los turistas. En 2008, la Organización del Patrimonio Mundial señaló que la ecología de Machu Picchu había sido gravemente dañada y podría convertirse en una víctima de la economía peruana si no se restringe el número de turistas.

Barrios marginales indios

Controversia: Invasión de la privacidad

Las calles aquí están sucias y huelen mal, pero ¿por qué vienen tantos turistas? Quizás en parte se pueda atribuir a su fiel reflejo en la película "Slumdog Millionaire", e incluso los jóvenes actores que aparecen en ella nacieron aquí. Sin embargo, es un lugar incómodo que los turistas nunca antes han experimentado. Las chozas abarrotadas atraen a innumerables visitantes. Por sólo $11, podrás visitar zonas industriales y residenciales. Aunque se dice que el dinero les está subsidiado, muchas personas se preguntan si es ético husmear en la pobreza y las luchas de los más pobres incluso si se paga el dinero.

Vang Vieng, Laos

Controversia: Muerte de turista

Cuando la gente piensa en Vang Vieng, lo más común en lo que piensan es en drogas, muerte y ahogo. Esta ciudad ribereña es una de las atracciones turísticas más peligrosas de Asia. Sólo en 2012, 22 turistas murieron por drogas, intoxicación por alcohol y ahogamiento. En septiembre del año pasado, el gobierno cerró varios bares ribereños, pero con pocos resultados. Las drogas y el alcohol en Vang Vieng son fuente de controversia.

Puli Piater, Ucrania

Controversia: Posibles riesgos para la salud

La ciudad de Puli Piater fue creada en 1970 para albergar a las familias de los trabajadores de la central nuclear de Chernobyl. lugar de la planta. En 1986 se produjo una explosión en la central nuclear de Chernobyl. La radiación en la zona equivalía a 400 veces la de Hiroshima, Japón. Innumerables personas murieron directa o indirectamente. Se dice que el aspecto original de la ciudad tras el derrame nuclear se ha conservado bien. Entonces, un grupo de turistas organizó un recorrido por la ciudad y todos los turistas se vieron obligados a firmar un compromiso. Todos los problemas de salud después de un viaje no tienen nada que ver con la agencia de viajes.

Lower Ninth Ward de Nueva Orleans, EE. UU.

Controversia: invasión de la privacidad

En las semanas posteriores al paso del huracán Katrina por Nueva Orleans, algunos viajes El recorrido dura un grupo de turistas al Lower Ninth Ward y deambula por las calles llenas de ruinas en lo que se conoce como el "Katrina Tour". Incluso cuando el ayuntamiento prohibió a los grupos de turistas la entrada a las zonas residenciales, la resolución no se aplicó estrictamente. Un concejal de la ciudad cree que los residentes son tratados como animales en un zoológico y que el turismo los avergüenza. Los residentes locales resienten esta forma de turismo.

Las Garavas de las Islas Andamán.

Controversia: Desprecio de los derechos humanos

En 2010, la organización de protección de los derechos tribales "Survival International" expuso por primera vez la industria turística en esta zona como desprecio por los derechos humanos. Un vídeo publicado por. Los medios de comunicación acusaron a las Islas Amanda de que los funcionarios guían a los turistas a las selvas de la reserva tribal Garova en los llamados "safaris de caza de carne humana". El guía turístico arrojó trozos de arroz frío a los miembros de la tribu semidesnudos y les ordenó bailar para que los turistas tomaran fotografías. Afortunadamente, la Corte Suprema de la India ha prohibido todos esos proyectos turísticos y ha reservado una zona de amortiguamiento de 5 kilómetros de ancho para proteger a los pueblos indígenas locales.

Pero todavía hay informes de que este tipo de proyectos turísticos continúan.

Antártida

Polémica: Destrucción Ambiental

Lejos del mundo, desolada y nevada es el hogar de los pingüinos y la verdadera frontera de la humanidad; . Aquí podrás sentir la naturaleza y el poder de la naturaleza. ¿Pero es ético viajar aquí? Hubo un tiempo en el que aquí no había nadie más que la intrépida comunidad científica y los exploradores. Pero llegar hasta aquí ahora es definitivamente más fácil de lo que piensas. Esta temporada, 35.000 personas visitaron la Antártida. Eso es menos que la población más popular de 46.000 en 2007, en medio de preocupaciones de que los turistas puedan traer gérmenes o semillas que podrían dañar el frágil ecosistema de la Antártida. Sin embargo, el turismo actual seguirá causando daños ambientales a la Antártida.