¿Cuál es más fácil de dividir entre Million Heroes y Pinnacle?
Las razones son las siguientes:
1. En comparación con los productos de Million Heroes en la sala de transmisión en vivo, Dingfenghui puede obtener más inversión porque es una aplicación. Si no lo cree, mire a Wang Sicong. El hermano Sicong arrojó 100.000 yuanes para subir a la cima en su cumpleaños. El primer medio de 2018, la respuesta transmitida en vivo. Como artista acérrimo, el Maestro Sicong intervino primero. Es posible que la cumbre esté destinada a ser buena en términos económicos.
Si alguien invierte dinero, usted puede ganar dinero. Si no hay dinero para un proyecto, todos compartirán las plumas de pollo. Corriendo hacia la cumbre, aproveche esta ola de entusiasmo para gastar dinero primero y luego ganar dinero. Con popularidad, habrá tráfico, y con los maestros financieros, habrá tráfico. Con los maestros financieros, habrá dinero y el dinero atraerá a más usuarios. Los usuarios obtendrán dinero y beneficios por llamar a amigos, por lo que cada vez habrá más usuarios.
Por lo tanto, durante su período de desarrollo, nosotros, los usuarios comunes y corrientes, aún podemos beneficiarnos fácilmente de la cumbre.
En segundo lugar, como pináculo de la aplicación, obviamente es más ventajoso en términos de permanencia del usuario que los millones de héroes en la sala de transmisión en vivo. Por supuesto, es concebible que millones de héroes no puedan quedar atrapados en una sala de transmisión en vivo todo el tiempo. Es sólo cuestión de tiempo que quieran crecer y ganar dinero. Quizás lo estén haciendo ahora, pero siempre van un paso atrás.
La razón por la que la fidelidad del usuario de Summit como aplicación es mayor que la de Million Heroes es por su particularidad. Los usuarios hacen clic en la cumbre para responder preguntas y compartir los premios. El objetivo es muy claro, es decir, cada usuario que hace clic está respondiendo preguntas para la transmisión en vivo.
Como héroe millonario en una sala de transmisión en vivo de Xigua Video, sus usuarios pueden ser atraídos fácilmente por otras salas de transmisión en vivo, perdiendo así algunos usuarios con viscosidad insuficiente.
El aumento de la fidelidad de los usuarios puede hacer que la cumbre se desarrolle en una dirección saludable. Los inversores seguirán invirtiendo y todos podrán tener dinero para compartir.
3. No soy optimista sobre estas respuestas en vivo. Desde que me enteré de la cumbre sentí que este asunto no duraría mucho. No hablaré del túnel del teclado. De todos modos, realmente no lo comeré. Si no lo crees, yo tampoco lo creeré.
Hablaré un poco sobre las razones:
La razón principal es que creo que habrá muchos cuellos de botella en el desarrollo de esto. Por ejemplo, Weibo comparte bancos de preguntas todos los días, varios bancos de preguntas, grupos QQ WeChat y trampas en los grupos. El diablo mide un pie de alto y el Tao mide diez pies de alto. Realmente no estás seguro de la identidad. El enfoque siempre es más difícil. Si la gente quiere hacer trampa, tiene que encontrar la manera.
Si no podemos superar este problema, entonces la llamada realización del conocimiento y la transmisión en vivo de respuestas a preguntas no serán más que una farsa nacional.
Incluso si se supera este problema, este tipo de respuesta en vivo a preguntas seguirá enfrentando problemas como el aburrimiento del usuario, innovaciones propias que nunca satisfarán a los usuarios, incapacidad para innovar, cómo cambiar, etc.
Finalmente: Pase lo que pase, deseo que la transmisión en vivo de preguntas y respuestas sea cada vez mejor. Después de todo, ¡aprender algo es mucho mejor que comer pollo!