¿Cuáles son los aspectos más destacados de la serie de televisión "The Bottom Line"?
Jin Dong desempeña el papel del presidente de la división de presentación de casos de un tribunal de base. Tiene mucho tiempo para mediar en los casos y puede hacer cualquier cosa. De hecho, muchos casos utilizan la mediación previa al litigio al comienzo de la presentación del caso. El mediador es básicamente responsable de la mediación previa al litigio. La mayoría de los mediadores son camaradas veteranos que no son profesionales del derecho y han pasado a un segundo plano. En este proceso, es raro que un juez, especialmente el tribunal de presentación, no participe directamente en la mediación.
En lo que respecta a los primeros episodios, cada juez del programa es muy dedicado, responsable, amable y lleno de amor y justicia. La clave es la comunicación. Esta construcción de imágenes es perfecta. Sin embargo, como abogado durante muchos años, puede que tenga mala suerte y nunca haya conocido a un juez tan perfecto. La obra pretende centrar todas sus ventajas en varios personajes importantes de la obra. Aunque la imagen de un juez alto está establecida, está lejos de la realidad. Creo que este es el punto más importante de todo el drama.
La obra también presenta muchos casos de la vida real, que son muy típicos y originalmente son los más destacados. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, la obra pretende resaltar las funciones y la gloriosa imagen de los jueces, por lo que es demasiado precipitada y simplista en términos de presentación específica, contexto relacionado y cómo escuchar casos clásicos. Muchos detalles no se interpretan en profundidad. , lo cual es lamentable. Creo que puede estar limitado por la duración y la dirección general de la trama, por lo que no puedo ser demasiado detallado.
Creo que otro fallo importante de este drama es menospreciar la profesión de los abogados interpretando malos fenómenos individuales en la profesión. Aunque esta situación existe en la realidad, no significa que no puedas interpretar a un abogado tan malo. Es sólo que la representación en el drama es demasiado unilateral y la buena imagen del abogado no se muestra correctamente. Por un lado, hará que el juez sea más alto y resaltará el papel poderoso del juez en el juicio del caso. Por otro lado, mostrará a los malos abogados, sin darles una imagen objetiva y positiva, y así es. Es fácil formar un fuerte contraste.
El manejo de algunos casos, especialmente los clásicos, requiere una amplia participación de todas las partes, abogados o seguridad pública, fiscales, medios de comunicación o incluso otro personal. El juez es sólo uno de los roles y vínculos. Sin ningún vínculo, la anciana será sospechosa de vender melones. Este drama pone demasiado énfasis en el papel del juez, que en mi opinión es muy unilateral y tiene intenciones muy claras.
De todos modos, la mayoría de los dramas televisivos actuales están divorciados de la realidad y alejados de la realidad. Sólo hablan de imágenes positivas y de la felicidad de todos. Les falta el coraje para afrontar los sufrimientos y los problemas, así como los malos fenómenos. y valores de la sociedad de base. Si no te atreves a afrontar el problema de frente, ¿cómo podrás entender el dilema? ¿Cómo resolver realmente el problema?
Así que mi sensación es que esto es sólo un dulce drama de ídolos que crea una imagen positiva de los jueces, y los elogio desde la perspectiva de los jueces. Por supuesto, este espectáculo no está exento de defectos. Un buen juez no sólo puede establecer la autoridad judicial, sino también desempeñar un papel eficaz en la imparcialidad de los casos, promover el estado de derecho y resolver disputas. Este drama tiene un efecto guía positivo en la carrera de los jueces. Muchos casos clásicos del drama se encontrarán en la vida real. Al ver este drama, podemos aprender algunos conocimientos jurídicos básicos y medidas de respuesta, lo que nos resulta beneficioso a la hora de resolver disputas.