Ética periodística en el caso del asesinato de Bai Xiaoyan

Bai Xiaoyan fue secuestrado. Algunos medios de comunicación (como "Dacheng Daily" y "China Daily") publicaron noticias cuando los rehenes no estaban a salvo e ignoraron a los rehenes, lo que generó críticas. Después de que se confirmó la noticia del asesinato de Bai Xiaoyan, los informes de los medios se volvieron más detallados. Entre ellos, "TVBS" y "Gigi Lai Morning Post" publicaron fotos de la víctima desnuda, mientras que "China Times" también publicó fotos del cuerpo torturado de Bai Xiaoyan, lo que provocó críticas públicas. Algunos medios incluso siguieron a los familiares a pagar el rescate al cubrir la noticia, lo que alertó a los mafiosos y provocó que se escaparan, lo que fue criticado por la opinión pública.

Los medios de comunicación también han sido criticados por su descripción pornográfica del caso de agresión sexual de Chen. A partir del caso de violación cometido por Chen Xiang, incluso se invitó a psicólogos y sexólogos a discutir si los hábitos de "bordear" y de violación de Chen Xiang eran "perversiones sexuales". Casi todos giraban en torno al tema del sexo y el contenido era extremadamente desagradable. .

Más tarde, cuando Chen secuestró a un agregado militar sudafricano, los medios informaron sobre ello las 24 horas del día. Fueron convocados rápidamente a la residencia del agregado militar para realizar una entrevista in situ con Chen. criticado por hacer heroicas las acciones del gángster. En el evento de votación "Banquete de noticias desagradables de 1998" patrocinado por el Consejo de Investigación de Cultura Televisiva, el incidente fue juzgado como "el asesino expresó públicamente su actitud, expresó su insatisfacción, juró venganza e hizo de la televisión un portavoz de los criminales en la pantalla de noticias de televisión". " La votación fue "Segundo lugar" entre las tres noticias más importantes del año.