El incidente sueco está lleno de dudas. ¿Quién crees que está detrás de esto? ¿Cómo deberíamos pensar en este problema?
Es ridículo informar exclusivamente de noticias y utilizar editoriales para criticar y atacar.
Este periódico, conocido por su postura nacionalista, concluyó que la familia había sido discriminada e insultada sin entrevistar a nadie excepto al turista Sr. Zeng, incluida la embajada china en Suecia, y fue más allá del incidente. criticar y atacar política y moralmente a todo el país sueco. Se trata de un típico "juicio sin juicio" de la opinión pública.
Además, el caso se cerró basándose únicamente en la confesión de Shanyi. Desde la perspectiva de los medios, este comportamiento es bastante malo y ridículo, y su impacto negativo es mucho más profundo que la farsa de los turistas individuales.
Por supuesto, también puede deberse a otros acontecimientos sobre los que los medios quieren armar escándalo. Sin embargo, este tipo de inteligencia puede atraer tráfico y atención, pero en realidad se dispara en el pie.
Una información exclusiva de uno de nuestros periódicos decía que el señor Zeng, un turista, se ofreció a descansar en una silla y pudo pagarlo.
Esto realmente es tratarte a ti mismo como a un invitado, pensar que puedes cambiar las reglas pagando dinero y carece del sentido más básico de las reglas. Ningún hotel formal venderá el derecho a descansar en una silla en el lobby, a menos que sea un hotel negro. Esa área se llama lobby y es un área pública. Si desea mantener las áreas públicas como suyas, probablemente no le importe cuál sea su nacionalidad. Lo siento, pero si la disuasión no funciona, sólo puedes llamar a la policía y pedirle que se ocupe del asunto.
Hay muy poca información después de la aparición de la policía, pero a juzgar por la información pública, no hay escena de acción policial violenta. Por el contrario, los miembros de la familia, la anciana madre, estaban llorando. El Sr. Zeng incluso gritó "La policía lo mató" y hizo el truco de llorar y ahorcarse.