Fuentes informadas revelaron que Tan Mingming, el autor del accidente de Maserati, tomó la iniciativa de compensar casi 5 millones de yuanes. ¿Qué pasó después?
?
1. Revisión del caso: Maserati golpeó el caso de BMW 2065438 + Aproximadamente a las 22:00 horas del 3 de julio de 2009, Tan Mingming, una joven de la ciudad de Yongcheng, provincia de Henan, condujo un automóvil Maserati y mató a dos personas. mientras conducía por la calle amigo. Después de chocar con varios vehículos en el camino, continuó alejándose a pesar de la obstrucción de la gente que lo rodeaba. Al final, el coche chocó por detrás contra un BMW que se encontraba en un semáforo. El BMW fue derribado decenas de metros y se incendió. En el accidente murieron dos ocupantes del BMW y el conductor resultó gravemente herido. Después de la inspección e identificación, la velocidad del vehículo accidentado conducido por Tan Mingming estaba entre 120 y 135 cuando ocurrió el accidente. Después de la prueba, el contenido de alcohol en sangre de Tan Mingming fue de 167,66, lo que indica que conducía en estado de ebriedad.
En segundo lugar, ¡el tribunal condenó a Tan Mingming a cadena perpetua! El 6 de junio de 2020, el Tribunal Intermedio de Shangqiu 165438+ condenó a Tan Mingming, el principal criminal en este caso, a cadena perpetua y privado de sus derechos políticos de por vida. (Dos pasajeros fueron sentenciados a sentencias suspendidas. El Tribunal Popular Intermedio de Shangqiu sostuvo que el acusado Tan Mingming sabía que conducir en estado de ebriedad era ilegal y que conducir en estado de ebriedad pondría en peligro la seguridad del público, pero ignoró las normas de tránsito y la seguridad del público. Tráfico Los accidentes se produjeron por conducir en estado de ebriedad. Luego del accidente, continuó conduciendo a alta velocidad en la ciudad y se dio a la fuga, provocando graves consecuencias y daños materiales. Su actitud subjetiva fue de laissez-faire y tenía la intención de poner en peligro la seguridad pública. el hecho de que el acusado estaba en estado de ebriedad al cometer el delito, subjetivamente no lo quería ni lo perseguía activamente. La aparición de consecuencias perjudiciales es un delito intencional indirecto, y su crueldad subjetiva y peligro personal son diferentes del delito intencional directo. de conducir intencionalmente a alguien y poner en peligro intencionalmente la seguridad pública. Tan Mingming confesó sinceramente su delito después de llegar al caso, lo que se considera una confesión y compensa activamente a la parte perjudicada por sus pérdidas económicas. castigo más leve según la ley.
En tercer lugar, ¿cuáles son las opiniones de los "Cuatro Hermanos" sobre este caso? Tan pronto como se conoció el veredicto, suscitó una amplia discusión pública. que Tan Mingming debería ser condenado a muerte por causar consecuencias tan graves; algunos creían que existía una situación de "pagar dinero para comprar castigo" y lamentaban que "es bueno tener dinero"; este es el mejor resultado de este caso; ¿Cuáles son sus opiniones sobre "El cuarto hermano tiene la ley"?
1. La decisión del tribunal es legal
Ha habido casos similares en el país antes y el perpetrador lo ha sido. Condenado a muerte, Tan Mingming causó dos muertes y una lesión grave, pero también puede ser condenado a cadena perpetua. ¿Malinterpretará el tribunal el artículo 4 "Acerca del derecho penal" emitido por el Tribunal Popular Supremo? Las Disposiciones sobre el alcance de las acciones civiles incidentales" estipulan: "Si el acusado compensa a la víctima por pérdidas materiales, el tribunal popular puede considerarlo como circunstancia de sentencia". Esta disposición proporciona una base legal para la aplicación de la compensación como circunstancia de sentencia en práctica judicial. Con la mejora continua de las leyes y regulaciones pertinentes, en la práctica judicial, en casos que involucran lesiones personales, como casos de lesiones intencionales y accidentes de tránsito, se ha convertido en una práctica común que la víctima compense activamente a la otra parte y obtenga una indemnización. castigo más leve después de obtener el perdón. "El objetivo del sistema es permitir a las víctimas de casos penales obtener la mayor compensación posible para compensar las pérdidas y reducir los conflictos sociales. La reconciliación sin reconciliación y la comprensión sin comprensión son derechos de las víctimas.
2. La batalla de vida o muerte en este caso.
Después del caso, el público exigió un castigo severo para el asesino. Los fallecidos también dejaron en claro que no aceptaron compensación y exigieron que el perpetrador fuera condenado a muerte. Se cree que si en este caso no hubiera ningún conductor de BMW en la unidad de cuidados intensivos, la vida de Tan Mingming podría ser realmente difícil. Las condiciones familiares de los dos fallecidos eran relativamente buenas y les resultó difícil aceptar el "dinero que les cambió la vida". Estaban preocupados por obtener la compensación. Ejecutar al perpetrador es su mejor idea. Todavía hay un conductor en el hospital. Se dice que los gastos médicos en el juicio han costado más de 4 millones, lo que es insoportable para las familias comunes. Esto obligó a las familias del fallecido y los heridos a finalmente perdonar a Tan Mingming y permitirlo. que ella recibiera una sentencia más leve. Si Tan Mingming fuera sentenciada a muerte, su familia no le pagaría ni un centavo como compensación y el tribunal quedaría impotente. Debido a que la persona que asume la responsabilidad civil por la compensación es Tan Mingming, ella es mayor de edad y es responsable de sus propias acciones. Su familia no tiene la obligación de compensar. Como una joven de veintitantos años, ¿dónde hay alguna propiedad que la compense? Entonces, al final, la familia del fallecido se hizo cargo de la familia del herido, trabajaron juntos para comprender a Tan Mingming y finalmente llegaron a un acuerdo de compensación. En cuanto al importe de la indemnización, el mundo exterior desconoce los detalles.
?
3. Probablemente el mejor resultado.
Tan pronto como ocurrió el caso, los internautas iniciaron un juicio moral y los pedidos de un castigo severo para los perpetradores fueron casi unánimes. Aunque los tribunales no toman decisiones basándose únicamente en la opinión pública, a veces la opinión pública y el efecto que persigue la ley son consistentes. No sé si habrás notado la “colisión automovilística y la muerte arrastrada” en Yulin. Un conductor ebrio atropelló a alguien y arrastró a Tan, que estaba bloqueado delante del coche, 900 metros a pesar de la obstrucción de la multitud, provocando la muerte de Tan. Finalmente fue ejecutado. Wu Huizhong causó una muerte y fue ejecutado. Tan Mingming causó dos muertes y una herida grave y fue sentenciado a cadena perpetua. Esto puede estar más allá de las expectativas de la mayoría de los internautas.
Creen que incluso si la pena de muerte no se aplica inmediatamente, debería suspenderse. Es difícil para el público aceptarlo, y tiene que aceptarlo, porque también sabe que hay una persona herida en el hospital que necesita urgentemente gastos médicos. También hay suspiros de "usar el dinero para resolver el problema", "pagar la vida" y "tener dinero es genial", que son algo contrarios a los valores socialistas. Por lo tanto, la sentencia en este caso puede no necesariamente lograr efectos sociales comprensibles, pero también es el mejor resultado para la familia del fallecido y del herido.
?
Escrito al final: Todos deberían tratar este caso de forma racional. La primera prioridad es rescatar a los heridos, luego consolar a las familias de los fallecidos y, finalmente, decidir cómo castigar a los perpetradores.
¿Crees que sí?