¿Qué opinas sobre el hombre que envía a una belleza borracha a casa, la mujer que toma la iniciativa de tener relaciones sexuales y el acusado es violado después?
Siempre que no sea contra la voluntad de la mujer, no se puede establecer que QJ cometió el delito. El alcoholismo no es la razón por la cual QJ cometió crímenes y se convirtió en QJ. Mientras no se viole la voluntad de QJ, una mujer, no se puede establecer el hecho de que QJ haya cometido un delito. Las dos partes que han bebido y las dos que no han bebido son simplemente de naturaleza diferente y no hay razón para beber. Por lo tanto, si tienen relaciones sexuales, pueden acusar al hombre de estar involucrado en el delito de relaciones sexuales. encontrar una razón para beber y declarar a la otra persona culpable de tener relaciones sexuales. Siempre que estés dispuesto a tener relaciones sexuales con la otra persona después de beber, puedes decir adiós a la bebida. Si la mujer posee ilegalmente intereses ajenos, los hechos criminales de QJ no sólo serán insostenibles, sino que también serán sospechosos de extorsión.
Si la promiscuidad en estado de ebriedad no es voluntad subjetiva, entonces la violación en estado de ebriedad pierde intención subjetiva. Debido a que el alcohol tiene el mismo impacto en el cerebro humano y no hay diferencia de género, no se puede decir que los hombres tengan una voluntad subjetiva después de beber y las mujeres no tengan una voluntad subjetiva después de beber. Si se niega la voluntad subjetiva de beber, entonces no existirá la base para diversos delitos como los accidentes de tráfico en estado de ebriedad y la conducción en estado de ebriedad y de forma peligrosa.
Así que no tienes que estar demasiado nervioso. Después de todo, hay un vídeo del crimen original que demuestra que no eres QJ. Pero personalmente creo que aunque no existe una intención subjetiva, sí existe un comportamiento objetivo. Como persona nueva con plena capacidad de conducta cívica, si todavía tiene relaciones sexuales con la otra parte cuando sabe que la otra parte está inconsciente o no puede juzgar si está consciente o no, debe actuar con moderación. En lugar de cumplir con el estado "ambiguo" de la otra parte, es inmoral realizar un comportamiento objetivo que no debería realizarse.