El turismo en Hainan está en auge
En primer lugar, la copia del video de Qi Fang es más significativa. Desde que Qi Fang se unió a la plataforma de videos cortos, el contenido de video publicado son principalmente vlogs de viajes. Pero a diferencia de otros blogueros de vídeos cortos, sus vlogs siempre están llenos de poesía y anhelo de una vida mejor. Comparado con Qi Fang, el video de Li Xiaoxuan es mucho más oscuro. Excepto por una o dos oraciones que se superponen con Qi Fang, el resto de su propia redacción está muy vacío. Esto crea lagunas en la redacción, lo que facilita la detección de signos de plagio.
En segundo lugar, la mayoría de los videos de Li Xiaoxuan tardaron en enviarse a Qi Fang. A juzgar por la línea de tiempo, muchos de los videos de Li Xiaoxuan se retrasaron y se enviaron a Qi Fang. Incluso si se envió un video a Qi Fang muy temprano, a juzgar por la evidencia proporcionada en el video de Qi Fang, la copia de Qi Fang se envió antes que su video. Entonces esto también puede probar que alguien filtró la copia de Qi Fang. Pero en la actualidad, Li Xiaoxuan no puede demostrar su valía mostrando la cronología de su redacción.
En tercer lugar, respetar la originalidad, resistirse a plagiar la redacción de Li Xiaoxuan plagiando a Qi Fang y hacerse cargo del respaldo de los comerciantes, obteniendo así muchos beneficios y llegando a millones de fanáticos. Desde este punto de vista, debemos pensar en ello. Hoy en día, las plataformas de vídeos cortos están muy desarrolladas, pero no existen disposiciones pertinentes que estipulen los límites entre originalidad y plagio. Por tanto, como usuario de una plataforma de vídeos cortos, debes respetar la originalidad desde tu propia perspectiva, salvaguardar los intereses de la originalidad y resistir el plagio.
Finalmente, lectores, ¿tienen algún comentario o sugerencia sobre los temas resumidos por el editor? Bienvenidos a discutir juntos en el área de comentarios. ?