Un hombre tomó un atajo y condujo por un paso elevado: ¿Por qué sólo pueden despertarlo cuando el puente se derrumba y la persona muere?
De hecho, cuando suceden este tipo de cosas, la opinión pública debe estar enojada. Independientemente de si un conductor afecta el tráfico normal de peatones en un paso elevado, también puede hacer que uno se sienta invisible en términos del "riesgo para la seguridad" de sus acciones. Afortunadamente, no ocurrió ningún incidente importante de seguridad, lo cual también es una bendición.
Pero es innegable que este comportamiento en sí todavía trae grandes efectos adversos. Desde la perspectiva de las normas de tráfico, se trata de una infracción clara y, además, inusual. Esto es más preocupante en términos de alteración del orden público. Después de todo, conducir sobre un "puente peatonal" puede provocar fácilmente un accidente de "colapso de puente", provocando un gran número de víctimas.
En última instancia, cuando se trata de los peligros de la incertidumbre, la probabilidad de que ocurra o no ocurra no importa. Es importante descartar oportunidades siempre que exista alguna posibilidad. De lo contrario, un paso en falso tras una casualidad conducirá inevitablemente a una tragedia eterna. Hace apenas unos días, ocurrió el incidente del "colapso del hotel Quanzhou Xinjia". Se informa que el propietario descubrió que los cimientos de la casa se habían asentado y las columnas de carga estaban deformadas.
Pero el propietario del vehículo no redujo la pérdida a tiempo, sino que continuó asumiendo riesgos hasta que ocurrió el accidente. Francamente, muchas veces la "mentalidad de la suerte" es así, siempre pensando que la fiereza no atacará. Entonces, lo ignoramos y hacemos lo que sea necesario para lograr nuestros objetivos.
Pero cuando los demás ven la "mentalidad afortunada" y las reglas sancionan el "comportamiento afortunado", las personas afortunadas "despertarán". Pero no hay lugar ni justificación para la violencia. Por lo tanto, es necesario que realicemos un análisis básico de la psicología y el comportamiento de "ignorar las reglas" basándose en hechos trágicos.
La existencia de "reglas públicas**" es para servir y proteger a más personas al máximo. Por tanto, excederse las normas en sí es un acto que perjudica a más personas. A juzgar por los resultados de "coche en paso elevado", no parece haber ningún daño específico. Pero en retrospectiva, el puente es propenso a colapsar o volcarse siempre y cuando no sea lo suficientemente pesado para soportar el peso del automóvil.
Después de todo, esto es un "puente peatonal", no una "carretera elevada". Y, en cierto modo, la suerte "esta vez" es diferente de la suerte "normal". Entonces, por supuesto, hay tolerancia cero para este tipo de comportamiento. Porque, para determinar el bien y el mal del público, además de estar orientados a los resultados, también debemos considerar la causa y el efecto. Sólo así se podrá evitar en la mayor medida posible esta tragedia.
Desafortunadamente, no importa cuán estrictas sean las reglas, la naturaleza humana las flexibilizará. Debería ser de sentido común que no se puedan utilizar "coches" en "puentes peatonales", pero no se puede contar como una norma de tráfico. Pero aun así, siempre hay gente que come este "cangrejo". Aunque ha predicho el "peligro" y el "castigo por la violación", todavía está dispuesto a correr riesgos de todos modos.
Entonces, en términos de "suerte", debemos ser más integrales. En términos generales, debemos afrontar estos dos aspectos: primero, las posibles consecuencias perjudiciales sólo afectarán a las partes; segundo, las posibles consecuencias adversas perjudicarán a los demás y a nosotros mismos. Hasta cierto punto, la escala de la propaganda enfatiza "dos", y la existencia de "uno" sólo puede ser causada por la propia culpa. La gente simpatizará y se compadecerá, pero no interferirá ni se detendrá.
Estamos acostumbrados a llamarlo “comportamiento de muerte”, que sólo nos afecta a nosotros mismos. Aunque no lo defiendo, es difícil decir algo. Después de todo, la gente está dispuesta a soportar las dificultades por su cuenta y los forasteros solo pueden ver el chiste y no pueden interferir directamente. De hecho, esto es como un "comportamiento suicida" y no es ético. Sin embargo, los demás sólo pueden ser "forasteros" honestamente y no es bueno pedir demasiado.
El punto importante del comportamiento afortunado de "dañar a los demás y hacerse daño a uno mismo" es "dañar a los demás", es decir, interferir con los intereses de los demás. En este caso, por supuesto, esto no está permitido. Por tanto, en el caso de "abrir un paso elevado", como disposición de cuenta, los hombres también deben pagar el precio. De lo contrario, se perjudicará el interés público.
Recordemos que en su mayoría, quienes “incumplen las reglas” también son conscientes de su infracción y sus consecuencias. Pero están dispuestos a correr riesgos porque pueden obtener cierta "comodidad" en el proceso de ir más allá de las reglas. Por ejemplo, "tomar atajos" puede ahorrar tiempo e incluso "ahorrar combustible".
Por supuesto, las personas inteligentes no hacen tales cálculos, porque el "tiempo" y el "dinero de la gasolina" no son nada comparados con la vida. Aquí, desde la perspectiva del bien y del mal, el comportamiento de los llamados "ladrones de gallinas" es inherentemente estúpido. Incluso si magnificas esta estupidez, descubrirás que "ignorar las reglas" es la salida definitiva.
Porque podemos imaginar fácilmente que si todos los coches ignoran las reglas y circulan por el paso elevado, entonces el significado de "puente peatonal" se perderá por completo. En esta situación, los peatones y los vehículos pueden confundirse. El resultado final puede ser decenas de veces mejor que seguir las reglas.
Desafortunadamente, el "colapso del puente" puede despertar a "aquellos que están siendo seguidos", pero puede que no pueda despertar a los "espectadores". Por lo tanto, las tragedias a menudo se repiten, pero algunas personas realmente "salen del paso" y es posible que otras no puedan esperar hasta el momento de despertar. En este sentido, incluso si el hombre es castigado por el incidente de "conducir el coche hacia el paso elevado", ella siempre tendrá suerte.
Después de todo, vivió para aprender la lección. Podemos suponer que si condujera hacia el puente, el puente colapsaría o volcaría. Él mismo podría resultar herido o muerto, pero también podrían hacerlo otras personas cercanas al puente. En ese momento, hablar de "medicina del arrepentimiento" y decir "lo siento" parecería extremadamente pálido.
Reconocer las reglas no es no saber qué hacer, sino miedo. "福" significa caminar sobre el filo de un cuchillo sin dejar necesariamente cicatrices. Sin embargo, caer significa "salpicaduras de sangre" y "muerte". Muchas veces, "peligro" y "peligro potencial" no dependen del peligro en sí, sino de cómo la persona en cuestión afronta el peligro y cómo lo evalúa. Esto parece decirle a la gente común que este es un "curso obligatorio" en la vida.