A la familia de una mujer que fue asesinada mientras viajaba sola en Huashan se le negó un reclamo de 3 millones de yuanes del lugar escénico. ¿Es esta solicitud un poco excesiva?
Sí, pero no demasiado
El 16 de julio de 2019, una mujer de Shenzhen que acababa de dimitir tomó un tren desde Guangzhou Sur hasta Huashan Norte para visitar Huashan. Al mismo tiempo, ese día me encontré con un prisionero. Después de haber sido asaltado y agredido sexualmente, el prisionero arrojó su cuerpo en una cueva escondida en el área escénica de Huashan.
Cabe mencionar que la mujer compró un boleto para ingresar al lugar escénico, mientras que el prisionero ingresó al lugar escénico evadiendo la tarifa. Varias horas después del incidente, el personal del Área Escénica de Huashan no encontró el cuerpo de la mujer. Esto fue inevitablemente causado por la mala supervisión del Área Escénica de Huashan.
Al mismo tiempo, el tiempo que tardó el prisionero en cometer el crimen también fue muy largo. Durante este período, ningún personal de seguridad en el área escénica confirmó este incidente. Esto también ilustra la mano de obra necesaria para ello. Las labores de seguridad en la zona escénica. Recursos insuficientes.
Los familiares de las víctimas también presentaron una demanda contra el Área Escénica de Huashan basándose en las dos razones anteriores.
El lugar escénico respondió: Expresa gran solidaridad con las víctimas. La empresa ha sido calificada como lugar escénico 5A. La gestión de seguridad es algo que no se puede predecir.
Los internautas también están discutiendo este controvertido asunto. Algunas personas piensan que el lugar escénico no debería compensar. Si se otorga una compensación, se debe encontrar a los sospechosos del crimen. Otro punto de vista es que el lugar escénico necesita compensar, porque el lugar escénico tiene la responsabilidad de garantizar la seguridad de los consumidores después de recibir el dinero, pero 3 millones es demasiado y la compensación debería reducirse. La víctima fue asaltada, violada y abandonada. Todo el proceso tomó mucho tiempo y el personal administrativo no lo descubrió. El punto más importante es que el sospechoso evadió la tarifa y el lugar escénico debe asumir la responsabilidad correspondiente. >Como editor, estoy relativamente de acuerdo con este último punto de vista, porque el lugar escénico tiene la responsabilidad. ¿Qué opinas?