El comentario del usuario de Zhihu sobre el incidente del pago fue: "No perturbes la perspectiva de Dios".
P: ¿Apoyas esta protesta de los usuarios de Windows Phone? ¿Por qué se ha opuesto a tales actividades en el pasado? ¿Alguna vez has ridiculizado a los usuarios de Windows Phone por tal comportamiento? ¿Cuál es su actitud actual hacia este tipo de actividades?
Respuesta: Apoya esta actividad. Porque en aquella época protestas tan indiscriminadas eran ecológicamente perjudiciales. He ridiculizado y todavía me burlo de algunos (muchos) usuarios por su troleo sin sentido. Yo (el autor) apoyo tales actividades contra Alibaba, pero no apoyo protestas a gran escala contra ninguna otra empresa excepto Alibaba.
P: ¿Por qué se opuso a tales actividades en el pasado?
Respuesta: Yo (el autor) soy un evangelista del ecosistema de Microsoft. Mi apoyo o desaprobación de una actividad refleja mi valoración y juicio sobre el impacto ecológico que esta actividad puede producir. En mi opinión, algunas de las actividades del año pasado fueron completamente irrazonables para los usuarios de Windows Phone.
En primer lugar, al ser una plataforma pequeña, es natural que no exista soporte para aplicaciones de terceros. Es casi imposible que los usuarios sean conscientes de los defectos ecológicos de Windows Phone al comprarlo. No deberían atacar indiscriminadamente a los proveedores de aplicaciones de terceros por este motivo.
Por ejemplo, si un usuario de Windows Phone fuerza que un juego que no tiene capacidades multiplataforma se transfiera a la plataforma Windows Phone, entonces no lo admitiré.
Porque, en primer lugar, el costo de la portabilidad del juego es muy alto, especialmente cuando su motor no puede soportar Windows Phone de forma nativa, este costo aumentará significativamente. En lugar de portar, es mejor crear uno nuevo en esta plataforma.
En segundo lugar, los juegos de Windows Phone son bastante ricos, pero no hay muchos juegos de cultura china. Pero es completamente suficiente para satisfacer las necesidades de juego de los usuarios.
En tercer lugar, cada vez más juegos tienen un buen rendimiento multiplataforma gracias al motor Unity. Cada vez hay más juegos excelentes basados en Unity en la tienda de aplicaciones de Windows Phone. Los desarrolladores de juegos multiplataforma (especialmente los juegos pagos concienzudos y los juegos móviles en línea concienzudos) se han beneficiado mucho de la plataforma WP y, naturalmente, notarán las bondades de WP en sus próximos trabajos. Con el tiempo se formará un círculo virtuoso. Esto es mucho mejor que otros medios, como las protestas de los usuarios.
Yo (el autor) daré otro ejemplo:
Si un usuario de Windows Phone trasplanta por la fuerza una aplicación iOS de terceros pequeña o mediana que no tiene capacidades multiplataforma a Windows Phone, no lo haré. Las razones son similares:
1. Sus costos de trasplante son altos y la empresa es pequeña. Es completamente comprensible que necesiten gastar su dinero sabiamente, retrasar el inicio de sesión en WP o abandonar WP;
2 Su software básicamente no es irremplazable. Hasta el día de hoy, no he encontrado muchas aplicaciones pequeñas y medianas de terceros en Windows Phone que otras plataformas puedan hacer, pero WP no. En el ecosistema de WP, siempre hay alternativas a casi cualquier software y, a menudo, son de buena calidad e incluso pueden ser mejores de usar.
3. Este tipo de protestas pueden ser contraproducentes para los estudios independientes o las pequeñas y medianas empresas. Esto es extremadamente perjudicial para toda la ecología.
En ambos casos (y casos similares) no apoyaría las protestas de los usuarios. Incluso yo los detendría activamente.
P: ¿Por qué estás tan activo esta vez?
Respuesta: Porque Alibaba no cumple con todas las condiciones anteriores que me impedirían (el autor) apoyar la protesta de los usuarios de WP.
En primer lugar, los productos de Alibaba son irremplazables en China.
Alipay y Taobao de Alibaba tienen un estatus de monopolio absoluto de facto.
Se puede decir que muchas personas no pueden prescindir de Amazon, JD.COM, Dangdang, todas las plataformas de comercio electrónico y plataformas de pago distintas de Alibaba, y no pueden prescindir de Taobao y Alipay. Debido a que no existe una segunda plataforma B2C2C viable en toda la red, no hay casi nada que no puedas comprar en ella; ninguna otra plataforma de pago tiene un soporte tan amplio, y no hay casi nada que no puedas gastar en ella;
La combinación de Alipay, Taobao y Tmall casi significa invencibilidad. Aunque la experiencia en Tmall no es tan buena como la de JD.com. Es obvio que JD.COM es ligeramente inferior en términos de tipo de producto y escala de plataforma. Taobao y Alipay son completamente insustituibles. Entonces esto crea un monopolio de facto.
Cuando se forma este tipo de monopolio, su responsabilidad corporativa ya no es la responsabilidad de una empresa común y corriente. Los países de todo el mundo son muy cautelosos con respecto al comportamiento monopolístico y imponen muchas restricciones a los gigantes monopolistas.
Puedes ver lo que están haciendo otros gigantes monopolistas.
Microsoft: Microsoft tiene un monopolio de facto sobre Office y proporciona soporte de servicio general para casi todas las plataformas. Y es un trabajo duro, y el software de las plataformas de la competencia también es excelente, al menos nada mejor. Su cobertura de soporte de dispositivos puede cubrir más de 99 dispositivos en el mercado. Incluso plataformas como BlackBerry y SailfishOS, que son uno o dos órdenes de magnitud más pequeñas que Windows Phone, se benefician de la compatibilidad con Android.
BlackBerry: En el ámbito de los servicios de correo y mensajería móvil, también es un referente del sector, si no un monopolio de facto. Proporcionar buenos servicios multiplataforma. Incluso Windows Phone.
Twitter y Weibo: API abiertas, que permiten a los desarrolladores desarrollar sus propios ports y cubrir casi todas las plataformas. Twitter puede incluso comunicarse con Facebook.
Facebook y todos: brinde soporte en toda la plataforma. También es posible conectarse con otras redes sociales.
Entonces, ¿cómo lo hizo Ali?
Alibaba actualiza su aplicación cada dos años, y Alipay la actualizó dos veces en agosto del año pasado y luego en 2012.
Yo (el autor) quiero decirles a todos mis amigos que lavan pisos para Alibaba:
1. Alibaba es un monopolio y no puede pedir nada de acuerdo con los requisitos de las empresas comunes. No hay nada de malo en que las empresas busquen ganancias, pero es un gran error que sean tan irresponsables, y mucho menos hagan promesas y luego las incumplan.
Desde la antigüedad, es único que cualquier empresa trate a millones o incluso decenas de millones de usuarios de esta manera. Sólo puedo pensar en compararlo con las compañías petroleras y EMS. Con todo, en la mente de estos millones de usuarios, Alibaba debería ser una empresa que intimida a los clientes.
2. Es completamente razonable que los usuarios requieran funciones básicas de la aplicación. Los usuarios tienen derecho a criticar si la aplicación no es buena. Es básicamente imposible decir que los usuarios de iOS no dieron una estrella a las aplicaciones de baja calidad en los primeros años, y que los usuarios de Apple y Linux no insultaron a Tencent QQ y a varios bancos en línea en los primeros años, porque yo soy uno de ellos. .
Así que finge estar informado y los usuarios comentarán menos. Pensaba que estaba ayudando a una empresa a lidiar con 10 millones de "gánsteres", pero esta vez los "grandes gánsteres" están de su lado, así que deje de lado su actitud de insistir en comprender el antes y el después.
3. En cuanto a costos y beneficios, en primer lugar, dada una nueva plataforma, ¿cuánto cuesta desarrollar un Alipay con un servidor completo y funciones de portabilidad simples y encontrar a alguien que mantenga y porte el nuevo básico? funciones?
Incluso si 10 millones de usuarios aportan cada uno un dólar al año, es posible que sería bueno subcontratar al cliente como hasta ahora.