¿Es Saddam un tipo bueno o un tipo malo? ¿Por qué fue sentenciado a un castigo tan cruel como la horca? ¿Qué crimen cometió?
La evaluación de los méritos y deméritos de una persona no se puede resumir simplemente en buena o mala.
Saddam se convirtió instantáneamente en la persona más vigilada del mundo. El veredicto de horca del 5 de noviembre desató debates sin precedentes en todo el mundo sobre la pena de muerte, la guerra de Irak y "Aunque Saddam es malo, ¿debería ser ejecutado?". El presidente estadounidense Bush tomó la iniciativa al aplaudir el veredicto en la horca, diciendo que "es un hito en la historia de Irak". Japón siguió a Estados Unidos, y el primer ministro japonés, Shinzo Abe, dijo el día 6 que "Irak está bajo el imperio de la ley". llevado a cabo un juicio justo." Pero las voces de duda son igualmente fuertes: provienen de los medios de comunicación y de las organizaciones internacionales, entre las que los opositores europeos son los más vocales. Sorprendentemente, el Primer Ministro británico Blair también declaró, cuando fue presionado por los periodistas el día 6, que el Reino Unido se oponía a las penas de muerte, incluida la pena de muerte para Saddam. El periódico francés Le Figaro criticó directamente a Estados Unidos por "lanzar una agresión militar contra Irak bajo una premisa equivocada. El veredicto actual hace que la gente sienta que la administración Bush está tratando de legalizar esta guerra, lo cual es realmente una vergüenza". El día 6, los principales medios de comunicación estadounidenses "The New York Times" también publicaron un comentario pidiendo la suspensión de la ejecución de Saddam. Parece que si Saddam eventualmente irá a la horca será el suspenso más atractivo en el próximo período.
"El veredicto de Saddam dividió a los medios de comunicación del mundo". La Agence France-Presse y Associated Press publicaron artículos similares, pero obviamente no fueron sólo los medios los que estaban divididos. La voz de oposición emitida por Europa el día 6 superó con creces las expectativas del gobierno iraquí y de los estadounidenses.
Finlandia, que ocupa la presidencia rotatoria de la UE, emitió una declaración el día 6 pidiendo al gobierno iraquí que no ejecutara a Saddam. La declaración decía: "La Unión Europea se opone a la pena de muerte en todas las circunstancias, y hoy no es una excepción". Esta declaración casi marca la pauta para toda la actitud europea. Los medios italianos citaron al Primer Ministro Prodi diciendo: "Aunque los crímenes de Saddam nos conmocionaron, nuestras tradiciones y conceptos éticos creen que la pena de muerte no es una sentencia apropiada, ya que Italia es la más cercana al Vaticano, siempre ha sido una moral y una tradición europeas". País religioso. Un país donde el concepto es más frecuente. Además, los gobiernos de Suecia, España, Dinamarca e Irlanda también expresaron la misma opinión. La Santa Sede señaló que la sentencia de muerte de Saddam muestra que el turbulento Irak todavía está lleno de una mentalidad de venganza de "diente por diente, ojo por ojo".
En una entrevista, Konstantin, presidente del Comité de Relaciones Internacionales de la Duma Estatal Rusa, dijo que ejecutar la sentencia de muerte en esta etapa no haría ningún bien ni a Estados Unidos ni al gobierno iraquí. "Darle poder a Saddam Saddam. La era de la evaluación justa aún no ha llegado", y predijo que "Saddam recibirá algún tipo de amnistía".
Los analistas creen que los países europeos se oponen a sentenciar a muerte a Saddam por dos razones principales. Una es porque se oponen a la pena de muerte. Desde el 1 de julio de 2003, la Unión Europea abolió la pena de muerte. En los últimos años, la Unión Europea también ha estado promoviendo la abolición de la pena de muerte a nivel mundial. Por ello, los medios occidentales analizaron que Europa se oponía a la pena de muerte, no al juicio de Saddam. Una vez que Saddam sea ejecutado, aunque Europa se opondrá a ello, es posible que sólo suscite leves protestas. En segundo lugar, a Europa le preocupa que la ejecución de Saddam pueda causar un caos mayor. Ya en 2004, la UE expresó al nuevo gobierno iraquí su oposición a la pena de muerte bajo cualquier circunstancia y también señaló que ejecutar a Saddam sólo conduciría a una repetición de la violencia.
En comparación con Europa y Estados Unidos, los círculos políticos árabes son bastante indiferentes a este asunto. A excepción del gobierno iraquí y el gobierno palestino de Hamás, extremadamente antiestadounidense, casi ningún otro país árabe ha hecho comentarios oficiales hasta ahora. Algunos medios comentaron: "Al ver cómo los regímenes de nuestros vecinos colapsan y sus líderes son condenados a la horca, los gobiernos árabes permanecen en silencio.
Además, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Aber, también pidió una paz". detener la ejecución de las penas de muerte, destacando que “debe respetarse plenamente el derecho del acusado a apelar”.