Cha Yan Yuese demandó a Cha Yan Guanse en primera instancia. ¿Cuál fue el resultado de la sentencia de primera instancia?
Chayan Yuese demandó a Chayan Guanse Al escuchar estos dos nombres, uno debería adivinar que puede tratarse de competencia desleal. En demandas como Haidilao y Hedilao en aquel entonces, la sentencia de primera instancia básicamente confirmó los derechos básicos de Cha Yan Yuese, y Cha Yan Guanse perdió el caso. En la sentencia de primera instancia, Chayanguanse tuvo que compensar casi 1,7 millones de yuanes por pérdidas económicas y honorarios de protección de derechos, y el tribunal también prohibió nuevamente el plagio de los métodos de decoración y marketing de Chayanyuese.
El cliché es que Li Gui perdió la demanda. Esta noticia tiene un fuerte efecto de advertencia en el mercado actual. Por ejemplo, Toutiao demandó a una determinada empresa, así como a Gu Ming, Fushimi Momoyama y Slap Wonton, que tienen un fuerte efecto de advertencia sobre la competencia desleal. Este caso una vez provocó una reversión y resultó que Cha Yan Guanse demandó a Cha Yan Yuese. Al final, el 1 de agosto de 2019, el Tribunal Popular del distrito de Yuelu, ciudad de Changsha, provincia de Hunan, dictaminó que Cha Yan Guanse había perdido el derecho. caso porque la demanda no cumplió con las condiciones. Después de ser despedido, Cha Yan Guan Se volvió a demandar, pero aún así perdió.
Sin embargo, la percepción pública es que fue Li Gui quien demandó a Li Kui. No es de extrañar que el equipo directivo de Cha Yan Yuese estuviera tan furioso. Las personas que se dedican a la restauración deben registrar su marca con antelación y luego volver a abrir una tienda. De lo contrario, una vez que el negocio esté en auge, obviamente será demasiado tarde para registrar la marca nuevamente.
El chayanyuese puede considerarse una lección para la mayoría de los proveedores de catering, y un año después utilizaron armas legales para proteger sus intereses legítimos. El 17 de agosto de 2020, Hunan Chayue Cultural Industry Development Group Co., Ltd. llevó a los tribunales a tres empresas, incluida Guangzhou Luoqi Catering Co., Ltd., acusándolas de plagiar gravemente algunos de los planes y métodos de marketing del demandante.
Después del juicio, el tribunal sostuvo que la decoración de estos locales comerciales y los elementos utilizados en los negocios eran exclusivos de Chayanyuese. Esta cultura característica constituye una imagen industrial general única, y el comportamiento del demandado infringió los intereses del demandante. Esta sentencia es realmente como una lluvia oportuna para el demandante, que le hace justicia.