Liquidación del mercado de valores

En teoría, la intervención del gobierno en la economía tiene como objetivo principal corregir las fallas del mercado. Los supuestos de la teoría económica liberal son información simétrica y mercados claros. Sobre esta base, el mecanismo de mercado de laissez-faire logra automáticamente un desarrollo económico equilibrado. Sin embargo, en realidad, debido al costo que supone para las entidades económicas obtener información, la información no puede ser completamente simétrica y el mercado no puede eliminarse por completo. Este mecanismo puro de libre mercado no puede lograr automáticamente un desarrollo económico equilibrado. Manifestaciones específicas de bienes que a menudo son escasos o excedentarios. Debido al hecho objetivo de que se demostró que el mecanismo del mercado era defectuoso a la hora de regular las actividades económicas, así como a la crisis económica de 1930, la visión "omnipotente" y las recomendaciones políticas del regulador del mercado tuvieron una fuerte influencia, y varias Han surgido teorías de macrocontrol. Política de ajuste económico sexual. En la actualidad, China ha llegado básicamente a un consenso de que el funcionamiento normal del sistema macroeconómico es una parte importante de la economía de mercado.

Desde la perspectiva del mercado de valores, la intervención gubernamental tiene sentido. Por ejemplo, como uno de los países más desarrollados que siempre ha defendido los principios de la economía de libre mercado, Estados Unidos no se quedará de brazos cruzados e ignorará la crisis del mercado de valores. En 1929, el mercado de valores estadounidense se desplomó. El presidente Franklin Roosevelt "cerró" en su tercer día en el cargo. Posteriormente, todos los bancos abrieron y prohibieron las exportaciones de oro, y se suspendieron todas las transacciones de divisas. Tres días después, Roosevelt firmó la "Ley Bancaria de Emergencia" y el feriado bancario se extendió indefinidamente. Después del incidente del 11 de septiembre de 2006 54 38, Estados Unidos también tomó una serie de medidas para intervenir en el mercado de valores. El presidente Bush inspeccionó personalmente Wall Street y reanudó su discurso. La confianza de los inversores, suspendió las empresas que cotizan en bolsa, apoya a los bancos comerciales en la provisión de fondos y las empresas recompran acciones y reducen las tasas de interés para garantizar el funcionamiento normal del mercado de valores. también ejemplos exitosos de intervención gubernamental en el mercado de valores.

Entonces, ¿cómo debería intervenir el gobierno en el mercado de valores? Obviamente, la intervención del gobierno en el mercado de valores no debe basarse en la oferta y la demanda administrativa. El control del mercado de valores en la economía planificada ni debe seguir completamente la lógica del libre mercado. En la última década, el mercado de valores de China ha estado deprimido y el gobierno ha utilizado repetidamente el papel de la "mano visible" y la política. El pilar siempre ha tratado de fortalecer el papel de la "mano invisible" del mecanismo del mercado, apoyándose enteramente en los mercados libres y regulados, pero la práctica ha demostrado que ambos resultados no son ideales. Todo esto demuestra que la intervención administrativa es excesiva y el laissez total. -faire no puede promover el desarrollo del mercado de valores y el mercado de capitales. El gobierno debe tomar medidas económicas, legales y administrativas para fortalecer la supervisión de las empresas que cotizan en bolsa, las compañías de valores y las instituciones comerciales y otra supervisión integral para crear un buen entorno operativo para el mercado. , resolviendo así gradualmente los riesgos, evitando un alto grado de acumulación de riesgos y dando pleno juego a la asignación efectiva de los recursos del mercado. Por supuesto, esto no descarta una caída del mercado de valores y el gobierno tomará medidas extraordinarias para controlar la situación.

En China, si algo sale mal en el mercado de valores, el gobierno no puede quedarse de brazos cruzados. Sin embargo, en un mercado de valores eficiente y saludable, las entidades macro y de largo plazo de los precios de las acciones, los rendimientos y las ganancias. las fluctuaciones deben verse afectadas por las condiciones económicas. Correcto. La respuesta política es apropiada. Por lo tanto, la intervención del gobierno en el mercado de valores se refleja principalmente en el mercado de valores y se compromete a brindar a los clientes un entorno de mercado bueno, justo y transparente. fortalecer la supervisión y la aplicación estricta de la ley Por naturaleza, los inversores seguirán experimentando altibajos y tomarán sus propios juicios. Además, debe quedar claro que. Como resultado de la política monetaria, las herramientas son medios importantes para regular la economía. Su propósito no es controlar los precios, sino controlar la inflación, porque si los inversores esperan que la inflación se acelere, los bonos con calificaciones más altas reducirán sus posiciones de inversión, y un gran número de ellos. de los inversores comprarán acciones como medio para preservar el valor, estimulando así el aumento de los precios de las acciones. Por lo tanto, los departamentos gubernamentales representados por el banco central deberían declarar públicamente que la inflación es el único objetivo de la política monetaria. precios de las acciones), tanto la investigación teórica como la experiencia de los países desarrollados muestran que es un índice de precios estrechamente relacionado. Por lo tanto, cuando la inflación se utiliza como objetivo para las herramientas de política monetaria, en realidad está dirigida a los precios de los activos. es regular el mercado de valores y eliminar la condena causada por las fluctuaciones del mercado de valores. ¿Por qué no tiene mucho sentido, en su forma más simple, pagar impuestos de timbre, tasas de interés, impuestos sobre las ganancias de capital y diversas políticas que deprimen la industria?