¿Tiene reglas el mercado de valores?
El mercado de valores es un lugar con reglas. La gente de "Niu San" ignoró la ley, no siguió las reglas, causó problemas y ganó mucho dinero, pero los pequeños inversores minoristas sufrieron grandes pérdidas. La gestión estricta es una especie de amor. Por tal comportamiento, las autoridades reguladoras toman medidas duras y castigan severamente a los infractores, haciéndolos sentir realmente dolorosos. Esto es algo natural y su responsabilidad.
Sin embargo, recientemente han surgido algunas voces diferentes e incluso dudas sobre el fortalecimiento de la supervisión, que necesitan ser aclaradas.
Alguien preguntó: ¿La regulación excesiva inhibirá la vitalidad del mercado? Vistos directamente, estos comportamientos manipuladores de hecho han aumentado la actividad de las acciones individuales, e incluso unos pocos pequeños inversores minoristas han ganado dinero aprovechando la situación. Pero este tipo de especulación maliciosa a corto plazo es esencialmente un juego de suma cero. Lo que gana "Niu San" es lo que pierde "Xiao San". Para los pequeños inversores, semejante publicidad es un atractivo "pozo". Esperar que este comportamiento ilegal vigorice el mercado y cree oportunidades de ganar dinero para uno mismo equivale a extraer huevos de la piel de un tigre. La vitalidad debe basarse en la salud y el orden. La llamada supervisión estricta convertirá el mercado en agua estancada y es lógicamente insostenible.
Algunas personas preguntan: ¿la supervisión es "sólo hacia arriba pero no hacia abajo"? Esta opinión se forma porque cuando algunas acciones suben demasiado rápido, a menudo se las suspende de la negociación o reciben cartas de consulta de la bolsa, pero cuando caen, "a nadie le importa", dando a la gente la ilusión de suprimir el mercado. De hecho, si analizamos estos casos verificados, hay muchos fantasmas de manipulación maliciosa detrás del aumento anormal de una acción. Ya sea que se deba implementar supervisión o no, la clave no es quién ha subido más y quién ha caído drásticamente, sino si hay violaciones de las leyes y regulaciones.
Algunas personas también preguntan: ¿es justo multar a decenas de millones por manipular una acción y a cientos de miles por fraude financiero? De hecho, la divulgación de información falsa también es un mal comportamiento, y las sanciones actuales que pueden aplicarse son demasiado leves y no tienen ningún efecto disuasorio. Esto demuestra que aún es necesario mejorar la ley, que la supervisión aún es insuficiente y que las deficiencias deben subsanarse rápidamente. Sin embargo, no es razonable cuestionar algunas medidas estrictas de control del mercado sobre esta base.
Por supuesto, emitir una multa es sólo el primer paso para que el infractor sienta realmente el dolor. Si los castigados utilizan diversos medios para evitar el castigo, la multa "altísima" se convertirá en una multa "vacía", lo que no sólo les hará sentir dolorosos, sino que también socavará la seriedad de la aplicación de la ley. Además, después de que se vulneran los intereses de los pequeños inversores, todavía no existe una forma eficaz de proteger sus derechos. En la mayoría de los casos, sólo pueden sufrir una "pérdida tonta". Sólo adoptando un enfoque múltiple podremos salvaguardar verdaderamente los principios de apertura, equidad y justicia, y el mercado estará limpio y ordenado.