La investigación académica de Jiang Chunxuan
Jiang Chunxuan comenzó a estudiar el último teorema de Fermat en 1973. En el proceso, generalizó la función trigonométrica Si, estableció la teoría de los números supercomplejos y más tarde demostró el último teorema de Fermat con esta herramienta básica. Sin embargo, sus trabajos de investigación a menudo encuentran obstáculos autorizados durante el proceso de presentación. Ya en 1978, con la preocupación de Fang Yi, ex decano de la Academia de Ciencias, el Instituto de Matemáticas de la Academia de Ciencias organizó un seminario sobre la demostración de Jiang Chunxuan del último teorema de Fermat. En enero de 1992, Jiang Chunxuan envió artículos que demostraban el último teorema de Fermat a universidades de renombre mundial como la Universidad de Princeton. En 1992 y 1993, se enviaron por correo más de 600 preimpresiones a universidades chinas, a la Academia China de Ciencias y a matemáticos de todo el mundo. Sin embargo, el artículo de Jiang Chunxuan sólo fue publicado por la revista china "Hidden Science" (17-20; 6.18-20.1992) y la revista estadounidense "Algebra·Group·Geometry" (11.371-377.1994). Después de muchas idas y vueltas, el artículo fue enviado a los Estados Unidos, lo que inmediatamente atrajo la atención del profesor Santilli, fundador de la teoría de hadrones estadounidense, matemático y editor en jefe de la revista "Algebra·Group·Geometry". La revista no sólo publicó sus artículos continuamente, sino que también hizo una excepción con una colección especial sobre teoría de números. En septiembre de 1998, la revista también publicó 6 métodos de demostración del "Último teorema de Fermat" de Jiang Chunxuan y 12 teoremas del "Último teorema de Fermat" de Iso. Sin embargo, estos artículos académicos no han sido reconocidos por instituciones de investigación matemática autorizadas en China y el mundo.
En 1994, se creía que el matemático estadounidense Andrew Wiles había resuelto el difícil problema del último teorema de Fermat, lo que se convirtió en una gran noticia que conmocionó al mundo. Andrew Wiles ganó el Premio Wolfskoll de 1997 en Alemania específicamente por la demostración del "Último teorema de Fermat" y el Premio Shaw de Matemáticas de Hong Kong de 2005. Desde entonces, la disputa sobre la “publicación de la prueba del último teorema de Fermat en 1992” de Jiang Chunxuan y la “publicación de la prueba del último teorema de Fermat en 1995” de Wiles ha continuado. Durante este período, las discusiones y controversias sobre Chiang nunca cesaron.
En junio de 2009, Jiang Chunxuan ganó la "Medalla de Oro 2009 de la Academia de Ciencias Teleco-Galileo" europea. El motivo del premio fue principalmente por su contribución a la demostración del último teorema de Fermat. En su discurso de premiación, dijo: "No es necesario decir que soy un gran matemático. Está bien decir que soy basura. ¡Denme una prueba!". En 1859, Riemann propuso la Hipótesis de Riemann: ¡El no- Trivialidad de la función Zeta de Riemann Las partes reales de los puntos cero son todas 1/2. Después de calcular los puntos cero no triviales hasta 10 elevado a 22 puntos cero en 100 años, creo que la hipótesis de Riemann es correcta, pero. no se proporciona ninguna prueba ni negación. Por lo tanto, la hipótesis de Riemann es la primera en problemas matemáticos del siglo XXI. El 24 de mayo de 2000, el Instituto Clay de Matemáticas de Estados Unidos anunció el Premio de Hipótesis Riemann de 1 millón de dólares. Jiang Chunxuan estudió los datos de cálculo de las partes reales 1/2 y 1 de la función Zeta de Riemann y descubrió que sus patrones cambiantes. Todos los cálculos de punto cero no triviales son incorrectos. La conclusión de Jiang Chunxuan de que negaba la hipótesis de Riemann provocó grandes fluctuaciones en la comunidad matemática. La negación de la hipótesis de Riemann hace que un gran número de investigaciones matemáticas basadas en esta hipótesis carezcan instantáneamente de sentido.
La hipótesis de Riemann fue desmentida, y su sustitución fue la “función Chiang”. El título "Función Chiang" surgió de la sugerencia del profesor Santilli. Jiang Chunxuan descubrió la función Jn (ω), que puede revelar de manera más esencial la distribución de números primos y probar la conjetura de Goldbach, por lo que se propuso llamarla "función Chiang". Santilli, el fundador de la teoría estadounidense de los hadrones, llamó a Jiang Chunxuan "el líder de la nueva teoría".
George Weiss, director editorial de la revista "Algebra·Group·Geometry", enfatizó en una entrevista con el "Science and Technology Daily" de China: "El trabajo de investigación de Chiang es extremadamente innovador y valioso". >
El "Diario de Ciencia y Tecnología" publicó un artículo el 25 de octubre de 2001 titulado "¿Quiere ir en bicicleta a la luna?" "El artículo informaba sobre los logros de Jiang Chunxuan y el trato injusto que sufrió en China. La comunidad académica estuvo alborotada por un tiempo, y Jiang Chunxuan y sus logros en la teoría de números se convirtieron en un tema candente de debate.
Chen Yiwen, consultor de la Sociedad Geofísica China, pasó más de dos meses compilando y recopilando los artículos de Jiang Chunxuan, y luego publicó "Hitos, evidencia y reflexión del trabajo del profesor Jiang Chunxuan" para expresar su apoyo a La innovación original de China en el desarrollo de las "ciencias civiles".
La "Conferencia Académica del Cielo, la Tierra y la Gente" celebró su conferencia número 429 el 10 de noviembre de 2001 y llevó a cabo una discusión especial sobre el "Fenómeno de Jiang Chunxuan". Para profundizar el debate, la "Conferencia" celebró su conferencia número 439 el 5 de diciembre del mismo año, con el tema "Cuestionando el 'fenómeno de Chiang Chunxuan'".
Zhang Hao del Instituto de Filosofía de la Academia China de Ciencias Sociales y Song Zhenghai del Instituto de Historia de las Ciencias Naturales de la Academia China de Ciencias publicaron un artículo de comentario "El estimulante 'Jiang Chunxuan'" en Número 1012 de "Southern Weekend" del 3 de julio de 2003 Fenómeno'". El artículo señalaba: Esta fricción interna indebida en la comunidad matemática nacional "las flores florecen dentro de las paredes y la fragancia fuera de las paredes" refleja desde un nivel profundo que nuestro país carece del mecanismo adecuado para promover la innovación científica original y un sistema sólido para garantizar que Los logros académicos se revisan de manera justa.
El 21 de febrero de 2005, "Lookout" publicó un breve comentario "El 'fenómeno de Jiang Chunxuan' expone un entorno de talento deficiente". El primer número de la columna "Fang Zhouzi's Academic Anti-Fake" de SOHO se centra en Jiang Chunxuan. ¿Qué debilidad fatal reveló Fang Zhouzi en "El" fenómeno de Jiang Chunxuan "? "El artículo señala que la investigación científica moderna es altamente especializada y es casi imposible para los investigadores aficionados hacer descubrimientos importantes, y mucho menos hacer contribuciones revolucionarias. El artículo "El "fenómeno de Jiang Chunxuan", que invita a la reflexión", publicado por "Southern Weekend" el 3 de julio de 2003 fue un intento de utilizar a la comunidad académica internacional para reprimir a la comunidad académica china. La revista "Algebra·Group·Geometry", medio en el que se publicaron los artículos académicos de Jiang Chunxuan, fue fundada por la organización "Pheasant" "Basic Research Institute". Es una publicación que ni siquiera está incluida en el SCI (Science Citation Index). ) y no tiene ninguna autoridad. Los artículos publicados en revistas ni siquiera pueden utilizarse para evaluar títulos profesionales en China. El profesor Santilli, que apoya a Chiang, no es un matemático profesional, sino un físico y un fanático de la ciencia. Su estatus académico en física no ha sido reconocido por la corriente principal de la comunidad académica. Fang Zhouzi respondió al artículo del "Fin de semana del Sur": El llamado "fenómeno Jiang Chunxuan" no revela ninguna debilidad fatal en la comunidad matemática china, pero expone las debilidades fatales de muchos académicos chinos en humanidades: no tienen educación, hablan libremente. y son pretenciosos.
Fang Zhouzi publicó posteriormente un artículo en el número 37 de la columna, "Al combatir el fraude académico, debemos evitar la ignorancia y la barbarie" en respuesta a la refutación de Song Zhenghai del artículo de Fang Zhouzi "Al combatir el fraude académico, debemos evitar la ignorancia y la barbarie." En junio de 2009, Jiang Chunxuan ganó la "Medalla de oro 2009 de la Academia de Ciencias Teleco-Galileo" europea. El 2 de julio del mismo año, Fang Zhouzi publicó una exposición en su blog "Comentario sobre" Los científicos chinos ganan la medalla de oro internacional "". El artículo señalaba que "Especial La Academia de Ciencias Telesio-Galilei se llamaba originalmente Asociación Santilli-Galilei para la Verdad Científica. Era una organización no gubernamental establecida en 2007 por pseudocientíficos extranjeros. Su nombre cambió en 2008. Y Santilli es el "creador de la teoría de los hadrones" que ha estado apoyando a Jiang Chunxuan. El contenido de oro de este "Premio Internacional de Oro" ni siquiera es tan bueno como el "Fool's Gold" y sólo engaña a los periodistas nacionales. Al mismo tiempo, Fang Zhouzi también señaló que las "Conferencias académicas sobre el cielo, la tierra y las personas" son un bastión de la pseudociencia.
Zhang Lihua del Instituto de Historia de las Ciencias Naturales de la Academia de Ciencias de China y Li Hong del Centro de Documentación e Información de la Academia de Ciencias de China también publicaron conjuntamente un artículo "Preguntas sobre el "gran descubrimiento de Jiang Chunxuan", informado por Science and Technology Daily", llamado "Álgebra · Geometría de grupo" No se ha incluido con autoridad en SCI, y Santilli es solo un físico. El Instituto Americano de Investigación Básica donde trabaja Santilli es principalmente un instituto de investigación privado financiado por una empresa de bienes raíces. Los periodistas de los medios de comunicación fueron parciales y engañosos en sus informes y no lograron comprender completamente los antecedentes del incidente. Sima Nan y Tian Song de la Universidad Normal de Beijing también publicaron un artículo "¿Por qué los entusiastas de la ciencia popular no pueden lograr el éxito científico?" "Alega que el juicio y la defensa del periodista no son válidos y que Jiang Chunxuan no ha sido tratado injustamente por la comunidad matemática china.